※ 引述《greatmovie (愛情˙不用翻譯)》之銘言：
: ※ 引述《aoepig1 (chuchy)》之銘言：
: : 片商、官方、及網路上許多的人都是如此
: 就算這些人都講了類似的話
: 針對不同對象該給的批評和建議也必須不ꘊ可我還是老話一句~~不搞行銷就不要怪別人
: : 針對的對象..當然就是電影公司二到四成
: 才能夠拿到剩下的輔導金拍片哪
: 導演的批評我好像前幾po已經說過了
: 畢竟那是辛酸的成分較多
: : 政府官方，反正他們又不管事
: : 只負責隨便亂發輔導金，只要負責幫台灣得獎就好了
: 片商的話不能盡信阿
: 還有請問你可以具體形容政府為何是亂發輔導金呢?
具體形容?老實講我沒有什麼具體形容
輔導金也是在我心中一直覺得是個缺點
至於有沒有亂發~~~看這幾年有獲得輔導金的電影賣不賣座就知了
: : 這是之前選修的課，你想要來聽也沒得聽了
: 那開課的老師是哪位呢?
陳福泰老師..
: : 我的野蠻女友和拳霸狀況不一樣吧
: : 拳霸是上映後評價才不
: (總不可能是因為被旺福帶衰的吧)
: : 最經典的應該還是大S在他的節目中大力宣傳
: : 同樣是網路行銷~為什麼有些人在網路上抓到了電影
: 電影檔被傳來傳去根本不是網路行銷
: 在片商眼裡無異於盜版
: 這種成功案例再來兩百次
: 恐怕還是不會有片商願意讓大家在線上抓到檔案
: 然後再推出電影的吧?
你可能誤會了我的網路行銷的意思
我所謂的網路行銷當然就是派一些人在網上先說這部片多好看等等
接著在網上拍賣電影相關的產品、做官方網站等等
雖然說這個方法不見得有效，但我想畢竟可以吸引一些人去看國片
: : 卻還是甘願再去電影院看一次?
: : 國片卻沒這樣的媚力?再者說來，政府對於國片一點都不重視
: 國片什麼時候有這種例子可以拿出來比較了?
: 如果藍色大門跟十七歲天空先流出電子檔
: 說不定票房會更好呢
: 台北二一我也給予同樣的期許
: 問題是這不是片商願意或可以控制的因素
: 也不會是片商的選擇
: 而如果沒有正確的政策
: 政府越重視可能反而會越造成傷害
: 在官員任用體制我們不熟悉的狀況下
: 在沒有專業夠遠見的負責官員的狀況下
: 變動可能只是帶來更多弊病
: (雖然我一向認為變比不變好一點)
: 我就認為現在的加權得分制的輔導金評鑑制度
: 比以前光看企劃案和劇本評分的制度要差
: (主要原因還是在於務實上錢有一部分流入製作公司口袋裡啦)
: 而且基本上當電影還歸在新聞局管轄的狀況下
: 期待政府有個好點的政策根本白搭
: : 從得獎的這二部片來看就知道了~
--
你背共你背係你背ａ代誌
你背共你背還輪的到你來講你背嗎
你背ａ代誌你背ａ處理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.222.140