Re: [閒聊] 台灣人為什麼不支持國片?

[mindy201 (不睡天后+認真魔人)]

其實這討論串看到這邊為止，我覺得這篇最中肯，
但這只是我個人，並沒有說其他篇不好，
而是我也贊成這樣的論點。
前面文章有些是乍看之下不是很好懂的論述
(因為我不是專業，就覺得每一篇都有道理)

我覺得重點在於，看電影在台灣是高消費。
當然，在台北這個城市，什麼都高消費，或許大家習慣了
(或許啦)所以看電影相較來說不是這麼貴。
可是如果是南部，有時候台北一頓飯的價錢在南部可以吃兩頓。
那麼動輒兩三百的電影一般人怎麼有辦法消受呢？
(我沒有要戰南北，只是舉例)
當你手邊的預算有限，一定要花兩百多看一場電影，
只有一場，
那如果你不是某導演某演員的支持者，也不特別要看動腦筋思考的片，
你可能就會選大場面的好萊塢片，敘事明白流暢，看完娛樂完，
覺得有滿足就好了。
因為大家都知道，其他小品片也有租DVD或等第四台的機會。
有時候跟宣傳有關，當你根本不知道這部片在演什麼、演員你都不認識，
你也有可能就不想看了。

拍電影要不要錢？我不是專業的我都知道
也許這樣比喻不是很適當→但是我覺得就跟辦教育一樣
錢一定要有 但錢不是提升教育品質的唯一條件
有錢有資源一定比較方便 可是不是品質保證
花大錢但不怎麼好看的片也是有啊(最近不是有一部被罵很慘)
雖然說看電影是主觀的 什麼觀眾都有
但是我想說真的
當國片一直給人"藝術片、看不懂" "得獎的片都很難看、很悶"的印象
那是否真的要檢討一下？
觀眾要花錢看電影 他也得計算一下自己的荷包呀
不是每個觀眾(甚至大部分觀眾)都想要看要拼命思考才懂的片
還有 更殘酷的→
我覺得跟板上各位相較 我看的電影很少了
但我在朋友圈中 卻算是很愛看電影的！
還有同學直接跟我說：我不喜歡看電影！
不過幸好她還接受喜劇片 否則她根本什麼都不看 覺得看完還要想很多很麻煩
這種人是少數嗎？倒也不見得~

扯遠了
我只是覺得 花錢進電影院看首輪片 是一種消費行為 消費者都會精打細算
愛用國貨(看國片)的畢竟不是普遍現象─大家只會買自己覺得品質最好的商品，
跟是否made in Taiwan 無關。

ps.
對於如何振興過國片市場 我有一個想法 那就是降低票價
假設在一個首輪電影院 一片全票是240好了
不管洋片國片通通這個價錢 那我這個月只能看一次電影 那我就會去看一部外國大片
但是假如國片降成100-150之間 那我絕對就會去看─只要是我喜歡的題材跟演員、導演
也許這樣國片會賠很多(我不是很清楚怎麼算)
但是以我這種觀眾而言 我會去看的

因為我會想 同樣要花240 洋片A砸重金拍大場面 合作團隊好像也不錯 那為什麼不看？
國片B成本沒那麼高 題材屬於小品 合作團隊不熟 那..先不要看好了
可是如果它票價降低(降多少就依各地方不同) 我會看的機率就會提高許多

另外 我會說100-150之間 是因為 想辦法買到優待票或早場票 大概在160-180之間
(我的經驗是南部及東部)
那如果以比這個還低的價錢 我覺得會吸引更多人吧
畢竟像花蓮在辦觀光節時 電影院是一律100(不分國片洋片) 生意大爆滿
有時候先以低價吸引消費者瞭解"國片其實品質不錯"是否也可以是個方法？

※ 引述《macrose (著實鍛鍊了一番~)》之銘言：
: 因為電影不是拿來"支持"的,
: 不是每個人都把電影工業興亡當己任,
: 電影對大部份人來說只是個娛樂,
: 大場面,灑狗血的劇情,看完就算,
: 甚至連電影中的演員叫什麼名字叫什麼都不知道,
: 更枉論去看看導演監製的大名了,
: 就算是比較喜歡看電影的人,
: 也沒辦法每部喜歡的電影都去看,
: 時間金錢跟精神都有限,
: 同樣要200~300左右的電影票,
: 一般人當然是選商業大片的多,
: 排除大卡司,重金打造等因素,
: 單就片型來講的話,
: 史詩,災難,動作片絕對是一般人的首選,
: 喜劇,愛情,恐怖片也有不少的支持者,
: 再下來口味較淡的小品,厲志,傳記類就比較少人選了,
: 就算讓人有點想看的念頭,但因為這些片型不要求聲光效果,
: 很容易被人排到DVD或二輪片的位置上,
: 而國片呢?由於資金跟人才的缺乏,
: 史詩,災難,動作片是不可能拍出來的了,
: 喜劇,愛情,恐怖片久久才能出一部,
: (國士無雙,藍色大門,宅變剛好算是近年這三類的代表)
: 小品等類的作品好幾年沒看過有印象的了,
: (翻滾吧!男孩, 跟奇蹟的夏天能算嗎?)
: 沒有一般觀眾喜歡看的電影類型,
: 那要叫觀眾怎麼進戲院看?更枉論支持了,
: 蔡明亮之流的東西就不用說了,
: 如果不是就情色畫面炒作,
: 我好奇天邊的一朵雲會造成一時的流行嗎?
: 去掉爭議話題的炒作,這些導演的票房能有多少?
: 台灣電影市場的體質就是不好,
: 怎麼可能突然跑出願意讓人支持的好作品?
: 或許有些人已經知道要拍出有商業價值的電影,
: 也有朝那個方向在努力,
: 但拍的就是不夠到位,
: 要得到觀眾的支持很難,
: 國士無雙是半調子的喜劇,
: 宅變是半調子的恐怖片,
: 等待飛魚的愛情戲也拍的零零落落,
: 英勇戰士俏姑娘的黑色幽默還是不夠味道,
: 經過不僅無法幫故宮打到廣告,也拍的不知所云,
: 而這些我並怪它們,
: 雖然我到戲院看完後,得到的是失望,
: 但我知道這是因為整個大環境很糟糕,
: 它們能夠自己摸索出這樣的成果,已經很不錯了,
: 我是一個喜歡電影的人,
: 所以我願意包容國片的小缺點,
: 但是一般觀眾呢?我想他們就沒這麼好說話了,
: 要進戲院看是不可能了,少部份人會租來看,
: 再一些人會等它們在國片台撥出,
: 還有人就是連電影排撥了也沒興趣看,
: 我想這幾類的比例分配大家想一想大概也能知道,
: 國片並沒什麼理由要國人去支持,
: 國片必須先端出好菜來,
: 才能讓一般觀眾願意買單,
: 沒資金,沒大場面也是能拍出好電影的,
: 重點是要有好的劇本,與願意堅持努力下去的電影人,
: (落基第一集的成功可以當個好的目標)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.97.181
※ 編輯: mindy201        來自: 61.217.97.181        (01/21 21:52)
→ whno:降低國片票價當然可以  只要有政府或企業界的補助
推 landmark:可以的 巴黎電影節有這樣的方案
→ landmark:黎每年六月下旬舉辦的電影節（La Fete du Cinema）連續三
→ landmark:天，巴黎所有的觀眾到任何一家戲院，看任何一部電影
→ landmark:都可以以六十元的票價入場。
→ landmark:不過就是那三天...
→ cuan77:台北真的是高消費...在台中待一學期後 就不會想在台北看電
→ cuan77:影 但台中的影院又比較少撥國片...
推 U1:台中看電影真的很便宜
→ cuan77:台北電影節的票價其實好像也沒低多少 窮學生也只能挑幾部看
→ cuan77:話說回來 我倒是會省首輪的錢先看二輪 等DVD出來在收藏
→ cuan77:再等待dvd出來中間我就有時間存錢啦 xd (題外話)
推 U1:現在有萬代福 不是會上映國片?
→ feywen:早期國片票價是比洋片便宜的,後來打著"反映成本"的口號調漲
→ feywen:要是洋片也要反映成本,大概一張票得賣個兩三千吧