推 fansss:並非悲觀看法，只是就事論事！找出問題 220.142.18.57 06/23
※ 引述《fansss (新天堂樂園)》之銘言：
: 看到這則新聞，我想到發生在台南的一些事情，如下：
: 當三大影城還沒有進駐台南的時候，所有的台南的戲院包括首輪與二輪，
: 全都是本土戲院，其中有南台、南都、國花、延平、民族...等等(以上為首輪)，
: 二輪的有全美、今日、中國城、統一戲院。
: 後來當華納、UCI派拉蒙、國賓進駐之後，在短短的幾個月內，
: 除了二輪戲院生意較不受影響之外，其餘的首輪戲院紛紛關門大吉，
: 只剩下一間南台戲院。
: 而之前戲院工會曾開會對於軍警人員都有一些優惠與折扣，譬如發放免費的電影票。
: 但在三大影城進入後，這樣的協議也被打壞了，因為他們不願意遵守...打壞了市場機制。
: 有「通路」當然是好事情，只不過台灣一年能有幾部電影是能被放上「通路」上的呢？
: 國片產量少，外商戲院又必須仰賴台灣觀眾的荷包，有些人認為外商戲院就像吸血蟲，
: 對於電影文化的提升沒有作用，只是將電影包裝的更加商品化罷了。
: 另外文中提到，
: 如果將來國片上戲院，先提出
: 希望上映的戲院名單，戲院如果接受就沒問題；但反之，如果戲院不願意配合，
: 片商就可以向委員會提出協調
: 協調萬一不成，似乎對於這些戲院也沒什麼辦法....
: 而且是不是也要給予一定的金額，戲院才會允許國片上映呢？
: 我在想大部分的戲院願意這麼做，是不是受了「十七歲的天空」票房亮麗的影響。
: 固然是好消息一件，只怕還是治標不治本。
還沒實行就往悲觀的方向想也沒有比較實際,
至少在這篇報導裡, 我們看出政府也是有心要幫助國片產業,
從輔導金信託制, 還有成立通路委員會,
是有從癥結一環一環在解決問題, 而不是想個隨隨變變的政策
至少成立委員會一舉就比只下一紙命令讓人覺得有長久輔助電影產業的效果.
就算這個方法不行, 如果政府真的有心, 也會想出下個辦法.
希望國片產業的從業人員也要加把勁,
韓國的電影業奇蹟可也不是只有韓國政府搞起來的.
至於外商, 身為一個消費者, 我支持自由市場!
新競爭如果較貼近民眾需求, 自然會創造新的消費潮流,
如果沒有華納、UCI派拉蒙、國賓, 誰會嫌南台、南都等等設備差勁. 環境髒亂?
總不能一直守著舊價值觀舊東西不放吧?
這些舊協議舊工會真的是不能也不該被打破的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.2.13.176
※ 編輯: anduil 來自: 128.2.13.176 (06/23 09:29)