[討論] 台灣電影的未來

[ThreeNG (..)]

資金，高成本藝術的關鍵。

資金有什麼用？

就演員來講，錢多你請梁朝偉，錢少你請張震。
兩人的票房號召力是有差距的。

就拍攝團隊(攝影、燈光、收音)來講，錢多你能請到更優秀的工作人員。
香港的工作人員比台灣的貴，但他們的品質就是更好。(能力,效率,技術都更高明)

就場地、美術設計來講，有錢你就能有更好、更多的選擇。

後期製作的 混音、配樂、特效 也是一樣，
你想做出更好的效果，就必須找更優秀的人才。
還是要靠更多的資金。

還有請外國人才一定要考慮到機票旅館這些預算，
整體製作費肯定提高。

影片拍攝完畢後的行銷宣傳就更不必說了。
除了要有錢，還要有人脈關係。
和好萊塢搶檔期可不光是靠錢就能搞定的。

資金我們不可能和好萊塢相比，
甚至就製片來說，台灣有幾個製片有經驗操縱上億的預算？

操縱不同的預算是對製片的一種經驗歷練，
但台灣電影拍攝量的減少相對也讓製片磨練的機會減少。
因此在台灣優秀的製片比優秀的導演編劇更稀有。


台灣電影現在需要努力的方向應該是：
「如何運用有限的預算做出最好的成效，並能回收成本。」

說來就簡單一句話，但做起來......呵呵。
不要問我怎麼做，我如果知道我就是製片了。(不過未來倒不排斥往製片這方向發展)

循序漸進來做，先把一兩千萬資金的電影玩好，
慢慢讓"台灣電影(即整體電影團隊的所有人才)"累積經驗，進而提昇水準。


近年的台灣電影其實有谷底反彈的趨勢，
加上大老闆信誓旦旦的願意花大錢投資（逢低買進? XD），
台灣電影的未來是樂觀的。

振興台灣電影！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.223.187
推 pttmovielove:期待未來的製片新秀們-耀華 育萍 政道 書宇 啟祥
推 landmark:台灣名導很多 其他人才就...鳳毛麟角
→ ezori:要真砸錢這樣弄啊  震興的可能是台灣的好萊塢化電影
→ ezori:像楊德昌這樣的人  可能還是寧願出走
推 reverse:鑑價制度　產業整合　合製　就這三方向
推 reverse:這是我自己的看法啦@@
推 landmark:ezori 商業片作不起來 藝術片還能獨活嗎？
→ landmark:何況現在楊德昌早就出走了
→ landmark:其實藝術片不一定會花比較少的成本 商業片也不一定成本高
推 landmark:但是沒有錢真的拍不出好片 電影真的是資本密集的產業啊
推 feywen:梁朝偉和張震的號召力差不了多少啦,港片票房垮掉的比比皆是
→ feywen:不過大致上贊成你的說法,先學會把小成本的片拍好再去拍大的
→ feywen:不然有幾億的資金都不知道怎麼花(製片哪...)