推 ahtea:畢製也是一屁股債 掯 61.216.76.8 04/28
→ ringfan:"假設先忘記有組合牛肉這回事"很強調唷...:P 211.74.67.174 04/28
推 HaHaMilk:嘴砲達人 219.71.243.222 04/28
推 greatmovie:屁股債屁股還 203.73.233.66 05/02
500萬的製作費到底是多是少?
這是一個相對性的問題
打比方來說
對於我們這些窮學生而言
吃五六百塊的陶版屋牛排(假設先忘記有組合牛肉這回事)
是奢侈的行為
但是對上流社會的人士來說
陶版屋根本是垃圾(假設先忘記有組合牛肉這回事)
(假設先忘記有組合牛肉這回事)
可是存錢吃陶版屋可以為我們帶來超過那五六百塊的快感
(假設先忘記有組合牛肉這回事)
學生電影與市場導向電影的拍攝動機跟目的截然不同
(不然幹麻一個叫學生電影一個叫商業電影啊)
所以當然不能用同一種標準來比較成本高低啊
學生電影對於自己的片多少有些不得不拍的理由
也同時有較多的物質條件限制
在這種情況下五十萬塊根本都是天價阿
可是這片子拍出來即使讓大家欠一屁股債
心靈上的富足程度卻是無價........(基本上啦)
(對獨立製片來講500萬還餓不死)
對商業電影來說
既然目的是要賺錢
可是電影基本上不是一種可以靠低成本和大量生產就可以獲利的事業
(一部低成本的片或許有辦法賺錢 可是一堆低成本電影卻不容易每一部都賺錢)
而需要具有特色和質感才能有票房
投資低於基本製作費用的錢
又想獲得超過資金的回收
這些投資者總不會夢想她們投資的每一部片都剛好是17歲天空吧...
要講到跨業投資電影
台灣人真該跟帶種的韓國人學一學
有些公司是直接砸錢成立電影事業部門的
好萊塢那套則毫無學習跟模仿條件就別肖想了
==
有看本篇文章的網友
以後任何時間看到我在站上
請不吝丟我水球提醒我'幹 趕快去寫你的畢業論文啦'
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.131.30.193