Re: [轉錄][新聞]剃頭救國片 李安學弟妹撩落去

[greatmovie (愛情˙不用翻譯)]

※ 引述《greatmovie (愛情˙不用翻譯)》之銘言：
: 標題: Re: [轉錄][新聞]剃頭救國片 李安學弟妹撩落去
: 時間: Thu Jun  1 15:55:20 2006
:
:
: 推 greatmovie:你到底在怒啥啊?                                      06/02 00:28

: 推 babybird:蔡明亮 侯孝賢 應該也不會抄襲別人的點子來行銷吧.        06/02 00:30
因為她們不需要啊!!
在正常的製片分工狀態下
導演當然不需要對行銷有太大著墨
也最好不要(不然依專業而分的職位分配是分假的嗎?)
除非導演本身天縱英才
對行銷確實有超凡能力
不然製片應該是要制止導演花心思在創作以外的事情上面
當導演需要親自主導行銷活動的時候
通常都不是什麼好狀況
就像大家都知道的蔡導阻街賣票
結果還是慘兮兮
如果不是台灣電影環境已經太畸形
就算非票房導演也應該不需要自掌行銷的
說實在的
推文的人難道真的認為
'導演負責行銷'是合理的常態嗎
以學生製片的性質來講
'攝影負責行銷'
'燈光負責行銷'
'錄音負責行銷'
'場記負責行銷'
'xxoo負責行銷'
這是合理的常態嗎?
如果你真這樣認為
也難怪會對台藝大電影系的這次剃光頭活動起反感
要義憤填膺
要借他山之石
要隨性發揮感想
都很容易 也不太有對錯可言
可是要認識結構性的問題癥結
就不是大部分的人可以辦到的了
今天有點累了
先寫上集
不過不一定會有續集
也未必會有前傳或首部曲
請不必期待

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.121.84
→ ahtea:可是我蠻期待的
推 auvers:前面推文的人重點又不是「導演要不要負責行銷」這件事情
推 croissant606:(汗)啊，重點好像是抄襲。但行銷有所謂抄襲的問題嗎?
推 croissant606:而且是行銷"非營利"的畢業展
推 Boogy:當然是沒有犯法  他們愛剃頭拯救國片幾次都可以 靠你們了:D
→ babybird:您斷章取義的功力果然了得, 台灣電影就靠您了
→ babybird:我那句話是回應您上一句推文, 難道您看不出來 ??
→ babybird:"蔡明亮 侯孝賢你要求他們想個石破天驚的行銷創意看看"
→ babybird:這句話也是您說的, 我實在不知您會這篇有什麼意義.
→ babybird:            回
→ imbemarion:別理他們了,出了社會就知,要受的挫折多著呢
推 babybird:"推文的人難道真的認為 '導演負責行銷'是合理的常態嗎"
→ babybird:實在越看越可笑, 這個看法是您提出來的,
→ babybird:現在反而變成責任都在我了. 難怪我們的國片會不景氣
推 opw:不要吵了 大家可以去參予安麗或是永久直銷大會學習騙錢術
→ babybird:真沒擔當.
→ ahtea:怎麼都在推文回嘴 看的真辛苦
→ babybird:你可以不要看.
推 babybird:我不想像某人一樣,明明自己起的頭,卻還回文章取笑別人,
→ babybird:還敢叫人別期待會有續集咧. 真是不要臉
→ babybird:而且還刻意模糊了焦點, 跟我們的總統一樣.
推 greatmovie:我沒在公堂之上公你老母就不錯啦~~~
→ babybird:哈 惱羞成怒了,你回家檢討吧. 沒擔當的人.
推 greatmovie:我覺得你才是惱羞成怒呢~~我沒那麼多非洲時間怒
→ greatmovie: 不過我有很多火星時間戰 沒辦法 強者的宿命便是戰
→ greatmovie:看見我額頭上的海虎戰紋了嗎? 看見死兆星了嗎?