※ 引述《anthonioo (準備gre)》之銘言：
: 我覺得不能誰麼責任都推到政府不支持
: 固然一些國家例如南韓在政府的支持下電影產業蓬勃發展
: 但關鍵應該不是政府支不支持
: 而是台灣導演拍出來的電影有問題
: 不管是台灣或全世界其他國家 除了印度
: 好萊塢的電影總是最受歡迎的
: 因為有大明星 有特效 很生活的劇情
: 畢竟對大多數的人來說看電影是一種休閒娛樂 不全然是藝術欣賞
: 但是現在大多數台灣導演拍出來的電影根本不是這種導向
: 那觀眾幹嘛要花錢買票呢？
: 可能有些電影也很風趣 但是被其他很藝術的台灣電影給嚇怕了
: 惡性循環下 大家變的不想看國片了
: 如何在商業與藝術之間取得平衡點 才知台灣電影人該思考的
: 或是完全商業導向也沒錯啊 娛樂事業本來就是要賺錢的啊
: 但也要懂得包裝 把有品質的商品放出來 還怕別人不買嗎
: 如果沒有再包裝 品質又不佳 那幹嘛怪觀眾不買票 政府不支持
: 也沒有必要怪戲院不想放國片 沒有賺頭的東西誰要做
: 美國電影市場何嘗不是如此 賣座的電影大部分都是很娛樂性的
: 台灣電影只是沒有幾部有娛樂性 當然不用談賣座
: 畢竟能夠賣座的藝術電影算是少數
: 就是一點感想 覺得電影工作者的抱怨沒個道理
: 應該要自立自強一點！
: 故意拉攏觀眾又不是一件錯事
: 如果自己要拍自己爽的電影 那就不要抱怨觀眾不去看
: 就是這樣...
妳本末倒置了
是目前的生態無法使得商業導向的本土片生存
所以才逼得妳這樣的人只能看藝術片
所以 如果 你真的想台灣有你想要的娛樂性高的電影
請要求妳的政府 提供一個能夠養活自家人的環境
另外 妳全文自相矛盾
妳知道全世界目前靠著國家政策支持唯二還能有本土40%以上的市佔率
只有韓國和印度
你想不想知道韓國的政策是怎麼樣呢
「也沒有必要怪戲院不想放國片 沒有賺頭的東西誰要做」
和你上句話就大相逕庭
九零年代以後的韓國
由電影相關的從業人員要求政府提供相關的政策保護
其中就包括進口外片的總額限制以及當地戲院外片的限額播放
所以 在韓國 能夠看到好萊塢的通路 比妳想像中的要少
一般戲院規定全年要映演超過三分之二的本地片
而且她們在地的從業人員還自組監察團
嚴格的訪查韓國各大戲院是否有遵照相關規定播放本地影片
另外 外片的映演還要一定程度的繳交本地影業回饋金
妳文章裡下段所反對
其實都是目前在世界上成功示範的對抗好萊塢商業壓力的成功文化政策
和你一開始結論完全相反
事實上目前在這個世界 一個國家的國民還能不能看到自己本地電影
關鍵就在政府支不支持 以及怎麼支持
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.124.76
※ 編輯: redox 來自: 219.91.124.76 (04/26 01:36)