→ HaHaMilk:推說不定壓到寶220.130.219.216 08/11
※ 引述《ringfan (家驊(^_^y))》之銘言：
: ※ 引述《greatmovie (愛情˙不用翻譯)》之銘言：
: : 有心拍片的人本來就應該隨時準備好自己的案子才對
: : 創作力旺盛的人更是不可能沒有完整的劇本在身上
: : 沒有輔導金也會自己找資金想辦法
: : 輔導金只是多了個方便之門
: : 難道設定一個截止日期
: : 好讓有些人看到徵件公告時再開始趕件參賽
: : 這樣會好一點嗎?
: 很多類似的徵件都是採用這樣子的方法，像小說比賽或任何的比賽之類的，
: 這種方法之所以採用，是因為作品的優劣並不能透過絕對的方式來決定，
: 而只能透過相對的比較，就期限內所收到的案子選擇可行或優良的，
: 我想這是過去之所以採用設定截止日期的方法來進行審查的原因。
: 要改成先到先審並不是不可以，只是目前我真的不太懂為什麼要改成如此？
: 改成這樣子的制度之後，對整體來說真的會比較好嗎？還是只是挖東牆補西牆？
: 我想這是比較可以深入去討論的範圍。
因為要年產百片啊
改成這種制度大家就會緊張
然後趕快投
而且改成單片審查的話
評審沒得比較
只能單就該企劃案是否可行 是否在水準以上進行評量
覺得OK 沒有什麼可挑剔的
那就給錢
很簡單啊
: : 如果後面遞交的比較好卻無法擠入當年度補助
: : 那再等一年他不就變成第一個而佔有優勢了?
: 你所說的"優勢"情形會有兩個問題，
: 其一是明年的制度不見得是先到先審，是不是有優勢根本就很難講，
: 制度年年在變，像去年就有個什麼電影劇情創意獎，但今年就沒有了。
: 其二是在這一年當中，難保相關的題材不會被別人想到而拍攝出來，
: 輔導金審查包括作品本身，我相信那題材度和創意度也是考量範圍之一，
: 如果在這一年類似題材的作品被拿出來拍攝甚至於被拍走，
: 那麼這所謂的"優勢"在第二年根本就完全變成"劣勢"了...
企劃案寫的好的話
管他制度會怎麼變
如果真的發生什麼題材創意被別人先用了
那我想這個題材應該很沒新意
而且對於那些不知道看了幾千部片的評審(例如李泳泉、黃建業)來說
電影早就沒有沒拍過的題材 沒用過的創意了
: : 何況'先到先審'的意思又不是不分良莠全收
: : 如果要擔心評審審查標準的問題的話
: : 那麼這也跟先到先審或一次同時審核無關阿
: 我是覺得有關的，因為兩者的審查方式根本不同。
: 一次審查是將所有的作品統一審查，從中選出較適合輔導的片子，給予輔導金。
: 個別審查就我認知，是就"單一"作品審查適不適合輔導，然後給予輔導金。(有錯請指正)
: 但問題是，在先到先審制度下，審查人員要如何得知"後面"不會有更好的案子？
: 當有人真的想花時間把案子弄的更完整一點而較晚送件時，
: 會不會反而不是因為案子不夠好，只是因為額度已經發放完畢而無法接受補助？
: 我覺得這些都是此一制度下容易讓人發生疑問的地方。:)
過去的輔導金都是大家一起比
從中選出"最"好的來發放
但結果又是如何？
這些當年度寫的"最"好的企劃書真的拍的好的又有幾部？
改成單片審查就沒得比了
評審只要挑不出哪裡有毛病那就給錢
新聞局的目的就在於要擴大投資
說不定就給他押到寶
其實輔導金最根本的問題在於錢太少
五百萬拍一部片根本是在搞笑
大部分國人要看的是大場面大爆破炫目3D環場音效
用五百萬或一千萬拍出來的低成本電影又怎麼能讓台灣觀眾買帳？
其實我要說的是有心要拍片的人也不該把輔導金當唯一的金錢來源
用那麼拮据的經費拍出一部爛片沒人要看那又是何苦？
: : ==
: : 我po文立場好像跟在系版整個差很多O_o?
: 哪裡的系版？XD
嘿嘿嘿
--
http://www.wretch.cc/album/thelastsong
我見過的、留住的
某些回憶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.78.124
※ 編輯: MIYAMOTO 來自: 220.138.78.124 (08/11 18:08)