[轉載] 蔡明亮導演回一位台大學生的留言

[psylibra (幫幫我愛神)]

※ [本文轉錄自 movie 看板]

作者: psylibra (幫幫我愛神) 看板: movie
標題: [轉載] 蔡明亮導演回一位台大學生的留言
時間: Tue Dec 18 02:04:12 2007

轉載出處：蔡明亮【阿亮日記】http://tinyurl.com/yq3t3f

現在的我只有票
（回覆某位台大學生的留言，nokab）

 當你「不喜歡我」之後，你有進去聽我演講嗎？如果你有，為什麼不
 當場告訴我不喜歡我的理由？或質問我為何要講那句話？顯然你這位
 台灣最高學府的大學生，只要心生厭惡便掉頭就走。你竟然沒有一點
 點追究的精神，作學問不是要追究嗎？認識一個人不也是要追究嗎？
 所謂「路遙知馬力，日久見人心」，邀我來演講的台大老師，聽完演
 講跟我買了一個福袋，當晚我講的題目是「電影與社會的關係」。

 或許你並沒有走，你就坐在觀眾席裡，那你可以告訴我你聽見我在這
 個議題上講了什麼嗎？那天的觀眾寥寥三十數人，包括幾名校外人士
 （想想台大有兩萬名學生啊），我的演講毫不縮水，一樣賣力，演講
 結束被買走五十張票。

 哈哈，開口賣票，閉口也賣票，這就是現在的我。如果你是現在的我
 ，你敢說出口嗎？我來你的學校演講，是不收演講費的，當然我也沒
 有理由收演講費，因為是我自己要求來的，條件就是可以賣票。學校
 的老師歡迎我來演講，同意我賣票，或許校方明文規定校內不准有商
 業行為，但是主辦單位尊敬我的想法，允許我低調處理票務。那天在
 台大法學院是一個小小的誤會，演講廳隸屬的單位或許並不十分知情
 ，告知我同事票不能擺放在他們的桌面上，我的同事不知如何處理，
 找我出面溝通，結果便讓我們將票擺在另一張較不顯眼的桌面上。

 平常我講話就是比較直接，我相信我有與那位辦公小姐說：「不能賣
 票，那我來做什麼？」但是我並沒有罵人，事情解決後，我還跑去跟
 她閒聊，我不知道為什麼你覺得我在罵人，我也不明白為何你聽到我
 說一句你不欣賞的話便要說我沒氣度，我更不能明白為何不在QA時間
 當面與我溝通，現在我反而很想罵你—「幼稚」。

 我想你所喜歡的人肯定都是偉人，我肯定不是，我會說錯話，會做錯
 事，我有時候也很幼稚，也的確有時候很沒有氣度。喜歡我電影的人
 ，不會因為我說錯一句話、錯一件事、或有時候的幼稚行為，而從此
 討厭我，不再看我的電影。我真的沒有什麼了不起，我不過是一個拍
 了一部好電影，不想讓它被浪費掉而上街頭賣票的導演。我的演講大
 部分的內容都在說賣票，說了七年樂此不疲，因為我還在繼續做同樣
 一件事。我多麼渴望拍完一部電影就可以休息，準備我下一個創作。
 可是這個環境並沒有讓我有這個機會，我根本停不下來。我彷彿得了
 一種病，好像《你那邊幾點》裡的小康，不停的想把每一個時鐘都調
 慢七個鐘頭。如果台北的時間變慢七個鐘頭，會不會就開始有巴黎的
 浪漫？如果每一個人都願意看我們的電影，會不會每顆心就比較柔軟
 一點？

 上個禮拜我在師大夜市撞見韓良露，她見我在向路人兜售《幫幫我愛
 神》的票，她瞪大眼張大嘴：「阿亮，我終於明白你在做什麼了，你
 一定是覺得你的電影比你的人還重要。你太像傳教士了，傳教士要每
 個人都走進他們的教堂，唯一的不同是，被你邀請進你教堂的這些人
 ，每一個都得買一張票。」

 這位親愛的台大學生，我其實非常疲倦，疲倦到本來懶得理你。我不
 想再理妳了，我也不想再理那些不喜歡我的人。如果你不喜歡我就不
 要來我家，真的，拜託。不過我還是想告訴你，你如果只喜歡偉人，
 你終究會失望的。我用五十歲的生命向你保證。
-------------------------------------------------------------
 p.s.上文所提的留言，謹一併轉載如下：

 我在天邊一朵雲上映時聽過你在台灣大學的演講，這次愛神幫幫我，
 在法學院那一次的演講我也有去聽;那天我早到了，在旁邊聽到你在罵
 人，有一句話讓我挺驚訝的，你說：不能賣票，那我來做什麼?
 導演，這次的演講，我問過辦演講活動的單位，演講題目是你自己給
 的。你怎麼能說：不能賣票，那我來做什麼? 難道除了賣票，你沒有
 其他會的事了嗎?那題目當初是給敷衍的嗎?其實原本我很期待你的演
 講，因為第一次聽你演講的時候，因為時間太短，關於你的電影，你
 提到的不多，你有很多的賣票甘苦談要講。我會去看你的電影，我本
 來就很喜歡你的電影，但是現在我開始不喜歡你的人，因為那天我聽
 到你說了那一句話，顯得很沒有氣度。之後我不會去聽你演講了，我
 想，應該也只是在賣票吧，我不想浪費我的時間，請你尊重像我這種
 觀眾。

 nokab

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.229.194.156

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.229.194.156
→ stanlyleu:?
→ psylibra:to stanlyleu:要不要說一下問號後面想說的呢?
→ stanlyleu:只是不知道這篇文章出現在這的意涵 除了蔡明亮是導演外
→ stanlyleu:還有他這個活動與舉動之外 好像這文章本質與電影無關
→ stanlyleu:那學生的本質是對人性或人品的質疑 然後蔡導在解釋而已
→ stanlyleu:完全就是人際上或說處世上的辯論 不覺得與電影扯上啥關
→ stanlyleu:係 這文章給我感覺就像在其他版會被刪除的私人恩怨文
→ stanlyleu:我的想法是這樣 所以打個問號 純粹個人想法
→ stanlyleu:學生留言都寫了:我開始不喜歡你的"人"
推 Lightyears:意涵就是：電影觀眾與導演的對話...
→ stanlyleu:在我眼裡，只是兩個人在批評對方的人格與行為罷了
→ stanlyleu:就算兩個人社會性關係是導演與觀眾 但沒提到啥電影相關
推 littlegreen:不喜歡人沒關係，但電影是無辜的
推 kichinirva:s大你也太極端了吧 電影也是人拍的 至少這文讓我更了解
→ kichinirva:蔡導 你看電影難道不會想進一步了解其中的幕前幕後人員
→ kichinirva:完全不覺得只是什麼私人恩怨 沒有"人" 哪來的電影
→ stanlyleu:幕後人員的背景與思想固然重要，不過這篇了解到蔡導啥??
→ stanlyleu:不過倒是了解到電影其他面向的狀況 這我承認
→ qisy:電影的本質難道不是導演與觀眾的對話?
推 prc:上次侯導來我也有去 這次我也有去 可惜期末太忙 時間也有關吧
推 prc:雖說和電影無直接相關 但台灣環境要讓導演自己賣票
→ prc:也就是說台灣導演不像一般導演只要拍戲就好 情況是比較特殊的
→ stanlyleu:我也知道電影是導演與觀眾的溝通 我的意思不是這個