推 chasemasami:剛畢業 analog的工作很難找 不要台灣一窩蜂做analog 03/04 13:56
→ chasemasami:你也跟著做 做你真的有興趣的比較好 03/04 13:57
推 cpt:Analog還是修一下吧 人家Intel做chip表面是數位實際上是微波啊 03/04 14:28
推 smallmac:那乾脆連Microwave,EM都一起修好了...給原PO :P 03/04 14:30
推 obov:digital也粉難找阿 人生阿 03/04 14:51
→ ookok:謝謝各位的分享 聽起來的確讓人心涼了一節 難道電路已經不紅 03/04 22:15
推 TripleC:analog沒興趣的話就用力修digital啦, 工作機會確實比較多 03/05 12:39
→ TripleC:一個digital強一點的比兩邊都半調子的好找工作 03/05 12:40
推 a000tt:我也想知道,可以分享一下嗎感謝 03/05 15:22
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: obov (我十年前是美少年) 看板: Oversea_Job
標題: Re: [北美] analog or digital?>
時間: Wed Mar 5 17:03:29 2008
※ 引述《ookok (ookok)》之銘言：
: Hi 我想請問一下目前美國IC業界 是analog IC較多工作機會 還是digital?
: 如果以digital來講 是不是transistors level 的工作相對難找?
: 因為在下還在思考下學期的修課方向 不知道是要以digital 為主
: 還是analog 也要兼顧
: 已無經驗來講 是不是工作特別難找呢?
: 謝謝IC 業界朋友的分享
: 推 chasemasami:剛畢業 analog的工作很難找 不要台灣一窩蜂做analog 03/04 13:56
: → chasemasami:你也跟著做 做你真的有興趣的比較好 03/04 13:57
: 推 cpt:Analog還是修一下吧 人家Intel做chip表面是數位實際上是微波啊 03/04 14:28
: 推 smallmac:那乾脆連Microwave,EM都一起修好了...給原PO :P 03/04 14:30
: 推 obov:digital也粉難找阿 人生阿 03/04 14:51
: → ookok:謝謝各位的分享 聽起來的確讓人心涼了一節 難道電路已經不紅 03/04 22:15
: 推 TripleC:analog沒興趣的話就用力修digital啦, 工作機會確實比較多 03/05 12:39
: → TripleC:一個digital強一點的比兩邊都半調子的好找工作 03/05 12:40
: 推 a000tt:我也想知道,可以分享一下嗎感謝 03/05 15:22
我談一下我的一點心得好了
IC design的工作不管台灣也好美國也好，需要懂的東西都不少
即便是我在台灣唸研究所的大學同學，都是台清交成電X所
大概有七八成的人做的是跟IC沒有直接關係的工作
並不是說ic design比較難，而是ic design的訓練方向必須很明確
問題是，很多人選擇進入digital IC這塊領域之前，其實也沒有多深入了解
以為邏輯電路跟verilog強就夠了(可惜光靠學校修課一年半兩年仍舊是見樹不見林)
實際上VLSI相關的領牽涉很廣
做high speed VLSI，那就真的要懂點EM & analog
做low power VLSI，這個topic又可以再分成好幾種
做comm baseband，通訊的底子要夠強
做multimedia，那起碼data compression要有些概念
做memory，做MCU，做DSP，還有其他各種ASIC，都有各自需要的知識
然而邏輯電路跟verilog強的印度人一大堆，
光靠邏輯電路跟verilog很難在競爭中脫穎而出
當然，對new grad而言，邏輯電路以外的知識或許可以進公司再學
但是學不學得起來，成不成才，學起來了會不會跑掉，公司都得承擔這些風險
比起來找個有經驗的即戰力，起碼不用花多少時間精神成本訓練他
換言之，在激烈競爭中勝出的條件之一，就是證明自己可以很快進入狀況
舉個例子來講，VLSI面試的時候常問會不會C會不會perl
這時候如果回答不會or阿災，那就是直接-10分
這些道理其實analog也是一樣，願意用新人的公司一直都存在
至於如何讓自己成為"合適的新人"，這個就真的深簍
阿彌陀佛 善哉善哉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.103.52.84
推 a000tt:感謝分享 03/06 14:30
→ ookok:謝謝分享 受益良多 03/07 12:32
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yohowo (科科魂!!!!) 看板: Oversea_Job
標題: Re: [北美] analog or digital?>
時間: Fri Mar 7 12:01:57 2008
用最膚淺的邏輯來說
需求量:D>A
起薪:A>D
說膚淺的邏輯是這很不一定
但是大家都說當類比工程師比覺值錢
所以找工作應該是A的門檻比較高..
D的話需求量很大
是因為會有些公司是大量請新人來狂寫code或verify東西
(如果只是單純的archtect的想法或C-model變成RTL..就不需要太senior的)
所以唸D的人雖然公司雇的多
但是進公司當simulation monkey的機會也比較高
或是說每天就在reuse舊的code/IP...
主要工作是接線然後verify
真正做start from scratch的design的比例可能就不若A工程師高
很多工作性質寫是做SoC的公司會來這套
但這也沒啥壞處啦
對真正想一輩子努力經研design也許比較浪費時間
但是反正跳槽或學經驗後跳出工程師圈都有機會
拿個門票而已
類比我不熟不知道有沒有這種情形..
如果你是單純為了無論如何要留在美國找到工作的角度來說
D的需求量大所以門檻比較低
但時間點更重要
2006年唸EECS大都瞬間找到工作
2007年找到的速度就慢多了
今年目前身邊一堆人在哀嚎..
也有好多風聲說哪間公司又freeze新人的缺了
景氣才是真正dominate外國人找工作的因素
唸類比還是數位好找工作那倒還其次...
反正你大學唸EE唸過三電跟邏設..
verilog寫過Layout畫過
剩下的只要研究所沒有在混
找不找的到工作就看景氣了
類比跟數位本來就差異性很大
你應該要感覺得出來自己適合念哪個
唸IC設計已經比EE中其他領域要好找工作了
該唸類比還是數位就看你喜歡哪個
至於要rtl還是要transister level的...
我遇過的公司不管是做哪方面的
面試大概多少兩者都會問到
所以該會的就要會
做RTL的也還是要熟transister
我這次那麼捧類比..
o大不會再來鞭吧...科科
※ 引述《ookok (ookok)》之銘言：
: Hi 我想請問一下目前美國IC業界 是analog IC較多工作機會 還是digital?
: 如果以digital來講 是不是transistors level 的工作相對難找?
: 因為在下還在思考下學期的修課方向 不知道是要以digital 為主
: 還是analog 也要兼顧
: 已無經驗來講 是不是工作特別難找呢?
: 謝謝IC 業界朋友的分享
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 12.47.63.248
※ 編輯: yohowo 來自: 12.47.63.248 (03/07 12:03)
※ 編輯: yohowo 來自: 12.47.63.248 (03/07 12:04)
推 ookok:非常謝謝前輩的分享 因為我的感覺好像是做transistor level 03/07 12:28
→ ookok:好像很少 然而我又比較喜歡接近transistor 所以才會問這問題 03/07 12:30
推 obov:我是乖寶寶 03/07 13:20
推 a000tt:感謝分享 03/07 16:20
推 willieliao:推景氣，要工作簽證的人等於是邊際勞動力，景氣不好 03/07 21:17
→ willieliao:第一個少雇的就是h1b. 03/07 21:18
推 Baudelaire:景氣真的很重要啊 orz 03/08 01:57
推 cpt:推 07真的不是畢業的好時機.. 03/08 09:14
推 obov:其實找工作人脈常常會有很大幫助 03/10 05:57
→ obov:再找工作或以後要找工作的大大千萬不要忽視學長朋友這些資源 03/10 05:57