推 miluco:851篇不是已經問過了? 我覺得你還沒來念書就在想這些有的 12/16 02:26
→ miluco:沒得很不切實際,應該把重點放在你到底想學什麼,哪個學校比 12/16 02:27
→ miluco:較適合你,而不是哪間學校畢業比較容易找工作,兩間都是好學 12/16 02:27
→ miluco:都好找工作,先考量課程跟自身的能力,等畢業再來考慮工作 12/16 02:28
→ miluco:的問題,現在就問實在太早了一點. 12/16 02:29
推 willieliao:嘿，終於看到第二個台大財金所轉cs的 12/16 14:08
→ willieliao:第一個是我自己... 12/16 14:08
→ willieliao:會講西文只有在chipotle點菜和家裡裝潢的時候有用xd 12/16 15:03
→ willieliao:懶得打字了，我是1998台大財金所畢業的，後來來cmu唸書 12/16 15:16
→ willieliao:之後留在dc當軟體工程師到現在第四年，元po有興趣的話 12/16 15:17
→ willieliao:的話找我聊聊吧 12/16 15:18
→ bottleneck:前輩我1998才剛進財金系2004財金所畢業 12/16 17:07
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Baudelaire (Sunnyvale) 看板: Oversea_Job
標題: Re: [問題] 哥大CS和NYU CS的選擇
時間: Sun Dec 16 02:29:42 2007
※ 引述《bottleneck (無盡的飄流)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 studyabroad 看板]
: 作者: bottleneck (無盡的飄流) 看板: studyabroad
: 標題: [問題] 哥大CS和NYU CS的選擇
: 時間: Sun Dec 16 00:29:48 2007
: 我的背景：台大財金系 台大財金所
: 工作經驗：台灣駐宏都拉斯技術團一年
: 中美洲經濟整合開發銀行一年
: 我的 英語 西語 都相當流利
: 修過CS課程：程式設計 資料結構 演算法 作業系統 計算機組織與結構 離散數學
: 都在台大資管）資料庫 數值分析 高等統計推論上下 線性帶數
: 研究所做的是金融工程，但財金所能退的課多被我退光了換成數學所的： 實分析
: 機率論上下 隨機微積分 回歸分析 多變量分析
: 目前我個人比較想去NYU
: 因為NYU的CS課程難度對我比較合適，如 程式語言（PROGRAMMING LANGUAGE， UNIX TOOLS）
: 可當必修，因為我除了C C＋＋其他語言都不會，C＋＋還不熟
programming language學的不是怎麼寫程式，而是程式語言應該有的一些behavior，
NYU學的是除了國防工業沒人在用的Ada，後面用的是Java，
不過就算是Java，教的也不是怎麼寫，而是用Java 教你怎麼去實際模擬一些例子。
Unix Tools教的東西就太簡單了，充其量只是營養學分，
如果你CS底子不夠，去修這樣的課太可惜，有其他的課更應該修一修。
: LINUX UNIX都不會，另外，NYU有一門IT PROJECT，老師去業界接CASE讓學生做
: ，做的好的話很有機會進入該公司工作（但是要修那門課很競爭，要寫履歷表申請）
Arthur Goldberg現在還有沒有開那門課我不確定，
記得他自己去wall st.開了一個natural language processing related的公司，
現在好像從NYU CS慢慢fade out；
不過依你的背景要修這門課應該是沒什麼問題。
: 另外，我可以結合金融數學所的進階課程（Sicentific computation,
: Monte Carlo Simulation, computing in finance, computational method in finance, algorihmic trading等等），
: 在畢業時間方面，因為NYU有畢業考，我可以拖到八月底才畢業 ，五月中到八月底我還可以去INTERN，如此一來，既不會有H1 GAP的問題，也多了實習機會，
NYU怎麼拖到八月底畢業？除非你修summer session，
不然core exam每年只有兩次，各在每個學期開始以後兩個星期，
也就是一月九月各一次。
如果一月的core沒過，五月的時候是不能拿畢業證書的，
要一路等到九月的core考過，十二月才能拿畢業證書。
所以core是不能拿來延畢的。
: 有利以後在美找工作。 老師方面，NYU的CS和MATH根本是一家的，財務數學裡面有很多老師都是金融業界的人，如果能幫他們寫PROJECT，拿到推薦信，對我進
: 金融業將會有一大助益。我最想進的公司是BLOOMBERG（金融資訊系統）
: NUMERIX（財務計算軟體） 等等
先去看看Bloomberg找的人是哪種，再考慮你要怎麼修課吧。
我之前跟Bloomberg 的IT program interview過，他們問的東西跟數學沒什麼關係，
問的東西像是「怎麼implement一個hashmap」，「C++ global var存在哪裡」，
你需要做的可能比較像是把OS、PL、compiler念好，
當然如果你想做FE，這方面我完全沒意見。
我認識一個念Columbia FE的朋友，一畢業就到一個Nasdaq上市的hedge fund工作，
不過那個傢伙一開始是拿Columbia EE PhD的I20出去的，所以也是一個奇怪的傢伙。
: 哥大的則是長春藤名校，在台灣和大陸名聲明顯比NYU好，但是，課程難度較高，
: 且過於理論，裡面的PROJECT多是和老師做研究，沒有和金融業界結合的機會，
: 因為老師的背景都是很純的CS，畢業時間在五月中，要延畢需要取得同意，
: 和NYU比起來相對起來較為困難，到時產生的H1 GAP對我找工作會不利。
: 目前我的認識的IBM同學 清大資工老師 台大資工老師 多推薦我去哥大
: IBM同學認為NYU在IBM裡程度都不太好（跟USC差不多） 且學校名聲是一輩子的事 哥大
這句話是什麼意思？強者我朋友在MSFT的版主就是USC EE畢業的，
另一個強者我朋友在eBay工作，人家就是USC CS，也是強到炸掉。
程度好不好是看自己，用學校來劃分這個人強不強，
根本是件很莫名的事情。
只有剛要申請學校的亞洲人會計較US News的ranking，
又不是玩fantasy sports，難道還要head-to-head看打擊率跟ERA，
然後比較今年各校就業戰績嗎？
: 是長春藤名校七間結盟 人脈上 力量巨大。
: 我認識NYU畢業的兩位同學一位在GOOGLE一位在YAHOO工作，
: 認為NYU 和 CU 在美國找工作 CU沒有什麼優勢 兩間差不多 重點看
: 面試的表現 和個人的能力
你就是之前寫email給我的學弟吧，我之前就跟你說過了，
找工作就是看自己，有人把NYU念成學店，
也有人念出來就是一整個猛，這兩種人我都看過。
Columbia好不好我不知道，那時候我先在NYU找到research lab的機會，
所以我根本沒有丟Columbia就去了NYU；
長春藤的校友資源據說不錯，NYU在財經界的校友人脈也是很誇張，
Greenspan就是NYU的大學一路念到PhD（他Columbia的PhD沒唸完），
在Wall st.的校友根本是族繁不及備載。
我看你一直在問這兩個學校的比較，
明明想念NYU，又覺得NYU名聲不好，還要扯到USC來戰一下，
你要怎麼選擇都好，不用拖NYU/USC下水，這兩間學校出來的程度不好，
也只是因為這兩間學校的admission office願意多給學生機會，
跟全部學生的程度無關，
都念到研究所了，以偏概全的邏輯現在GRE是不考了嗎？
: 我想請問大家 CU到底有多大名聲優勢
: 還有在美國找工作CU和NYU有沒有很大差別？
: 謝謝
在美國找工作要有差別，大概就是MIT這種等級的學校有差吧。
--
Je t'aime,o capitale infame.
Tu m'as donne ta boue et j'en ai fait de l'or.
Charles Baudelaire 1821-67
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.21.111.81
推 miluco:老實說我實在很想給上篇原作一個噓 12/16 02:31
→ Baudelaire:我被問的很不舒服，是怎樣，NYU這麼差喔 12/16 02:34
推 shaopin:我想問一下如果是SJSU跟其它學校也沒有差嗎? 12/16 02:40
→ Baudelaire:SJSU？我前一陣子才去徵才啊 12/16 02:42
推 Yawper:擔心NYU名聲不好真的是太多慮了 = = 12/16 08:00
推 bottleneck:學長不要生氣啊我沒有說NYU名聲差，那只是我聽到的資訊 12/16 16:59
→ bottleneck:而且是在台灣，不是在美國 12/16 17:01
→ Baudelaire:我不知道你在解釋什麼，所以在台灣NYU就讓你很丟臉？ 12/17 02:27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shaopin (usb_submit_urb) 看板: Oversea_Job
標題: Re: [問題] 哥大CS和NYU CS的選擇
時間: Sun Dec 16 02:52:42 2007
只覺得"瓶頸"先生主要是從財金背景的角度過來所以才會
如此問問題，而且可以明顯感受到想要到IBM Google Y!
工作的願景，個人人生選擇有些已經是過去氏了...但
我還是想問一下既然很想去CS為何當初不轉系甚或轉校?
這樣如今很多問題也許自己都有了譜
如今碰到美國選校問題....我是覺得一般人碰到這問題
都是已經有拿到這兩間的offer, sorry我是沒注意到
原po是否已拿到offer...如果還沒拿到 請先拿到再來問吧
如果已經拿到，請先考慮 錢啊 生活啊 直覺上喜不喜歡
該校啊 之類的，至於將來出路，我是沒聽過CU啦
NYU到是有的，只是我也會從直覺上想NYU? 應該很有
跟華爾街的關係吧，如果畢業後到華兒街當電腦工程師
應該也很不錯吧?
我想你其它的師友也許也是這樣想的吧...
這樣對CU並不公平，建議你實際拜訪一下 比較能夠取得第
一手的資訊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.202.79.226
→ shaopin:喔不過我忘了原po想去Google, IBM....那就..當我沒說 12/16 02:53
→ shaopin:喔 我忘了是哥大....有一個sorry 12/16 02:55
推 Yawper:擔心NYU名聲不好真的是太多慮了 = = 12/16 07:57
→ Yawper:推錯... 12/16 07:57
推 willieliao:IBM這幾年校園徵才不收國際學生 12/16 15:07
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Erickung.bbs@ptt3.cc (Erickung), 看板: Oversea_Job
標 題: Re: [問題] 哥大CS和NYU CS的選擇
發信站: 批踢踢參 (Sun Dec 16 04:17:20 2007)
轉信站: ptt!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!ptt3
我其實覺得給你另外一個思考的方向
我們常常在Tech_Job版裡面看到人家討論血統純正的問題
在國外有沒有? 說然不太想要承認 但是有的
在眾多出國念EE跟CS的學生裡面
最先分成兩種人
念超級名校-->這種人大部分都是往學術路線走的
所以他們的生涯規劃就是拿到Phd 走教職 或者到業界的research lab
到research lab也是去發論文 不是工作..
剩下來的就是一些人以工作為導向
所以有些人申請到不錯的學校-->唸書-->畢業然後找工作
有些人是因為一定要出國唸書 所以申請時候很倉卒
所以有申請到什麼學校 就先出來唸書
所以有時候我們看這些畢業可以留在美國工作的人
我們並不是看它到底是哪一各學校畢業的 :)
可以留下工作的人
第一種就是在台灣就是台清交成的學生
所以在大學過程當中至少具備某程度以上的能力
這種學生不管到美國念哪一種大學 野雞大學也好 你口中的學店也好
他都是抱持著自己的目標在努力
所以這種人最後也有機會留在美國工作
第二種人就是他在台灣因為高中大學沒有認真唸書 或是其他因素
或是他到後來願意努力
所以在美國也許申請到了同樣科系的研究所
也許轉到另外一各領域
在研究所兩年認真唸書 把過去四年浪費掉了 兩年內補起來
當然努力念書不代表它可以找到好工作 但是至少人家有努力充實自己的能力
第三種人他就是有身份 或者 沒有經濟上的壓力
所以家裡希望他能夠出來唸書
就算沒有找到工作 但至少唸書兩年 好歹英文能力有進步
因為不用根其他外國人兢爭 所以可以有相對比較多的機會
當然這只是大概的分類 如果你有身份 但是你有努力幫自己未來負責
那你可能是第一或是第二類的人
當然也有那種台清交出來唸書擺爛找不到工作的 只想體驗人生的
只是我們現在只就留在美國工作的台灣人來做分析而已
我想很多在這邊工作的人
一開始都沒有設定自己一定要進哪一家公司上班這種無聊的標準吧
甚至我覺得可以討論的東西就是
薪水好就是好工作嗎?
如果 薪水 工作內容 老闆好壞三各不同的因素
你會選擇哪一各作為你選擇工作的最大重點?
我覺得我會選老闆好壞-->雖然你在面試的時候沒有辦法了解你的未來老闆的人格特質
但一路下來 我覺得這是最重要的..
至於學校好壞 就不在這版的討論範圍囉
因為要戰 那又是另外一各長篇大論了
我們可以講的就是就如何在目前現有的狀況下 讓自己有更高的機會找到好的工作
而不是說 如果不這樣做 就一定找不到工作..
兩年內能做的事情有限 但是好好把握 也許人生會不一樣
--
※ 發信站: 批踢踢參(ptt3.cc)
◆ From: 76.231.47.97
推 miluco:錯字很多...^^,我覺得這整個系列文章還好是在這邊,要不然 12/16 04:57
→ miluco:在別的版可能要搬椅子來看好戲了... 12/16 04:58
推 Baudelaire:去買阿宗麵線來觀戰好了～ XD 12/16 06:08
推 yohowo:體驗人生+1...但是一時腦充血就去找工作了...XD 12/16 08:20
推 willieliao:身為第一個台大財金所轉CS的，等下來加入戰局好了 12/16 14:11
推 willieliao:GOOG和yahoo這兩年收的人太多，已經沒有以前那麼select 12/16 14:54
→ willieliao:ive，當然高手還是很多 12/16 14:55
推 willieliao:簡單的回就是，任何你無法作決定的事，就代表兩方其實 12/16 15:00
→ willieliao:都差不多，選了不要後悔就好 12/16 15:02
→ willieliao:不知道元po是不是兩個admin都有，nyu傳統上很喜歡收非 12/16 15:13
→ willieliao:本科cs的學生，元po上的機會應該不小，我有唸土木的同븠 12/16 15:14
→ willieliao:學也有上 12/16 15:15
推 bottleneck:我兩個學校都有上啊 12/16 16:55
→ bottleneck:我不想加入戰局啦，我只是把我所聽到的資訊整合出來而 12/16 16:55
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: xnight.bbs@ptt3.cc (evan), 看板: Oversea_Job
標 題: Re: [問題] 哥大CS和NYU CS的選擇
發信站: 批踢踢參 (Tue Dec 18 14:28:59 2007)
轉信站: ptt!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!ptt3
每次只要一講到學店, 八九不離十一定會提到敝校USC(果然如此),
好像只要到USC, 每天的活動就是, 上課看妹, 下課把妹, 晚上party.
功課隨便念一念就好. 也是, 台灣人聽過的學校就那幾個, 劃分就
是很簡單的, 要不就名校, 要不就是學店, 剩下的通通是野雞, 這種
刻板印象, 實在令人很不舒服, 好像來USC CS念, GPA隨隨便便都4.0
是的, 敝校收的學生的確多, 的確有這種每天就是玩的碩士生, 但
是不代表USC所有人都是這樣的人, 原PO(的朋友)這樣一竿子打翻
一船人, 實在讓在下非常感冒, 就算是從別人聽到的資訊, 都念到碩
士了, 是不是該有可以自己思考的能力呢? 高等教育要不要念是自
己的事情, 不是每個在USC/NYU唸書的, 都像你IBM朋友, 台大教授
說的一樣, 都是廢柴
名校的確有加分, 但是不是絕對, 如果名校真的佔這樣大的因素, 在
台灣念私立大學的我, 也不會在念碩士的時候, 第一學期就可以拿
到RA, 我不是那種因為大學GPA成績好, 然後admission上面直接就
有獎學金的人, 而是到了這裡之後, 才去應徵RA職缺的, 同一時間
的競爭者當然有所謂名校畢業的學生, 台灣你想到的都有, 當然還
有大陸, 印度那邊的名校, 真的搞這種名校排行, 我看我在"台灣區
競爭賽(誤)"就直接出局了
不是說念了名校, 自己等級就直接+100, 又不是打電動, 難道名校
畢業的, 面試官就是和你聊天喝茶最後發offer, 學店畢業的就是100個
面試官車輪戰, 戰到你自動放棄為止?不可能吧, 照樣是一關關面
試, 沒實力管你是哪個學校畢業的 不是到名校, 一切就會一帆風
順, 畢業時, offer就如雪片飛來, 公司雇用你, 是因為你有能力才會
雇用你, 工作之後沒有人理你哪間學校, 祇會看你行不行而已,
難道到了公司, 每天的工作就是比誰的學校好?
學校名聲沒有到你說的那樣誇張, 跟著一輩子, 假如工作個四五
年, 換工作還拿畢業的學校來說嘴, 人家會質疑你這幾年是不是
工作能力有問題, 怎拿不出東西講只能講畢業學校? 名校光環,
隨著你工作時間增加, 會越來越減少. 真的這樣嚴重, 我台灣私
校又念"學店USC", 能拿到現在這個工作不就一定是我家人捐了
一堆錢才拿到的?
機會是給有實力的人, 不是給念名校的人, 名校有比較高的比
例是有實力的, 所以大部分公司願意花比較多時間去那些學校
做校園面試, 例如去Sanford三次, 去USC一次, 就算都不去你的
學校,也可以直接丟履歷到他們網站. 真的要是名校通通都是有
實力的人, 學店都是廢柴, 她們直接不要面試就好了阿, 直接看
學校分配將來的公司不就好
找不到好工作, 是自己實力不好的關係, 不要牽拖到學校. 也請
不要有念了好學校, 進了好公司, 就覺得自己比其他人優越想
法. 不可能路人甲念了Stanford就鐵定直接保送Google,
念了USC的路人乙就直接打包回家吃自己.
事情不是一定照著你的計畫走, 天知道明年H1b碩士名額會不
會也第一天就額滿? 天知道明年美國會不會又來個大泡沫, 重
點是要好好加強自己能力, 有能力的人, 到哪裡都可以發光發熱
--
※ 發信站: 批踢踢參(ptt3.cc)
◆ From: 127.0.0.1
→ miluco:我感覺得到恨意..... 12/18 14:53
推 duer:推這篇... 不管原發文者最後選哪各學校 記得要努力找intern 12/18 14:54
推 duer:因為那才是增加你拿到Offer的最好方法.. 12/18 14:55
→ duer:一樓 強者xnight最討厭人家戰學校 一起動就會幹譙到沒力為止 12/18 14:58
推 wonderwall:相當推本篇好幾個觀點 12/18 15:08
推 wonderwall:另外請大家體諒原po 只是一個什麼都不懂的小朋友 12/18 15:10
推 a000tt:USC的EE滿強的 12/18 15:18
→ miluco:USC實在蠻倒楣的,每次一定被點名..這篇值得推 12/18 15:21
→ miluco:另外,原作好歹也26歲+,說小朋友太沉重了 12/18 15:23
推 cchris:26歲的小朋友還是比比皆是, 有的人三四十歲還是乳臭未乾 12/20 05:38
推 Toshiya:可是我好想推這篇(Y) 12/20 14:04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Baudelaire (Sunnyvale) 看板: Oversea_Job
標題: Re: [問題] 哥大CS和NYU CS的選擇
時間: Tue Dec 18 15:07:11 2007
※ 引述《xnight.bbs@ptt3.cc (evan)》之銘言：
[前文恕刪]
: 機會是給有實力的人, 不是給念名校的人, 名校有比較高的比
: 例是有實力的, 所以大部分公司願意花比較多時間去那些學校
: 做校園面試, 例如去Sanford三次, 去USC一次, 就算都不去你的
: 學校,也可以直接丟履歷到他們網站. 真的要是名校通通都是有
: 實力的人, 學店都是廢柴, 她們直接不要面試就好了阿, 直接看
: 學校分配將來的公司不就好
說到on campus interview，NYU的career fair非常誇張，
大大小小聽過沒聽過的financial firm，
只要在wall st. 或times square附近，幾乎都會過來徵才；
我去過一次找full-time的job fair，因為相較之下CS畢業生較少，
wall st.找IT又是需求孔急，所以談起來超級愉快的；
我是沒有去跟那些公司進一步interview，所以不清楚後續，
不過可以很放心的說，Morgan、Goldman這個等級的公司都很愛NYU CS的學生，
甚至愛到把很多他們的員工送來念研究所，如果你有機會去念CS，
就會在advanced database之類偏實務的課遇到一堆相關經驗超強的怪喀。
不過hig tech就比較少，IBM、Google、MSFT有去，
（我自己就有去MSFT onsite，我知道另一個台灣MSIS的同學也有去）
YHOO就沒有到NYU recruit；
沒去不代表你自己不能丟，自己的實力真的最重要，
坦白說，以你目前敘述的實力，兩年以後要進這些大公司，
這兩年需要做的努力還很多，去哪個學校是least of your problem，
你需要的不是理論或者實務，而是腳踏實地的把CS學好，
還沒把CS一些基礎學通透，就在學別人挑剔NYU/USC的畢業生程度太差，
老實說，程度太差的人只有可能是你，而不是這個program造成的。
我知道你不是要刻意戰學校，但是在版上問別人問題，
要學著尊重別人，那些「程度不好」的價值判斷，
你程度再好，也不需要在問問題的時候隨意提及，
何況你才要開始念研究所，這邊多得是在業界打滾多年，
interviewer經驗豐富的人，學校好不好，真的由不得你來說嘴；
「學校的名聲是一輩子的事」，我完全同意，
我也很以NYU的校友為榮；
沒有念NYU，沒有得到NLP research的機會，
我就進不了Yahoo! Search做intern，
就進不了Yahoo! Search Marketing做全職，
這些東西完全是息息相關的。
我之前也有拿到USC的computational linguistics admission，
沒去的原因是我在東岸，搬家實在太遠；
後來很後悔，因為西岸的機會實在好很多，尤其是如果想進矽谷，
USC比NYU更方便更容易；
之前有版友問找工作地點有沒有差，地點當然有差，
如果有機會重來，不看最後的事後之明，也許我會考慮USC也不一定。
Columbia能給你多少我不知道，NYU可以給的絕對不會少，
你要問的是，念出來以後你到底學會多少。
--
Je t'aime,o capitale infame.
Tu m'as donne ta boue et j'en ai fait de l'or.
Charles Baudelaire 1821-67
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.21.111.81
推 duer:Career Center要常去逛逛 跟那邊的人員混熟會有好處囉 12/18 15:35
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: willieliao (Willie Liao) 看板: Oversea_Job
標題: Re: [問題] 哥大CS和NYU CS的選擇
時間: Tue Dec 18 17:01:09 2007
身為112財金所學長，這兩天跟bottleneck大大聊了不少，
他剛剛寄回信給學校了，大家可以不用在戰了....
不過說到學店，敝所（資管所）是carnegie mellon中最有名的金牛（學店）所
，收了一堆非資訊本科系的（要錢），也意思一下收幾個cs的（拉就業率），國際
學生我那年大概至少85%。畢業那年（2002）景氣又不好，導致非本科系的抱怨
學校爛工作不好找（馬的你作業95%是我做的你想怎樣，還有那個database作業＂參考＂
我的正妹為啥拿的到oracle的offer阿），本科系的嫌學費貴又課程又太簡單（
上不了cmu的cs是你自己實力差怪誰阿）...不過我後來看開了都跟每個人這麼說
，反正你要的是學校的名，學校要的是你的錢，一個願打一個願挨，就不用替自己立
貞節牌訪了ˋ(′_‵||)ˊ
最後想跟b學弟說的是，你那些列出來在台大上過的課，學長我也上過，個人認為
大概只勉強夠的上cs大二（上）的水準（cmu啦，其他我不知道）。建議你不管去
nyu或c，少修一些廢砲財務經濟／財務計算學的課（那本financial modeling用vba
的聖經一小時你大概就可以翻完），多上一些cs硬的課打底子。小弟忝為敝校 2002
最佳ta獎得主（我教的是java），很不好意思的面試還是經常被定在白板上。光靠嘴砲
可能可以進ibm（不過這幾年ibm entry level好像不收國際學生），畢竟打嘴砲也是
顧問業重要的一環（因此敝資管所最大的雇主就是四大的it顧問部門）。想要進google
或是其他你提到的科技業龍頭，不是正妹的話還是好好練練功吧...
※ 引述《obov (我十年前是美少年)》之銘言：
: ※ 引述《xnight.bbs@ptt3.cc (evan)》之銘言：
: : 學校名聲沒有到你說的那樣誇張, 跟著一輩子, 假如工作個四五
: : 年, 換工作還拿畢業的學校來說嘴, 人家會質疑你這幾年是不是
: : 工作能力有問題, 怎拿不出東西講只能講畢業學校? 名校光環,
: : 隨著你工作時間增加, 會越來越減少. 真的這樣嚴重, 我台灣私
: : 校又念"學店USC", 能拿到現在這個工作不就一定是我家人捐了
: : 一堆錢才拿到的?
: 名校會影響起薪，我之前拿到某家公司的offer，HR就直接跟我這樣講
: 不過她所謂的名校是MSB那幾間，可是沒說到原po要去的學校
: (當然也可能是EE跟CS排名不同啦，我不清楚捏)
: 只是呢，前提是要拿到offer，沒有offer天大地大也沒用
: 我看了一下原po的文章阿
: "IBM同學認為NYU在IBM裡程度都不太好（跟USC差不多）"(下略)
: 這句話我看了沒什麼感覺，只是覺得邏輯很恐怖而已
: 這種恐怖的邏輯要去唸CS，還真是辛苦你了捏，bottleneck大大
: (作業寫不出來也不可以看人家的唷，揪咪)
: 阿彌陀佛，偉哉偉哉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.111.69.123
推 miluco:原來正妹進google有加分....(筆記) 12/18 20:59
推 Baudelaire:原來正妹都跑到Google去了（筆記） 12/19 00:55
→ willieliao:goog不清楚不過msft測試部門正的還蠻多的..（筆記） 12/19 02:49
推 maxisam:原來米國也有正妹效應 @@" 12/19 03:58
推 grockyou:IBM Global Services入門職位基本上是不收國際學生 12/19 06:43
→ grockyou:個人覺得美國IT顧問公司充滿了各名校非MBA的學生 12/19 06:44
→ grockyou:這些program很多是真的不rigourous但客戶會喜歡名校這套 12/19 06:45
→ clarkchang:IBM收MBA的相關單位，明確表示不收國際學生 12/19 07:35
推 pest:GOOG...唔....沒看到什麼正妹 *逃*& 12/19 11:05
推 duer:Geek應該比較多吧 @@! 12/19 12:30
推 upa:等一下, 哪家測試部門有正妹???? 12/19 13:58
→ upa:為什麼我們的都只是男子漢???? <掀桌-ing> 12/19 13:59
推 Baudelaire:推樓上... 12/19 14:01
→ Baudelaire:其實我們正妹還不少，只是都不在工程師的campus 12/19 14:01
推 duer:我們這邊只有426跟阿桑 (攤)~ 12/19 14:14
推 Baudelaire:426? 12/19 14:54
推 frodolai:屎阿六!? 怨念很重的感覺~ 12/19 16:03
→ willieliao:跟我同時進公司的幾個正妹都已經是孩子的媽了：p qa流 12/20 01:52
→ willieliao:動率低咩..現在新進的正妹都在波蘭qa center，上次 12/20 01:53
→ willieliao:一大團東歐美女來受訓就看到工程師們老往那邊跑.. 12/20 01:53
→ willieliao:不然就是要去流動率高的tech support 12/20 01:54
推 miluco:willie為國爭光一下吧....●( ¯▽¯；● 12/20 04:23
推 Baudelaire:ie為國爭光一下吧....●( ¯▽¯；● 12/20 06:44
推 ily:co:willie為國爭光一下吧....●( ¯▽¯； 12/20 13:56
推 duer:o:willie為國爭光一下吧....●( ¯▽¯；● 12/20 14:18
推 marathons:我上班的工廠,別說沒正妹,根本就幾乎都是祖母級的. 12/20 18:28
→ davidyu:我group的engineer intern還滿正的啊... 12/21 09:50
推 Baudelaire:樓上把自己的intern吃掉了還敢講！！！超沒品！！！ 12/21 16:27
→ Baudelaire:話說今年我們group也要找intern，我要帶.........XD 12/21 16:27
→ davidyu:啊 其實我要說的是就算只拿台灣學歷也是能進好公司的... 12/23 04:27
→ davidyu:(在美國...) 12/23 04:28
推 Baudelaire:樓上轉真硬....什麼時候幫我問名字啦！ 12/23 07:14
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: dtla.bbs@ptt3.cc (C'EsT MoI), 看板: Oversea_Job
標 題: Re: [問題] 哥大CS和NYU CS的選擇
發信站: 批踢踢參 (Wed Dec 19 11:34:58 2007)
轉信站: ptt!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!ptt3
我也在 Columbia CS... 以下是我同學要我幫他轉貼的, 因為他不會用 bbs...
----------------
我就是 bottleneck 口中所謂的 "IBM 同學"
我要澄清的就是我可從來沒說過 NYU 畢業生在 IBM 裡程度都不太好這件事
bottleneck 這傢伙一開始就問我為什麼哥大比 NYU 好的原因
我說了幾個為什麼我當時選擇來哥大的理由
包括排名前面一些, NYU 要拿 36 個學分, NYU 還要畢業考, 等等
我的確還說到我之前在 IBM 有個同事就是 NYU 畢業的,
因為在紐約找不到工作所以回去台灣
但我後面加了一句: 不過我後來才知道 Columbia 也有找不到工作的
這傢伙卻完全不提這句話
還有我從頭到尾都沒提到 USC, 那個什麼（跟USC差不多）這句話都是他自己加的
所以請 USC 的大大們不要幹我啊~
選學校本來就是見仁見智的問題, 基本上我是個弱者所以我才沒想那麼多
可是這傢伙在我準備 final 的時候一直問一直問, 問到我快起笑
好像回答他的問題是我的義務一樣, 然後再扭曲我的意思上來這邊亂 po 文
他要真的這麼在乎幹嘛不去 MIT 或是 Stanford 啊?
要是自己有實力唸哪間不都一樣, 有必要想這麼多嗎?
所以我覺得各位大大可以不用再鳥他了
就像他如果來 Columbia CS 我相信也不會有很多人鳥他一樣
謝~
----------------
--
※ 發信站: 批踢踢參(ptt3.cc)
◆ From: 160.39.46.68
推 snowflowerII: ㄎㄎ 12/19 12:11
推 Yawper:瓶頸先生真的是.... 12/19 12:32
推 obov:瓶頸尖 科科科 12/19 14:43
推 wonderwall:論瓶先生平常是個僱人怨的可能性 (逃) 12/19 16:13
推 clarkchang:這個有八卦到 12/19 16:18
推 duer:世界真小 Orz... 12/19 16:40
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bottleneck (無盡的飄流) 看板: Oversea_Job
標題: Re: [問題] 哥大CS和NYU CS的選擇
時間: Wed Dec 19 17:57:54 2007
首先 我認識的ＩＢＭ同學很多 那個資訊 不是你給的
我當時很急著要做決定 很快就把我聽到的資訊 寫了出來 那不是我自己的意見
不過說其他學校程度不好 無論如何我確實不該講這種話
這個我必須向大家道歉
另外
如果我是純ＣＳ背景的
或是我找到肯收我的ＬＡＢ
那選學校很容易
但是這兩間確實會讓我在選課方向
還有做ＰＲＯＪＥＣＴ教授上有很大的差別
所以才讓我難以下決定
最後
ＤＥＬＴＡ我不知道你正忙著準備考試
耽誤了你準備考試的時間
我還真的過意不去
到紐約去請你吃頓飯賠罪
※ 引述《dtla.bbs@ptt3.cc (C'EsT MoI)》之銘言：
: 我也在 Columbia CS... 以下是我同學要我幫他轉貼的, 因為他不會用 bbs...
: ----------------
: 我就是 bottleneck 口中所謂的 "IBM 同學"
: 我要澄清的就是我可從來沒說過 NYU 畢業生在 IBM 裡程度都不太好這件事
: bottleneck 這傢伙一開始就問我為什麼哥大比 NYU 好的原因
: 我說了幾個為什麼我當時選擇來哥大的理由
: 包括排名前面一些, NYU 要拿 36 個學分, NYU 還要畢業考, 等等
: 我的確還說到我之前在 IBM 有個同事就是 NYU 畢業的,
: 因為在紐約找不到工作所以回去台灣
: 但我後面加了一句: 不過我後來才知道 Columbia 也有找不到工作的
: 這傢伙卻完全不提這句話
: 還有我從頭到尾都沒提到 USC, 那個什麼（跟USC差不多）這句話都是他自己加的
: 所以請 USC 的大大們不要幹我啊~
: 選學校本來就是見仁見智的問題, 基本上我是個弱者所以我才沒想那麼多
: 可是這傢伙在我準備 final 的時候一直問一直問, 問到我快起笑
: 好像回答他的問題是我的義務一樣, 然後再扭曲我的意思上來這邊亂 po 文
: 他要真的這麼在乎幹嘛不去 MIT 或是 Stanford 啊?
: 要是自己有實力唸哪間不都一樣, 有必要想這麼多嗎?
: 所以我覺得各位大大可以不用再鳥他了
: 就像他如果來 Columbia CS 我相信也不會有很多人鳥他一樣
: 謝~
: ----------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.115.67
推 miluco:你要好好檢討你自己的心態不然將來唸哪裡,畢業工作了,一樣 12/20 00:29
→ miluco:會碰到很多類似的事情,讀書工作靠的不是只有IQ 12/20 00:29
推 Baudelaire:不是你自己的意見的quote根本就不用quote 12/20 01:13