推 chko:我就是用土木結構組的背景在休士頓這邊找到工作 11/11 15:59
→ chko:目前結構工程師在石油產業非常缺..但前景會好多久，我不知道 11/11 16:00
→ boddy:ps..GIS不是屬於交通工程 11/12 00:51
推 cavalier206:我同意你的說法 芝加哥這邊的大城市土木也蠻缺的 11/13 18:46
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: OverseaJob.bbs@ptt3.cc (Oversea_Job 版匿名 ID), 看板: Oversea_Job
標 題: Re: [北美] 土木工程 vs 電機工程研究所 哪各好找ꐠ…
發信站: 批踢踢參 (Sun Nov 11 17:03:28 2007)
轉信站: ptt!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!ptt3
※ 引述《shaopin.bbs@ptt.cc (Berkshire Hathaway)》之銘言：
: ※ 引述《OverseaJob (Oversea_Job 版匿名 ID)》之銘言：
: : 現在在台灣念大學中 主要是土木工程系
: : 現在在學校也有修有關電機的課程
: : 未來(明年)想去國外唸研究所
: : 再考慮要申請土木工程的還是電機工程的
: : 畢業後想再美國工作一段時間
: : 爬過文感覺電機工程的工作好像好找很多
: : 但是又覺得在國外唸電機的人那麼多
: : 競爭一定很可怕 這樣還會很好找到工作嗎?
: : 希望一些各位版友多多給我一些意見
: : 謝謝
: 其實說是電機工程 嚴格來說 轉行較多的應該是Computer Science
: 當你說電機工程的時候我的想法是那些IC designer,
: 你想大學念土木然後找工作去矽谷找 IC設計幾乎是不可能
: 你應該想的是轉行到CS學點程式
CS也不是這麼好轉的啊，
台灣所謂轉CS大多都是去資策會上個幾個月的Java，
然後就趕鴨子上架，開始從小專案開始接起，
這種基本功不夠的轉行，是台灣軟體工程師地位被嚴重低估的原因；
反正花四年從離散開始，DS Algo SE dbm compiler assembly PL 一路學上去，
最後出來還不是要一行一行code慢慢寫，誰管你對整個系統的架構清不清楚，
物件導向理不理解，design pattern懂幾個，能不能refactor/optimize原來的code，
趕上deadline就好了。
美國就不是這樣了，基本功不夠，可能連工作都不好找，
修個十幾門課就拿到CS碩士了，真的實力增加多少，老實說大家都知道有限。
真的要轉行，土木修的那些力學跟電機還比較相關，
很多台大土木的後來都跑去念醫工、應力、機械甚至電機所，
轉念CS的相較就少很多，除非自己之前就有在碰，
要轉的話還是有陣痛的。
: 我想這才是你所謂的電機工程
: 另外，工作好找==>唸的人多===>所以兢爭壓力大，這是廢言
: 你也可以想，工作不多==>唸的人不多(我存疑)===>所以較好出頭...
: 其實只是同一邏輯不同說法....
: 即使如此還是要給你我覺得中肯的意見
: 興趣擺第一，再考慮要不要在美國工作。
: 不過我猜為了生活賺錢 您應該什麼都可以有興趣...我以前好像也是這樣
: 所以順著直覺走，不要勉強，但是要努力XD
--
Oversea_Job 海外工作版匿名ID: OverseaJob 禁止轉錄本帳號所發表之文章!!
--
※ 發信站: 批踢踢參(ptt3.cc)
◆ From: 127.0.0.1
推 cschou:要轉CS花的功夫不會比EE少...不過話說回來，也不是所有的公 11/11 17:41
→ cschou:司都會用到進階的課程 11/11 17:42
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lithas (nobody) 看板: Oversea_Job
標題: Re: [北美] 土木工程 vs 電機工程研究所 哪各好找ꐠ…
時間: Mon Nov 12 01:48:36 2007
※ 引述《OverseaJob (Oversea_Job 版匿名 ID)》之銘言：
: 現在在台灣念大學中 主要是土木工程系
: 現在在學校也有修有關電機的課程
: 未來(明年)想去國外唸研究所
: 再考慮要申請土木工程的還是電機工程的
: 畢業後想再美國工作一段時間
: 爬過文感覺電機工程的工作好像好找很多
: 但是又覺得在國外唸電機的人那麼多
: 競爭一定很可怕 這樣還會很好找到工作嗎?
我interview了不少人,說實在的,你如果能表現地
跟學經歷相符然後沒有一些明顯的負面特質,
你拿到offer的機會就比其他人高很多了.
以我現在有的一個junior position(2~3年)來說,
我會期望我把micro-architecture寫好然後你
能獨立把它implement出來,所以能在interview
的時候把一些基本的design skill表現好,就會
是我想hire的.總而言之,你如果有下功夫把該學
的學好,競爭再激烈,你也還是比別人多一些機會.
: 希望一些各位版友多多給我一些意見
: 謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.202.182.95
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: duer () 看板: Oversea_Job
標題: Re: [北美] 土木工程 vs 電機工程研究所 哪各好找ꐠ…
時間: Mon Nov 12 04:30:41 2007
※ 引述《lithas (nobody)》之銘言：
: ※ 引述《OverseaJob (Oversea_Job 版匿名 ID)》之銘言：
其實講到這各話題
最有資格來講的應該就是那各在Yahoo上班的B大吧 (不好意思我把你出賣了)
平常戰文衝第一
沒想到討論到跟自己相關的文章居然要我從旁觀者的角度來替他發文 Orz
我想其實轉行的目的應該就是像職前訓練所一樣吧
多快能夠達到 一各新人所必須要具備的知識
但是不代表你qualify 你就能夠找到很好的工作
B大在台灣是原po的學長 後來就毅然決然的想要轉到CS這各領域
所以CS 總共花了他 3+2年的時間
所以他是真的在這各領域上面有決心下了一各很大的工夫
最後才有資格拿到Y!的Offer
因為他不只是把一些基本的程式語言工具學會而已
重點是他也真的花了時間在他最感興趣的 自然語言 搜尋的相關領域
努力了一段時間 所以他拿到Yahoo的 offer 說實在不是僥倖
不過話說回來 並不是所有的人都有時間 跟機運能夠從頭再來一次
這也不代表說 半路出家(兩年碩士轉行) 就萬劫不復
就以我看到我身邊的旁有狀況來說好了
碩士如果可以唸兩年 事實上你要花很多心力
我已USC 的CS programm來說(念USC的不要戰我)
http://www.cs.usc.edu/current/graduate/default.htm
Masters Program in Computer Science
當你看完了一般必修的課程之後 你會發現
他沒有教Data Structure 也沒有教programming language(都在大學部)
有大部分的課程都是偏向於domain knowledge
所以你可能either多修一些基礎課程(會浪費$$ 還有時間)
或者是你自己平常必須要靠自己多自修...
說實在話 我覺得即使修完這些課程
也許你已經具備某方面的專業知識了(Network, security...)
但是還是有可能在面試的時候被打槍 如果沒有花更多額外的精神在準備面市上
會C/C++的人可能要多花時間去了解程式語言的特性 物件導向的觀念 STL...
會Java的人 要能夠更熟西了解函式庫Java API的運用
我覺得在面試上面才有比別人更有機會獲的offer的條件
希望有更多人可以分享自己的經驗
當然念土木轉CS不是唯一的方法
134 7 6/16 Lavagnino R: [北美] 冷門科系找工作
L大大的選擇也是一個可行的到路
話說回來 我覺得土木相關工作其實也還還蠻Hot的
只是沒有像EE的好像遍地開花一樣..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.61.89.13