推 alixia:我想y同學前四句話應該要連在一起看, 只看前三句當然邏輯怪 07/14 00:00
※ 引述《Pontiff.bbs@ptt.cc (Wesley)》之銘言：
: ※ 引述《Baudelaire (遺憾太常。)》之銘言：
: : 我並不是強者，
: : 如果我念CS找到工作是理所當然，怎麼會覺得競爭激烈？
: : 你的邏輯我看不太懂...？
: Y大的經驗應該是很多身邊的人念CS,但最後找不到好工作
: 所以才出此言
: 有邏輯問題>>??我不覺得阿....大家交流一下經驗意見
: 也給他人有個參考依據..有啥好批的????
如果找不到好工作，怎麼會競爭不激烈？
這個邏輯要參考什麼？
最後三句話原璧奉還。
: : 留不下來的原因是因為專業能力不夠，
: : 還是因為英文講得不夠好？
: 這是不是事實,當然沒有個明確的統計數據
: 但看一下大家留的通訊資料....念EECS的佔了九成以上吧????
: 你也可以說商科來唸的都不想留在美國,(OR 實力不如人??另一個引戰話題)
: 但至少就我週遭的人並不是這樣....
: ANYWAY....意見交換而已,大家輕鬆點嘛.. ....
沒有人說念商科的不想留在美國，
通訊資料的母群體有沒有bias是一個問題；
不過這個話題講到最後，就是商科 vs. EECS的政治不正確，
所以就此打住吧。
---
我講的事情很簡單：
1. 不要害怕跟美國人競爭
2. 就算是EECS/工程界，競爭也很激烈
扯那些商科留得下來留不下來，跟EECS的競爭程度無關；
EECS好不好找工作這種事情，一來是自由心證，
二來跟「與美國人競爭」這件事情也無關，
「因為語言能力比較不要求，所以工作好找」並不是理所當然的事實。
--
http://feedblendr.com/blends/14113.html
回來，我們重建家園 穿過兩個夜晚的白色走廊
或永遠走開，像慧星那樣 在回聲四起的山谷裡
燦爛而冷若冰霜 你獨自歌唱
擯棄黑暗，又沈溺於黑暗中 〈北島‧慧星〉
--
※ 發信站: 批踢踢參(ptt3.cc)
◆ From: 24.4.216.127