[北美] 用OPT工作,員工/僱主需辦什麼手續

[hlai (Hung)]

status:
今年8月畢業,10月OPT開始,目前在等EAD卡.
老師想讓我繼續在學校做事(用OPT身份),但我想去業界.

想請問的是:
1. 老師(僱主)和我(員工) 需要辦哪些手續?

2. 若找到新工作, 老師,我和新公司需要辦哪些手續?
(不想讓老師太麻煩,所以若手續太複雜,考慮不在老師那做事,
直接從業界開始工作)

3. OPT開始前或未拿到EAD卡時, 只要不領薪水,可以開始工作??
From 精華區-> 11[簽證]-> 6[美國]-> 1[CPT/OPT]->
6[還沒拿到OPT，就沒有辦法去工作嗎?]
cchris:
"最簡單的方法就是不要領薪水
只要你不領薪水，一切就合法"


若已有相關答案,給個 link 就好.
感謝.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 24.3.21.65
推 mickfang:不太懂1.2點，你是想同時兩邊都領錢嗎？ 至於3.是的，不
→ mickfang:領錢工作是合法的，但是要小心不良雇主就是
推 miluco:1.不需要,請雇用你的單位登記一下你的EAD,填個I-9 form
→ miluco:2.反正都是opt,也不需要辦手續,找到新工作,在新公司填另一
→ miluco:張I-9. 因為你是opt,所以沒有h1轉換的問題,建議直接在業界
→ miluco:將來省去J1> H1 or non profit H1 > regular H1的問題
→ mickfang:我好像把他的問題想難了...呵呵~~
→ hlai:謝謝你們的回答,先在老師這邊做,是增加找工作的時間,
→ hlai:減少90天unemployment 的問題,在老師這邊不會申請H1,所以應該
→ hlai:不會有non-profit H1 -> regular H1轉換的問題.
推 pilipin:不領薪水代表不違法？？跟我以為的不同哩
推 cchris:原文的斷章取義之嫌; 當然不是不拿錢就完全合法
→ hlai:有若斷章取義,先說聲抱歉.我也是覺得這說法太強了,想確認一下
→ hlai:是不是該說:法律上,要拿到EAD才能工作,之前不領薪,應該不會
→ hlai:沒事,但沒事不代表合法...我的說法對嗎? Thanks
→ hlai:上一行打錯了....下一行才對
→ hlai:有事,但沒事不代表合法...我的說法對嗎? Thanks
推 cchris:總之要公司願意配合; 公司敢做的話就有機會