[轉錄]Re: [新聞] 海盜灣被判有罪後瑞典盜版黨成員激增

[bajiqa (多爾)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: Cain (該隱。整修中) 站內: Gossiping
標題: Re: [新聞] 海盜灣被判有罪後瑞典盜版黨成員激增
時間: Fri Apr 24 17:18:51 2009

※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)》之銘言：
: http://dailynews.sina.com/bg/news/usa/ussiliconvalley/sinacn/20090422/1717174205.html
: 海盜灣被判有罪後瑞典盜版黨成員激增
: http://news.sina.com   2009年04月22日 17:17   北京新浪網
: 　　新浪科技訊 北京時間4月23日早間消息，據國外媒體報道，在海盜灣(The Pirate
: Bay)四名被告上周五被判有罪後，瑞典盜版黨(Swedish Pirate Party)的新成員人數增長
: 超過一倍，顯著增加了該黨在歐洲議會中贏得席位的機會。
: 　　瑞典法院上周五對海盜灣的四名運營者作出了一年監禁和支付90.5萬美元罸金的判決
: 。宣判至今，已有超過2.2萬名新成員加入盜版黨，截止本周三，該黨成員人數從上周五
: 的1.5萬人擴充至3.7萬多人。
: 　　盜版黨副主席Christian Engstr?m説：“我認為，對海盜灣的判決對於許多人而言就
: 是最後一根稻草。在海盜灣2006年遭到警方突擊搜查後，我們看到了同樣的景象，我們的
: 成員人數從2000人增加到6000人。與我們之前的成員相比，這幾天加入的新成員的年齡普
: 遍偏大一些。”
: 　　自從瑞典政府在版權法上面的立法越發嚴格之後，民衆對於盜版黨的支持也越來越強
: 勁。其會員數量已經遠遠超過了成熟的綠黨，而且超過半數的30歲以下的瑞典人考慮在即
: 將到來的2009年歐洲議會選舉中把選票投給盜版黨。
: 　　盜版黨將需要獲得大概10萬張選票才能在歐洲議會中贏得一個席位。在2006年9月舉
: 行的瑞典大選中，盜版黨僅僅贏得3.5萬張選票。
: 　　上周六，上千名示威者齊聚瑞典首都斯德哥爾摩，抗議法院判決，對海盜灣表示支持
: 。除了在斯德哥爾摩，瑞典其它城市也組織了類似的活動。(興亞）

http://www.thelocal.se/19028/20090423/

毫無意外的，海盜灣一定會上訴到底
不過根據今早的新聞，海盜灣的律師打算提起再審
理由是前次審判的法官本身是原告方版權保護團體的成員

==
現在人在瑞典
整起海盜灣官司在這邊真的是很熱門的消息
爆點很多

比如說被起訴的其中一人
他是出身於瑞典的一個古老家族
該家族的公司生產製造瑞典有名的 Wasa 脆麵包
非常非常有錢

比如說前次宣判海盜灣敗訴
之後一堆民眾自動自發要捐款給他們去繳罰金
結果海盜灣拒絕了這些捐款
理由是：我們一定會贏！  (真是好屌 XDD)

比如說在報紙上的社論
許多社會觀察員或分析家是說海盜灣一定得輸，不輸不行
因為不輸的話，會變成瑞典vs歐盟之間的問題
所以瑞典政府當然是一定要贏
不然之後對上歐盟會更頭大


不過除去海盜灣的版權爭議之外
瑞典政府近期最惡法(個人認為)其實應該是去年通過的 RFA 法條
因為該法條賦予瑞典政府權力去過濾監視所有跨國的通訊
http://en.wikipedia.org/wiki/FRA_law

問題為什麼很大呢？
比如說我住在瑞典，可是我用台灣的 Yahoo 信箱
那我的個人隱私就被看光光了
比如說跨國企業總部在瑞典的
那跟各國分公司之間的通訊或商業機密也都被看光光了
尤其是對俄羅斯而言，
以前俄羅斯對外的網路通訊有很大一部份是透過瑞典的
那變成不管是國家機密還是個人隱私全都被瑞典政府看光光了
(聽過的小道消息是瑞典政府也有把這樣取得的資訊再轉賣第三國家的... (默))
不過後來經過社會強烈抗議後，該法條修改為只有經過特殊法庭許可的
特定通訊傳輸可被監聽，而且請求只能由瑞典政府或軍方提出
(有興趣的可參考 http://www.thelocal.se/14576/20080926/ )

不過對於許多比較關心隱私的個人(像我)和企業
就算有一個特殊法庭把關還是不夠
因為那只是說「在特定其況下經法庭准許後政府可合法監聽你的通訊」
可是誰曉得會不會有人玩陰的呢？ = =



--
總覺得歐威爾的1984老大哥陰影又襲來了......


--
最後補一個比較不沈重的
那個 Wasa 脆麵包可能很多人不知道那是長怎樣
看看以下連結(內有 Youtube 連結影片)
http://www.thelocal.se/19000/20090421/
他們拿在手上那一片片圓圓的就是瑞典脆圓麵包... XDD


--

                                                喜怒哀樂，各有滋味不同

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 212.39.32.19
推 kimgordon:頭推!
推 sun0804:專業推
推 willy:好吃嗎
推 cklonger:能幫我鑑定一下這個戒指嗎 是不是soj?
推 nmmn:奶推
推 StubbornLin:科科 全民公敵 話說 機密資料不加密 一路上都欄得到
推 tsubasawolfy:沒人看那個影片嗎XDDDD
→ tsubasawolfy:四個裸男拿圓餅跳舞Orz
推 nolive:海盜灣加油
推 ruemann:歐版的金盾系統？（製造商是那家啊）
推 jhc0723:我猜是Cisco的..XD
推 sofaly:俄國離瑞典很近嗎?
推 hahano:有專業就要推
→ Cain:很近，中間只隔一個芬蘭
推 stranck:推
推 sofaly:謝謝
推 richliu:好威! 一定要支持盜版黨的...
推 abucat:這不支持不行，網路世界會被河蟹掉.....
推 han3rd:五告唱邱～
推 mmmbop:北海小英雄
噓 doasgloria:原來瑞典在法治上只是個落後國家
→ doasgloria:這種侵犯基本人權的法律也在用
→ momogo11:海盜灣加油
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.49.20
推 jonestem    :唉 再多的人權口號碰到金錢還不全都煙消雲散去了...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: chinahot (這奶有毒) 看板: P2PSoftWare
標題: Re: [新聞] 侵犯著作權 海盜灣網站4創辦人遭瑞典判刑
時間: Fri Apr 24 23:16:59 2009


[原文恕刪]

原審法官Tomas Norström 被指與某智慧財產權團體有「密切」關係

該法官玉照
http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?ProgramId=1646&Artikel=2785979

Tomas Norström法官與Pirate Bay發言人Peter Sunde的律師Peter Althin(右)
http://www.sr.se/sida/gruppsida.aspx?programid=3402&grupp=6915&artikel=2787465


補：

之前審判後的海盜灣記者會 2009/04/17
http://bambuser.com/channel/Spectrial/broadcast/114361

好像不怎麼在意的樣子......


--

我的部落格，歡迎參觀
http://anonymous1.pixnet.net/blog


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.229.193.123

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: r010500 (學弟!你肥皂掉了) 看板: P2PSoftWare
標題: Re: [新聞] 侵犯著作權 海盜灣網站4創辦人遭瑞典判刑
時間: Sun Apr 26 11:31:53 2009

※ 引述《raphael0612 (翔)》之銘言：
: 若是以英美海洋法系來說，他是非常講究『正當法律程序』，也就是『程序正義』
: ，雖然如同我國是屬德、日系統的大陸法系，但也注重所謂『毒樹果原則』及『
: 利益迴避』原則，在民事訴訟法及刑事訴訟法，且牽涉到『憲法層級』的基本原則
: 『保障人民權利』。
: 在法律基礎有『先程序後實體』審理原則，及法位階裡的憲法至上、法律其次、行
: 政命令最後。凡是屬於『憲政體制』國家，這些原則都必須遵守，不管是何政黨執
: 政都一定不可違背，除非是獨裁貪污腐敗的政府才可不理。
: 在本案審理法官已涉嫌貪污索賄，必須停止他所有職務，待調查確定後移送相關司
: 法審判委員會定罪後送監移除公權力服刑。當然若是調查委員會也是同屬一貪污集
: 團成員，如同某幾個華人國家的數百年來司法貪污極為嚴重，貪污法官送審自然是
: 雷大雨小，即使被人抓到罪證確實、無可反駁，共犯也會設法在獄中殺人滅口。
: 相信瑞典司法體系還沒如華人國家這樣地根深柢固數十年腐敗貪污、以捏造證據將
: 人入罪為業的悠久歷史文化。

我對瑞典法制不熟 但如果以我國為例子

涉及利益衝突的法官 當事人應引用刑訴第18條第2款 或民訴33條第1項第2款

聲請該法官迴避

但如果事前明知有利益衝突事由 而沒有聲請迴避

那就不得再以此事由主張審判有瑕疵



但是 還是有例外情形

如果該法官利用職權偏坦他所屬的團體(沒有收賄情形下) 讓該團體獲勝

那就構成刑法124枉法裁判罪

如果有收賄 那才能構成刑法122的貪汙罪

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.136.49