精華區beta P2PSoftWare 關於我們 聯絡資訊
前幾天的新聞了 經營海盜灣檔案分享網站 瑞典開庭審理四被告 (法新社斯德哥爾摩15日電)四名經營全球主要檔案分享網站「海盜灣」(Pirate Bay) 的嫌犯,今天將因非法提供檔案下載,在瑞典出庭受審。這個案件也再度引爆娛樂產業與 支援檔案分享者間的戰爭。 由於檔案分享是透過點對點的下載軟體技術,並未直接透過該網站,海盜灣經營者奈吉( Fredrik Neij)、史瓦霍姆(Gottfrid Svartholm)、桑德(PeterSunde)、朗斯特洛姆 (Carl Lundstroem)四人被控「鼓勵他人違反保護版權法律」。 來自電影、音樂與電腦遊戲產業的代表並向他們求償近1億元瑞典克朗(約新台幣4億元) ,作為補償因透過該公司幫助而進行的無數非法下載行為,所產生的權利傷害與利益損失 。 代表美國電影商與電腦遊戲製造業的律師瓦茲泰德(Monique Wadsted)表示:「這並不 是政治審判,此案目的不是為了關閉某種私人收藏館,或是禁止檔案分享技術」。 她說:「此案關乎的是,這四個人從事商業行為賺進大把鈔票。他們提供機會,讓他人盜 拷重要商業產品、電影、音樂與熱門電腦遊戲。」 若遭判決有罪,這四人將各自面臨最高2年刑期與巨額罰鍰。 成立於2003年的海盜灣網站提供指示,教導使用者如何避免支付版權費,並透過在網站提 供連結,分享音樂、電影與電腦遊戲檔案。 海盜灣全球共有2200萬名使用者,每日瀏覽人數近百萬。 ================================================== 審理的第一天 原告律師就因為不瞭解Torrent的運作方法 撤銷了一半的罪名 他不知道torrent只是下載檔 真正侵權的檔案不是存在海盜灣 後來似乎也提不出太多證據把侵權跟海盜灣經營者連繫起來 好像都是拿一些下載軟體的截圖之類的 而且他們自己也去下載 然後拿來當證據...... 目前進入第二周 不知道最後判決結果會怎樣 怎麼好像討論的人不太多 這個判例對p2p的生存非常的重要啊... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.200.9.253
Modchip :滅了一個Pirate Bay還有千千萬萬個Pirate Bay... 02/25 10:24
mstar :目前 donkeyserver no.2 好像也是放在瑞典 02/25 10:34
hahano :歐洲現在到底是怎樣啊..好有意思 02/25 12:13
royalksdmc :這律師不會用torrent會不會太扯= = 02/25 12:27
b3b4 :裝一下,才不會打到自己。 02/25 13:15
QuentinHu :哇哈哈 我大笑了 原告律師太不專業了吧 02/25 14:07
spaz7 :donkeyserver no.1 現在還在嗎? 都連KAD 好久沒連了 02/25 14:08
rick65134 :以前donkey之上好像還有一個R開頭的 人數最多 但好像 02/25 15:31
rick65134 :被抄了 甚至被抄了之後還在美國出現了同名的釣魚站 02/25 15:32
leepeter121 :no1常常掛 no2穩定 02/25 15:51
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: p0q (p0q) 看板: P2PSoftWare 標題: Re: [討論]經營海盜灣檔案分享網站 瑞典開庭審理四 … 時間: Wed Feb 25 14:21:53 2009 我覺得這個比較有意思,在台灣,我很難想像 教育部長會說出這樣的話 ------------------------------------------------- 挪威教育部長支持海盜灣 欲使文件共享合法化 近期,IFPI(國際唱片業協會 )向挪威最大的Internet 提供商發出最後通牒,要求他們在14天內立即阻止用戶訪 問海盜灣,否則將其告上法庭。此舉引起了挪威眾ISP的 不滿,海盜灣的發言人Peter Sunde也高呼「IFPI裡那群 瘋狂的人該停止下來了」。 挪威教育部和研究部部長Bård Vegar Solhjell對Peter 的看法表示支持,他保證會努力將文件共享合法化。他在 最近發表的博客文章中指出,文件共享是個「天才」的舉 措,是發現和得到音樂的好方式,「當我們需要時,你和 我都可以欣賞到全世界的音樂,太美妙了!」 他還認為,音樂工業應該拋棄鬥爭來擁抱互聯網,「所有 現在的高級技術可能會給傳統的格式帶來威脅,但是電視 並沒有幹掉收音機,網絡也沒有扼殺書籍,所以下載也不 會殺死音樂」。 他目前已經將文件共享合法化提到該黨派(社會黨)的議 事議程中。他指出音樂工業該尋找另外的途徑將消費者和 藝術家結合起來,而不是通過反對文件共享。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.194.169
mphstw :應該很難 台灣的廠商總覺得p2p是害唱片電影銷售下降 02/25 14:59
mphstw :元兇,認為做的專輯都是最好的(有些是拉) 02/25 15:00
Kenqr :銷售下降的因素很多 我認為盜版確實是一個重要的因素 02/25 16:06
leepeter121 :P2P大部分都是在分享盜版 可以理解.. 02/25 16:17
RIFF :現在的實體銷售行為也有問題 02/25 17:12
RIFF :賣書的不准讀者預覽全部內容 賣唱片不准客戶試聽全輯 02/25 17:13
RIFF :賣書現在已經改善一些 賣唱片的還很硬 02/25 17:14
RIFF :且 歌手或創作也都有問題 總之 實體的問題很多 02/25 17:18
RIFF :盜版依然是不對的 不過也別指望能消滅盜版 02/25 17:20
CombatSniper:的確 現在台灣跟日本都2266啦 02/25 17:21
RIFF :或許 將唱片CD 改為更細緻的類比格式 會改善銷售 02/25 17:26
hahano :這家伙真的太有種了 02/25 18:13
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: CombatSniper (苦難已經結束 光明正到來) 看板: P2PSoftWare 標題: Re: [討論]經營海盜灣檔案分享網站 瑞典開庭審理四 … 時間: Wed Feb 25 16:48:06 2009 ※ 引述《ggk (上吧)》之銘言: : 審理的第一天 : 原告律師就因為不瞭解Torrent的運作方法 : 撤銷了一半的罪名 : 他不知道torrent只是下載檔 : 真正侵權的檔案不是存在海盜灣 : 後來似乎也提不出太多證據把侵權跟海盜灣經營者連繫起來 : 好像都是拿一些下載軟體的截圖之類的 : 而且他們自己也去下載 然後拿來當證據...... : 目前進入第二周 : 不知道最後判決結果會怎樣 : 怎麼好像討論的人不太多 : 這個判例對p2p的生存非常的重要啊... 話說這個啊 http://trial.thepiratebay.org/ 他們的官方blog 打出了個新的消息(2009/2/24) 似乎是IFPI寄給海盜灣的? 而且上面打了"Confidential Business Proposal(機密商業提案)" 海盜灣還是把他公諸於世了XD -- 因為多次在愛情跟友情上的傷害.... 使我不信任許多東西.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.209.191 ※ 編輯: CombatSniper 來自: 125.224.209.191 (02/25 16:48) > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: ggk (上吧) 站內: P2PSoftWare 標題: Re: [討論]經營海盜灣檔案分享網站 瑞典開庭審理四 … 時間: Thu Feb 26 08:27:53 2009 ※ 引述《CombatSniper (苦難已經結束 光明正到來)》之銘言: : ※ 引述《ggk (上吧)》之銘言: 第八天更新 IFPI CEO John Kennedy出庭 重點: 音樂市場在萎縮 音樂市場快死了 音樂市場快死了 本來也要告Google 但是google跟我們是夥伴 TPB跟google的差別是在 搜尋TPB會給你一千個侵權的連結 Google會給你四千萬個連結 大部分是合法的 .............................................. 說的也有理 我大概瞭解為什麼數位音樂的版權進展緩慢了.... : 話說這個啊 : http://trial.thepiratebay.org/ : 他們的官方blog : 打出了個新的消息(2009/2/24) : 似乎是IFPI寄給海盜灣的? : 而且上面打了"Confidential Business Proposal(機密商業提案)" : 海盜灣還是把他公諸於世了XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.200.9.253 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: yogira (小信)(由基拉)(油雞) 站內: P2PSoftWare 標題: Re: [討論]經營海盜灣檔案分享網站 瑞典開庭審理四 … 時間: Thu Feb 26 09:48:21 2009 提到合法化這點,我是曾有一個有些不現實的想像... 由政府、業者合作建立一個下載平台 1.使用者只要儲值轉換成點數就可以利用點數下載歌曲(可單曲.可專輯) 2.在搜索上面提供像網路書店可以送到CVS並在CVS付費的方式來提供實體專輯 3.儲值方式也可以藉由CVS來提供儲值讓使用者感到便利方便 4.建立一個RSS的訂閱功能,可以追蹤特定想要的情報資訊。 5.提供兩種軟體,一種是給不會去選項做設定的使用者使用的,另一種反之XD 6.可以的話,盡量OEM,放置的是給不會去選項做設定的使用者的版本,這樣才方便  (政府的介入有其必要性...) 7.線上可以免費試聽,但僅限電台的方式,就好像點播一樣  但是同時可以聽到其他使用者點播的歌曲,並在平台從中提供可以下載的簡便連結  增加吸引方式。  另外電台的建置方式以類別區分,如語言、歌曲年代等 至於業者方面,就依照使用者下載量獲取的點數來取得金錢 -- 像是在電影、動畫、漫畫方面也可以類似這樣... 漫畫是有實體店面提供內閱,但是卻沒有付費的高畫質漫畫圖檔放在網路上 電影動畫方面像在MOD則有個雛形了,但那還不夠便利,也有 保存期限 的問題 我是覺得實體影片店面可以轉向BD片,網路付費抓取則是提供720p以上的水準 但說了這麼多不切實際的東西,關鍵只有一個「便利性」 只要不夠便利就無法讓大眾去接受去使用 看看那foxy...就是因為便利造成風行 看看那yahoo..就是因為對只會用滑鼠的使用者友善,才會夠便利 像是google中國,推廣的方式就是g.cn、導航網站,目的就是便利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.174.159
psboy :業者腦袋轉不過來啊 認為現在多數人電腦內的檔案都該 02/26 09:55
psboy :要跟業者買 從沒想過就算沒得下載也不見得會去買 02/26 09:57
andy199113 :中華電信也必須要讓光纖速度變快點 02/26 10:19
ggk :iTunes Amazon就是這樣賣的啊.. 02/26 13:06
ggk :問題是台灣唱片業不想搞吧..... 02/26 13:07
bob770717 :第7點讓我想到我們圖書館有買版權讓我們在專門區聽 02/26 21:56
bob770717 :音樂,當然只要能進圖書館就讓你用 02/26 21:57
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: superzenki (風痕夜月) 看板: P2PSoftWare 標題: Re: [討論]經營海盜灣檔案分享網站 瑞典開庭審理四 … 時間: Thu Feb 26 15:10:14 2009 其實說真的,MP3現在幾乎人手一台, CD形式的沒落早已經是種趨勢, 音樂界不知道是刻意忽略還是覺得沒賺頭, 只是強調正版與盜版,甚至盡始出一些小動作, 結果,一般商家也不願意買版權撥放流行音樂, 就如之前某篇文章推文提到, 這樣只是失去一個打歌的機會, 再加上音樂品質參差不齊,莫名其妙出現的一片歌手、怪怪團體組合, 音樂界想亂槍打鳥的方法,是否奏效可以在銷售成績上略窺一二, 買CD?說真的,CD隨身聽早就已經壞掉,買CD對我來說還真的不知道幹麻, 其實我覺得當時KURO的音樂下載方式很不錯, 採用月費的方式,提供高品質音樂下載, 或是一首歌一些點數等等, 我絕對相信,台灣人不是愛盜版,捨不得花錢, 當時KURO的會員量其實是不少, 這些自以為走在時代尖端的音樂人,卻自私的無視潮流的變化, 一張專輯可以出個好幾遍,一下子初版,一下子精選輯, 讓買初版的人覺得像白痴, 音樂界自己再不能覺悟,會倒也只是在意料之中, 雖然它們不太可能倒,只是那種出來哭喊賺不到錢的嘴臉, 讓人覺得噁心= = ※ 引述《yogira (小信)(由基拉)(油雞)》之銘言: : 提到合法化這點,我是曾有一個有些不現實的想像... : 由政府、業者合作建立一個下載平台 : 1.使用者只要儲值轉換成點數就可以利用點數下載歌曲(可單曲.可專輯) : 2.在搜索上面提供像網路書店可以送到CVS並在CVS付費的方式來提供實體專輯 : 3.儲值方式也可以藉由CVS來提供儲值讓使用者感到便利方便 : 4.建立一個RSS的訂閱功能,可以追蹤特定想要的情報資訊。 : 5.提供兩種軟體,一種是給不會去選項做設定的使用者使用的,另一種反之XD : 6.可以的話,盡量OEM,放置的是給不會去選項做設定的使用者的版本,這樣才方便 :  (政府的介入有其必要性...) : 7.線上可以免費試聽,但僅限電台的方式,就好像點播一樣 :  但是同時可以聽到其他使用者點播的歌曲,並在平台從中提供可以下載的簡便連結 :  增加吸引方式。 :  另外電台的建置方式以類別區分,如語言、歌曲年代等 : 至於業者方面,就依照使用者下載量獲取的點數來取得金錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.115.131
ikbbsj :想到我一個學長 堅持買CD (攤手) 02/26 15:17
inzan :推!真的賺了不少錢還在哭沒賺的嘴臉,真的蠻討厭的. 02/26 15:19
inzan :國外有些樂團或藝人早已經將她們的音樂數位化推廣並 02/26 15:20
inzan :販售,無論實體或是數位,喜歡的自然會去購買。反觀 02/26 15:20
inzan :宅灣...唉~真的還蠻宅的。整天看那些內射會就飽了。 02/26 15:21
zhucc :某些歌手我還是堅持買CD支持、不過再版的東西就算了 02/26 17:08
superzenki :最怕的是他再板卻收入了初版沒有 而且算好聽的曲目 02/26 17:18
RIFF :有的人是盜版或乾脆不聽 有的是覺得實體行銷方式及 02/26 17:51
RIFF :價格不合理 因而下載 後者是業者改變模式可爭取的 02/26 17:52
bajiqa :有一家古典音樂的廠商就提供線上購買mp3和flac格式的 02/26 18:38
bajiqa :歌曲,可以買自己喜歡的曲子 02/26 18:39
psboy :樓上:這真是先進 掱一下網址 xD 02/26 18:40
ACDC69 :purevolume myspace 這兩個網站有很多很棒的歌手 02/26 18:46
mantohu :台灣不大,但是歌手還有做夢的年輕人實在太多.. 02/26 18:48
ACDC69 :大概跟2F講得差不多,每次都有一種挖寶的感覺.... 02/26 18:48
superzenki :其實現在算晚了 早在KURO時期就應該開創了 02/26 19:04
superzenki :現在才使用 會想加入的使用者會大幅減少 02/26 19:04
superzenki :因為已經習慣直接抓取了= = 02/26 19:05
EDGE :問題在唱片公司跟扭曲的市場機制,Artist也是很無辜 02/26 19:09
EDGE :讓artist多辦些live,靠門票跟週邊來賺錢比較實際。 02/26 19:10
bob770717 :以前有人給我一個古典音樂網站,沒付費一天只能聽幾 02/26 20:50
bob770717 :首(3以內),付費就比較多,而且還不少 02/26 20:50
bob770717 :我是說音樂收集量 02/26 20:51
bob770717 :而且好像程式碼有設計過,沒辦法正常複製 02/26 20:51
kcl0801 :初版.慶功宴版.xx版...還好我喜歡的歌手沒搞這一套 02/26 22:32
kcl0801 :一張專輯10首歌左右 通常有MV的沒幾首 強打3-4首 02/26 22:33
kcl0801 :其他幾首沒聽過只能碰運氣買 除非真的是很合TYPE的 02/26 22:34
kcl0801 :有錢也不會想去買 只聽4首歌要花10首的錢 不划算 02/26 22:35
bob770717 :最後要退出了又來一個大合集,然後又復出 02/26 22:38
givemetutor :TEST 是玩推齊還是系統設定呢?@@ 02/26 22:39
bob770717 :大I就知道了 02/26 22:41
hahano :的確..使用者付費機制是有建立..EX: kkbox就活著啊 02/26 22:54
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: tingchia (怪胎小嘉) 看板: P2PSoftWare 標題: Re: [討論]經營海盜灣檔案分享網站 瑞典開庭審理四 … 時間: Thu Feb 26 21:10:21 2009 在下認為認為以目前網路的方便性 銷售音樂的方式也是應該改變的 全部怪罪 P2P 絕對不是辦法 縱使還是支持正版消費 但唱片公司的行銷販賣方法也是要改變 因害怕改變而把 P2P 一網打盡 是非常消極且具有殺傷力的作法 對產業一點正面的幫助也沒有 像是 HDTracks 等網站的銷售方式小弟是相當肯定的 把一些發燒廠的音樂以無損壓縮的方式 儲存在網路上,供人付費下載,且價格也相當實惠 很大的原因是省了很多壓製與行銷成本 想要燒成實體 CD 的人再經過一道燒錄手序就好 況且現在除了內容之外 CD/DVD 的壓片品質也是大幅下降 除了聲音不好外,保存性也是很大的問題 甚至我拿一張三菱湛藍或太誘來燒作成的品質還比較好 那這樣對消費者的說服力在哪裡? IFPI, MPAA, RIAA, JASRAC... 等一狗票著作權團體堅持 P2P 侵害他們的著作權 不如先想想看,實體商品 當前製造與內容的品質是否符合消費者的期待吧 縱使在下到現在還在消費實體商品 但一定會相當程度地挑選過 畢竟現在買唱片的地雷太多了 唱片公司得負很大的責任 ※ 引述《superzenki (風痕夜月)》之銘言: : 其實說真的,MP3現在幾乎人手一台, : CD形式的沒落早已經是種趨勢, : 音樂界不知道是刻意忽略還是覺得沒賺頭, : 只是強調正版與盜版,甚至盡始出一些小動作, : 結果,一般商家也不願意買版權撥放流行音樂, : 就如之前某篇文章推文提到, : 這樣只是失去一個打歌的機會, : 再加上音樂品質參差不齊,莫名其妙出現的一片歌手、怪怪團體組合, : 音樂界想亂槍打鳥的方法,是否奏效可以在銷售成績上略窺一二, : 買CD?說真的,CD隨身聽早就已經壞掉,買CD對我來說還真的不知道幹麻, : 其實我覺得當時KURO的音樂下載方式很不錯, : 採用月費的方式,提供高品質音樂下載, : 或是一首歌一些點數等等, : 我絕對相信,台灣人不是愛盜版,捨不得花錢, : 當時KURO的會員量其實是不少, : 這些自以為走在時代尖端的音樂人,卻自私的無視潮流的變化, : 一張專輯可以出個好幾遍,一下子初版,一下子精選輯, : 讓買初版的人覺得像白痴, : 音樂界自己再不能覺悟,會倒也只是在意料之中, : 雖然它們不太可能倒,只是那種出來哭喊賺不到錢的嘴臉, : 讓人覺得噁心= = : ※ 引述《yogira (小信)(由基拉)(油雞)》之銘言: : : 提到合法化這點,我是曾有一個有些不現實的想像... : : 由政府、業者合作建立一個下載平台 : : 1.使用者只要儲值轉換成點數就可以利用點數下載歌曲(可單曲.可專輯) : : 2.在搜索上面提供像網路書店可以送到CVS並在CVS付費的方式來提供實體專輯 : : 3.儲值方式也可以藉由CVS來提供儲值讓使用者感到便利方便 : : 4.建立一個RSS的訂閱功能,可以追蹤特定想要的情報資訊。 : : 5.提供兩種軟體,一種是給不會去選項做設定的使用者使用的,另一種反之XD : : 6.可以的話,盡量OEM,放置的是給不會去選項做設定的使用者的版本,這樣才方便 : :  (政府的介入有其必要性...) : : 7.線上可以免費試聽,但僅限電台的方式,就好像點播一樣 : :  但是同時可以聽到其他使用者點播的歌曲,並在平台從中提供可以下載的簡便連結 : :  增加吸引方式。 : :  另外電台的建置方式以類別區分,如語言、歌曲年代等 : : 至於業者方面,就依照使用者下載量獲取的點數來取得金錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.51.199 ※ 編輯: tingchia 來自: 203.70.51.199 (02/26 21:12) ※ 編輯: tingchia 來自: 203.70.51.199 (02/26 21:13)
bob770717 :公司:你這種行為就是傷害智慧財產的行為,沒有資格 02/26 21:55
bob770717 :公司:為自己的非法行為合理化(無視文章) 02/26 21:55
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: ggk (上吧) 站內: P2PSoftWare 標題: Re: [討論]經營海盜灣檔案分享網站 瑞典開庭審理四 … 時間: Fri Feb 27 08:04:17 2009 討論還滿熱烈的 這串就讓他繼續吧 數位買賣的平台在美國日本都有了 尤其是iTunes已經在跟實體商店(Walmart)競爭美國第一的音樂商店了 (這有沒有人update 我只看到去年某月他們有超過Walmart 現在應該是第一了) 主要原因是數位音樂播放器iPod在美國幾乎是獨占 Apple現在已經在衝iTunes電影下載銷售了...... iTunes證明了提供一個好的平台 消費者是會去買音樂的 ------------------------- 原歸正串 第九天TPB審判 是由兩個教授作證 教授IT法律的DRM專家 Kristoffer Schollin (DRM 數位版權管理) -TPB是公開的torrent database 就像BBS 因此是無害的 TPB的torrent事實上比google上的還少 -很多公司也用BT去分享合法的檔案 -解釋BT的工作方法 簡單的說 大部分程序都是離線作業 與TPB無關 只有上傳torrent到TPB之後才有關 但上傳之後google也會去index那些內容 (google:我為什麼老是中槍) -他在提問的時候指出一些原告的錯誤數據 檢方提出 TPB需要為40%的所有網路流量負責 並且全世界50%的torrent都在TPB (中國論壇:最好是) 第二個是網路媒體教授作曲家 Roger Wallis -Google跟TPB是沒有差別的 (google又中槍) -音樂產業自己不去轉換成新科技 就像卡帶時代轉CD -盜版造成CD銷售下降 但是演唱會等週邊收益上升 會去下載的人通常會回去買CD (??) -原告提問問到他的可信度 質問他是否是真的教授 "你不會去google嗎?" "你只要google我的名字就可以查到我的履歷表了" -- 科科 轉成數位之後壓片廠該怎麼辦呢 台灣的光碟廠股票...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.200.9.253 ※ 編輯: ggk 來自: 128.200.9.253 (02/27 08:07)
ithildin :"你不會去google嗎?" Google"幹 怎麼整天扯到我" 02/27 08:31
terter :Google廣告打很大XD... 02/27 09:24
bob770717 :履歷表不是可以造假嗎?特別是網路資料 02/27 09:27
bob770717 :真正的資料是學校發公文出來或是拿畢業證書出來 02/27 09:27
Gunslinger :故意的啊 因為IFPI CEO說google是他們的合作夥伴 02/27 09:34
VictorTom :這篇寫得實在太cool了....XD 02/27 12:32
singy :寫的很有趣啊XD 02/27 15:32
ikbbsj :google 一直中槍 02/27 15:34
Kenqr :Google躺著也中槍XD 02/27 17:44
Gunslinger :google娘:我是不是做了什麼事讓您不高興了? O_Q 02/27 18:08
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: danny0830 (大迷糊) 站內: P2PSoftWare 標題: Re: [討論]經營海盜灣檔案分享網站 瑞典開庭審理四 … 時間: Sat Feb 28 19:15:49 2009 海盜灣證人之妻收到大量鮮花 Roger Wallis教授作為專家證人出席了海盜灣侵權案件的審判。他作證指出:音樂專輯銷 量下降和檔共用之間並沒有直接的關聯。當然Roger Wallis教授遭到了原告律師的猛烈攻 擊,據說還誹謗了他的名譽。最後當Roger Wallis教授被問到是否希望報銷作證的旅費時 ,教授開玩笑似的建議,可以給他的妻子送去鮮花。 Roger Wallis教授萬萬沒有想到,他的隨口一句話,得到了海盜灣的支持者迅速回應。幾 個小時之後,他的妻子就收到了令她不知所措的大量鮮花。據他家附近的花 店老闆說, 在當天20:30之前已經收到了100個以上的訂單,而且附近的另兩個花店的訂單也不小於 這個數目。據粗略統計,這兩天有超過4100歐元的鮮花,巧克力和禮品送給了Roger Wallis教授夫婦。 現在Roger Wallis教授夫婦打算把這些鮮花分送給鄰居。另外說一句,有些媒體有些刻薄 的評論,這些送花者買歌很小氣,送花倒是很大方。 http://news.mydrivers.com/1/128/128880.htm 支持P2P! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.55 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: ggk (上吧) 站內: P2PSoftWare 標題: Re: [討論]經營海盜灣檔案分享網站 瑞典開庭審理四 … 時間: Tue Mar 3 16:47:19 2009 ※ 引述《danny0830 (大迷糊)》之銘言: 今日檢方結辯 -TPB是盜版的幫凶 共犯應該要同罪 -TPB每年可以從廣告收入一百萬美金 (他們是算TPB上有64個廣告條然後加上去的) -反駁TPB的說法 TPB跟google不一樣 (真的每次都要提google) ======= 不知道為什麼檢方拿不到真實廣告收入的數字而要用估算的 TPB側的回應是他們只有2到4個廣告條 一百萬美金太誇張 網路上基本上都是支持TPB的 所以也很難看到支持檢方的評論.... 明天TPB側結辯 來源: http://arstechnica.com/tech-policy/news/2009/03/ prosecution-rests-case-against-wealthy-pirate-bay-admins.ars -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 169.234.133.112
meowlike :幫縮http://0rz.tw/uIh0p 03/03 20:21
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: ggk (上吧) 站內: P2PSoftWare 標題: Re: [討論]經營海盜灣檔案分享網站 瑞典開庭審理四 … 時間: Fri Mar 6 06:24:25 2009 ※ 引述《ggk (上吧)》之銘言: : ※ 引述《danny0830 (大迷糊)》之銘言: 審判的最後一天 TPB的結辯基本上是重複前幾天的說法 -TPB只是中間的媒介 TPB伺服器上沒有直接放置非法內容,或是直接傳輸非法內容 就像google與電話公司在傳輸中扮演的角色 -TPB上80% torrent都是合法的.....(=.= 真的嗎) (癥結在檢方也沒有統計好數據) TPB Server前兩天當機了 還好法庭上有wifi 所以它們就當庭開機 XD 還有個消息是TPB叫駭客不要繼續攻擊ifpi等公司 因為他們官司打得很順利 判決是四月十七 : 今日檢方結辯 : -TPB是盜版的幫凶 共犯應該要同罪 : -TPB每年可以從廣告收入一百萬美金 (他們是算TPB上有64個廣告條然後加上去的) : -反駁TPB的說法 TPB跟google不一樣 (真的每次都要提google) : ======= : 不知道為什麼檢方拿不到真實廣告收入的數字而要用估算的 : TPB側的回應是他們只有2到4個廣告條 一百萬美金太誇張 : 網路上基本上都是支持TPB的 所以也很難看到支持檢方的評論.... : 明天TPB側結辯 : 來源: : http://arstechnica.com/tech-policy/news/2009/03/ : prosecution-rests-case-against-wealthy-pirate-bay-admins.ars -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.200.9.253