這幾天我常常在想，如果阿泰與教練的衝突發生當時，我如果作為一
個體育記者（只是想想而已，這輩子我絕對不幹記者），會用什麼角
度與什麼方式進行報導。
也許有些媒體會剪輯阿泰的場上衝突場面，不過若是我的話，我會把
溜馬的比賽調出來，看看阿泰與教練的爭執背後，是否有什麼結構性
的衝突。 比如說，球員抱怨 set plays 容易被對方準備防守，教練
管太多攻擊的自由度不夠，以及阿泰認為球隊關於身體對抗性的練習
制量不夠高。
從某種角度去想，阿泰在這次的事件中其實是蠻可愛的。他也沒大剌
剌地質疑教練太多，不爽的時候就是自己耍寶擺爛。練球遲到說鬧鐘
剛好壞掉（我才不相信），制服組的來晤談時，還對他們說「我背痛
這場不上了」，結果比賽快到了，還是忍不住想要衝出去大幹一場。
（卡大教練回應記者說球隊的訓練師很好，這真的回得很妙）
旁人會怎麼解讀這些事情呢？大家會說，這是阿泰的情緒問題。而如
果今天球員與教練的結構性衝突是發生在 Oakley 這樣的球員身上，
那麼最不幸的結果（最不幸的話），很可能就是將整個衝突倒向球員
集體對教練的不信任。球隊在季中一分裂，那問題就大了。
而在溜馬，這件事情最終是以阿泰的個人問題落幕。
認為自己總是正確的球員不見得能讓球隊運行正確，有時候，怪怪的
球員反而會帶來喜劇性的結局。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.41.6