假民主才是扼殺真民意的兇手。
: : ◆投票結果:(共有 72 人投票,每人最多可投 1 票)
: : 選 項 總票數 得票率 得票分布
: : 希望有賭盤 39 票 54.17% 54.17%
: : 不希望有賭盤 16 票 22.22% 22.22%
: : 版主決定即可 17 票 23.61% 23.61%
針對這樣的民調結果，或是說公投結果，其實這是無效的而近乎可
笑的。根本無須根據這樣投票結果來決定版主的去留。
如果台北市辦了一個公投。
希望也賭博行業。
不希望有賭博行業。
市長決定即可。
試想，大家會怎樣。
第一，市長決定即可這種可笑及幼稚的選項是根本不會出現的。
第二，台北市長會完蛋。
第三，這樣的公投根本辦不成。
千萬不要跟我說這樣的比喻不好，畢竟板上事務與大型的公共政策
無從比較起。錯了，民主的真諦不在於投票，而在於說明真相。
當然必須要比較，如果你要講民意說公平，就要接受說明跟比較。
挾持民意去遂行私意的，叫做民粹或希特勒。
(最近有些新人要來取代他了。)
第一，這樣的投票犯了假設前提不清楚的謬誤，也就是說，有賭盤
的前提，沒有賭盤的前提，和版主決定的前提。
前提不清楚的情況之下，就誘使樣本作決定，這種民調，會被告的
如果這是公投，那會被笑的。
其實賭盤無罪，但是有可以賭博的地方，我想就沒有必要在球隊版
辦賭盤，藉由辦賭博來提高板上的人氣，是不是應該有這種做法，這種
做法，才應該辦個投票。
如果世風日下，有賭盤比好文章重要。
那真的是此處不留瓶，自有留瓶處。
當個版主並不有多偉大，我想L大跟瓶子都是一樣的，但對我來說，
L 大是個陌生人，瓶子我從地下時期就一直看他的文章了。
我的選擇是，我不是來球隊版賭博的，我是來看文章的，如果有賭
盤，那瓶子要走，我唯一的選擇就是請他把文章寄給我。然後跟他用MSN
討論，一起講阿泰的脾氣跟KK的防守。多了賭盤，沒有瓶子的文章，大
家可以看看報紙上的文章啦，或是轉貼的，如果大家相信的話。
不過瓶子的球隊報導，是具有真正的新聞水平的。實際上在業界工
作了很久，與歐美日各種運動報導的合作夥伴接觸，我可以用專業來保
證瓶子的文章價值，比賭盤來的更需要捍衛。
當然，在這之前我就會把溜馬版從我的最愛刪除。
沒有誰對誰錯，是要做什麼跟不要做什麼的分別而已。
要戰請來信，本人無任歡迎。
--
你並沒有辦法參與什麼，特別是在偉大這件事情上面。
你只能看，然後讚嘆。所有的運動都是如此。
---timothytw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.218.38