推 nikkikki:謝謝你的回答~謝謝^^大概星期一一早就會把和解書送去 06/14 02:12
推 Rhadamanthuz:推一下！ 這一篇寫得蠻不錯的 希望能讓板主 M 起來 06/14 21:45
※ 引述《nikkikki (小Q)》之銘言：
: 事實經過：
: 朋友因為今年5/20在大賣場偷竊,遭送警局已公訴罪審理,之前並沒有任何前科
: 當時大賣場一方不願意和解,堅持要送警察局,
: 而在5/24大賣場又表示願意和解,希望我朋友以原價買回,
: 朋友因身上沒有現金必須等到下個月薪水領到,於6/10至大賣場買回贓物並拿到和解書,
: 在6/1時有收到<檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書>
: 今日6/13將和解書送至地方法院,但未見到書記官或檢察官,
: 只由法警代收,並建議將一份和解書親自送至簡易庭
: 問題：
: 1.請問通常正式判決會於什麼時候收到?
: 2.5/20發生的事至6/10才和解,但因為大賣場把同意書與和解書搞混於今日才拿到
: 正式和解書,已將正本交付法警,但另一份最快需要到6/15才有辦法送到簡易庭(今天假日
: 不收件),請問這樣趕得到在正式判決前讓法官看到嗎?
: 3.現在還有沒有什麼辦法可以補救?希望可以讓他判緩起訴或罰金就好,如果是拘役
: 易科罰金,我想他也付不出來,希望能有辦法讓他判最輕的刑...
: 先感謝各位幫 小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
檢察官已經走簡易判決處理，基本上那是書面審理，通常短輒一個月，
快輒一星期左右，判決書就會下來，因為那是書面審！
被告免出庭，所以你必須快寫，這幾天就把雙方和解書送到法院，
股別與法院您的公文書上都有寫，還有公訴案件不能撤告，
您們雙方和解僅係提供法院量刑上之審酌，也許緩刑之類的。
附上簡式審判與通常審判的資料：（之前寫的短文）
在我國的刑事訴訟制度中，如果案件要進入法院只有三個管道：
１、起訴（刑訴§264）
２、聲請簡易處刑(刑訴§449)
３、聲請交付審判(刑訴§258-3)
而我國在改良後的刑訴制度上，變成改良式當事人進行主義，審判模式改為普通程序與簡
式判決，而根據實務統計，一百件案件中，約莫有10~20件左右的案件走通常審判程序，
即檢察官係依據刑訴第兩百二十六條為公訴之提起，適用修正後的刑事訴訟法，引進交互
詰問制度及證據法則等制度，是一套非常麻煩的程序，採三人合意制法官審判。
而如果按件走簡易處刑的話，原則上採獨任制法官，不適用交互詰問制度及證據法則等制
度，連最基礎的人別訊問程序都沒有，偏偏這個制度佔案件數幾乎79件左右，剩下一件才
是聲請交付審判的案件，不過這制度幾乎很少用到，在此不多述，就簡易處刑的例外有三
，為被告否認犯罪、強制辯護案件(刑訴§31條)、為刑訴第三百七十六條第一、二款的時
候，要走簡式審判，即獨任制法官依通常程序審理案件，而為三者以外均走合意制的通常
審判模式。
在起訴與聲請簡易處刑這兩項制度中，其實可以隨時交換程序，如通常程序轉簡易處刑程
序，其法條依據在刑訴第四百四十九條第二項，反之亦可依據刑訴第四百五十二條轉回通
常程序。
簡易判決在我國刑訴實務上幾乎佔了八成案件，偏偏該制度缺點頗多，最為人垢病的為常
常有被告忽然就被判有期徒刑，可是他卻非被告，而係被冒名頂替的，因為連最基本的人
別訊問都沒有，又採書面審理，整個就是踐踏司法的怪異制度，
雖然這可以處理大多輕微案件，可是過於粗操，似乎有檢討之處！
在立法改革上，本文以為可採部份通常訴訟之法理，如人別訊問部份至少要有，原則採書
面審理，而如在人別訊問的時候，可以簡單的訊問被告與證人些許問題，即書面為主，辯
論為輔，如果法官認為有問題，可以依職權改為通常審判模式。
--
為什麼我把迷戀交給你，你卻用背叛擁抱我
為什麼我把承諾交給你，你卻將謊言餵養我
為什麼我把自由交給你，你卻讓寂寞佔有我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.242.93
※ 編輯: ChrisBear 來自: 118.167.242.93 (06/14 00:36)