※ 引述《idoiwant (idont)》之銘言：
: 事實經過：
: 之前在ptt託人在香港買macbook pro,那時有送一台ipod
: 但是apple的政策是先付這台ipod的錢,事後才把ipod的退還,等同於這台ipod免費
: 而我也是把macbook pro + ipod的錢全匯給這為代買的人
: 再等退款,但遲遲沒收到消息,九月跟我說一個月後會好
: 現在已經十一月了,還是一直跟我說apple還沒退款給他
: 因為我要出國了,在十月底曾多次問他
: 可不可以先退款給我,他也說好,但連放我三次鴿子,
: 今天直接約了跟他拿錢,他手機還打不通
: 拿他沒辦法了,也不知道該怎麼辦?
: 問題：
: 這為代買的人,這樣有算侵占嗎?還是我只能等?
: 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
一、本案涉及的法律問題民事上為代買契約，刑事上為為背信罪或侵占罪，
下開分別就民事與刑事部分別討論：
(一)、民事部分－
按代買契約並非我國民法債各所規定明文承認之有名契約，然為因應
現在社會交易之安全與迅速，雖非有名契約，然若不違背我國民法所
定之公序良俗的話係可予以承認，通說與實務稱之無名契約，其效力
部分，實務認為應端視該無名契約之性質，類推適用最相類似之有名
契約，此部分合先敘明。
次按本案涉及之代買契約並非我國民法之有名契約，惟基於契約自由
原則且該契約並無違背公序良俗之考量下，可以予以承認其存在，效
力部分拙見認為該契約類似我國委任契約，似可類推適用委任之相關
規定，查本案委任人委任受任人（代買人）到香港購買蘋果公司筆電
一台（包括贈品），然在委任人付款（購買金額及委任費用）後，受
任人遲遲未將委任購買之商品拿給受任人，就此情形，淺見認為受任
人因領有報酬而應負抽象清過失之責任，對於委任之事務無法達成時
，就應將價金返還給委任人，且從文中也可得知受任人也同意，惟受
任人卻多次不履行返還之義務，可推定受任人故意未履行義務，對於
委任契約之本旨而言，顯然違反善良管理人之注意義務，造成委任人
有所損失（委任事務未達成且未盡解約時之回復原狀義務），則委任
人可依據民法第５４４條請求受任人負損害賠償責任，惟需注意原先
委任報酬部分受任人本可領取，惟因受任人未盡解約時之返還義務，
如讓其得請求報酬金，似乎有違誠信原則之本旨，故淺見認為就本情
形，受任人喪失報酬請求權，且要返還委任購買金及另賠償委任人之
損失。
(二)、刑事部分－
按刑法上背信罪與侵占罪之劃分，實務上認為：「刑法上之背信罪，
為一般的違背任務之犯罪，而同法之侵占罪，則專指持有他人所有物
以不法之意思，變更持有為所有侵占入己者而言。故違背任務行為，
苟係其持有之他人所有物，意圖不法據為己有，即應論以侵占罪，不
能援用背信之法條處斷。」（民國四二年台上字第四零二號判例）故
就本案情形而言，行為人受有委任契約處理事務，雖委任事項未達尚
未成立背信罪部分，惟對於因委任契約而先持有之價金部分並無返還
給受害人，其可推定變更持有為所有侵占入己，應論以侵占罪部分處
理。
上面是法律人版本，下面為自然版本：
一、把委任對方購買筆電的資料都準備好，列印成書面，還有對方的資料如
銀行帳號手機部分一起備妥，到您住所地附近之派出所報案，告對方侵
占罪，再來就是做筆錄，記得帶印章去蓋，然後等三個月左右就可以開
偵查庭，管轄部分我想應該同網路公然侮辱部分，以您所在地之法院有
管轄權。
二、民事求償部分，因侵占罪為非告訴乃論之罪，一經提告就不可在撤回，
但如果被害人與行為人和解的話，可以讓檢察官為考慮緩起訴之考量或
在簡易處刑之聲請時，讓法官為緩刑之參考。
※本篇文章，允許轉載全文於非商業用途，惟需著名出處與作者※
--
○ ○ ◢█████◣ ○ ○ ○
○ ██◤◤◤◤▎ ○ ○
○ ◢█◥██⊙–⊙▏ 幹你媽的!沒看過人魚啊!
██████皿█ ▄▄▄▄▄▄▄ 崖上のboyo
○ ◢█∕█◥██︶◤◤ ○ ○ ○
▂▅▄▆▇ by Airsupply
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.21.103