Re: [問題] 網路買賣提告後出庭地會是哪

[ChrisBear (Splendid Sun)]

※ 引述《b199079121 (邱伯)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 consumer 看板]
: 作者: b199079121 (邱伯) 看板: consumer
: 標題: [問題] 網路買賣提告後出庭地會是哪
: 時間: Sat Nov 14 16:53:08 2009
: 如題
: 我在網路上買東西
: 寄來的貨品與原先說好的不符合
: 不給退貨
: 想要提告
: 但我們不在同一地區
: 我在南他在北
: 最後出庭時會是在哪裡呢
: PS.
: 有人跟我說是在被告所在地
: 但也有人跟我說是報案後對方就要到我所在的警察局
: 警察問案發行為地時要說哪才可以讓對方到我這邊來呢
就民事訴訟角度而言，原則上依照刑訴第１條到１９條部分，
採任意管轄（第１０條１項不算），本案涉及管轄有二：

一、依照民訴第１條規定，以被告之住所地法院為管轄法院。
　　得由被告之住所地法院有管轄權。

二、依照民訴第１２條規定，因契約涉訟，以履行地之法院，
　　為管轄法院，這部分就要看您們當初約定的履行地是哪，
　　如果約定賣家將貨物運送到買家，則似可認為屬於往取之
　　債，解釋上履行地就是賣家之指定地法院得有管轄權。

建議上先朝第二種方面起訴，反正失敗再請法院移送到有管轄
法院。




--
         ◤   ╭●      嫂子 叫我鬍子就好了           ＿(▁)▁
       ◤龍▃▄▅▄     我會很有禮貌的                ( ﹎﹎ )
         §  ●  ●   ╯                               ＝ ＝ │
        ◣     ︶                                     ◣─  ◢
          ─  ◥◤)               ψmroscar            ╰斗╯
         ◢   |  |      三明書局-你所不知道的關二哥         ◥

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.44.18.123
推 b199079121:非常感謝.我還想問一下.消費者保護法第四十七條規定.是
→ b199079121:不是也可以叫他來我這邊
→ ChrisBear:消保法的話要看賣家是否屬於企業經營者　是的話依消保法
→ ChrisBear:我這篇主要依民訴，因為原文中沒寫到涉及消保法　冏
推 b199079121:了解.想再問一下.我這個與原先說好的東西不同.不算是刑
→ b199079121:事嗎(詐欺).那我是該直接到我這的法院提告嗎.不去警局?
推 b199079121:是只要有寄就不算刑事?警察好像有這麼跟我說.寄錯一樣?
→ ChrisBear:這只是單純民事糾紛 尚未達刑事詐欺程度