Re: [其他] 關於過失傷害的問題

[ChrisBear (The Lovely Bones)]

我只選關鍵點回應！（昨天看太快，我更正一下）

照您文中所述「監視器有拍到狗有對該老奶奶吼叫，但是並無
衝過去驚嚇到對方」就該部分錄影畫面，請立即保存，因為這
是關鍵點！

如果僅是單純的動物吼叫係否就會驚嚇到他人導致跌倒受傷，
要看吼叫之行為與跌倒之原因有無相當因果關係，所謂相當因
果關係，係指依經驗法則，綜合行為當時所存在之一切事實，
為客觀之事後審查，認為在一般情形下，有此環境、有此行為
之同一條件，均可發生同一之結果者，則該條件即為發生結果
之相當條件，行為與結果即有相當之因果關係。反之，若在一
般情形下，有此同一條件存在，而依客觀之審查，認為不必皆
發生此結果者，則該條件與結果不相當，不過為偶然之事實而
已，其行為與結果間即無相當因果關係。

就本案而言，單純的動物吼叫並不會造成他人會跌倒的原因，
即因此受到驚嚇而跌倒著，並非社會上多數人都會發生！淺見
認為這樣會使保證人地位與過失傷害之間欠缺相當因果關係。

如果過失傷害的原因並非狗造成的，那麼飼主無庸對跌倒之人
負任何責任，我國刑法針對動物傷人僅限於有人飼養之動物，
其限定於因飼主未盡到危險源監督者之義務，導致該該物侵害
到他人法益時，係論以保證人地位，成立該犯罪構成要件之不
作為犯；套用本案而言，乃為過失傷害罪之不作為犯。

當然我也不能聽信您的片面之詞，如果真如監視器所拍攝，跌
倒之原因非因飼養之寵物所為，則不構成過失傷害，當然，還
是要詳細查明原因，如果對方因知非狗造成自己跌倒，而對您
們提告，我想這部分涉及到誣告罪（刑§１６９）層面，在此
之前本人的建議訴訟策略如下：

一、先給對方告過失傷害，在偵查庭上提出錄影帶畫面證明對
　　方跌倒的原因並非我方飼養的動物造成（有吼叫雖無綁緊
　　但無向前威嚇之舉動），我方對於飼養之寵物有盡到看管
　　義務，其吼叫之原因乃告訴人逾越私人界限，導致動物本
　　能反應而已，且一般人驚狗之叫吠並非會造成跌倒之結果
　　，可認動物之叫吠行為與告訴人跌倒之結果欠缺相當因果
　　關係存在，然話雖如此，我方事後仍有負上道義責任，有
　　去探望對方，願意包兩萬元精神賠償金給對方，但因係對
　　方獅子大開口，要求我方賠償１９萬之鉅額合解金，其行
　　為明顯訛詐我方，提出告訴之行為心可議！

二、如果拿到不起訴處分書後，檢察官若無誣告罪之偵查動作
　　，就拿著不起訴處分書告對方誣告罪吧！（這點保留）

三、民事部分，如果真如畫面所示跌倒非我方飼養寵物造成，
　　我方其實也無責任賠償對方任何一筆賠償金！道義上也沒
　　有責任。

四、其實我也有另一個想法，如果都沒有證人的話，就把錄影
　　帶畫面藏匿或是銷毀，死無對證，一定要是飼主銷毀或是
　　藏匿喔！因為刑法不處罰銷毀或藏匿「自己」刑事證據之
　　行為。

最後，如果真的有不明之處，可以去各法院的訴訟服導科詢問
，或是到法律扶助基金會尋求協助。

訴訟服導科的諮詢要看運氣，之前去那邊印東西，可能剛好是
新手在座著，被問到竊盜罪的追訴期多長翻法條都翻不到，害
我嚇著，趕緊告知２０年，我想這應該只是例外啦！

還有一個，有法律系的大學，在台北的印象中都有成立法律扶
助中心。

--
                                                      ▁▁
  Google™ Google是論文的好幫手|██████████▕搜尋▏進階搜尋｜使用偏好
                                                      ▇▇  ￣￣￣￣  ￣￣￣￣
           搜尋：  ⊙ 所有網頁  ○ 中文網頁  ○ 繁體中文網頁  ○ 台灣的網頁

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.127.163
推 hoboks:推這篇 這種情況告人誣告也才差不多 版上有很多文章喜歡勸
→ hoboks:告誣告的 哪有那麼容易告人
→ hoboks:                       成
推 snowtoya:同意樓上，老是一堆人愛亂叫人提誣告..
推 Jayan:原PO的文章是寫 狗有叫 且沒綁耶@@"  只是沒有衝向前
→ ChrisBear:我看錯了...我現在修
※ 編輯: ChrisBear       來自: 220.136.126.81       (11/21 16:09)
→ Eventis:興無益之訟 != 誣告,訴訟就是要解決紛爭,當事人無法透過勸
→ Eventis:說,解釋,開導,而放下心中的執念的話,訴訟也只是憲法保障他
→ Eventis:的權利,律師最多就是不去代理而已,但民事上他有起訴的處分
→ Eventis:權,刑事上他可以告訴或自訴;至於會不會成立或是有無理由,
→ Eventis:本係另一問題,不然訴訟如果敗訴都是誣告,有此理乎?
→ ChrisBear:誣告部分已經保留　不會成立　昨天寫錯
推 hoboks:C大已改文章 那我也跟著改1F的答案:)
推 superbil:謝謝! 我代他們向大家說聲謝謝 ^^