作者yeal18 (yeal)
看板PCCU_Talk
標題[轉錄][閒聊] 許教官事件始末,口述歷史
時間Thu May 14 12:54:09 2009
※ [本文轉錄自 PCCU_AM 看板]
作者: staff232 (帳號被列退,無法澄清) 看板: PCCU_AM
標題: [閒聊] 許教官事件始末,口述歷史
時間: Thu May 14 01:56:26 2009
許教官事件,還原一下始末吧!
時間回到2007年10月某位同學甫擔任某舍總幹事,看似滿腔熱血,實則沒用;該舍在
他管理下,該解決的問題沒解決,但卻老被他跟學校申訴,申訴內容卻無法解決問題而是
製造更多問題。造成學校對該位同學反感。
該舍整潔問題,洗衣機問題,悶熱問題,門鎖問題卻無一可以解決,倒是制定了一堆
十八禁。
2008年上旬某天該位同學,因為在一起的組織某位同學和他不合,欲免職該位同學發
動投票,結果出乎意料了沒過,爾後在其MSN,和發簡訊告訴同學有輕生念頭,當時文
化正適逢自殺潮,豪宮樓上,良益樓上,大孝不少同學掰掰了,當時人就消失不見了,讓
當時不少同學和師長找翻天擔心的要死,結果是跑回台中去了。
自從那次後,行事更加極端,由於該職務關係,常常會跑大恩十樓,終於在2008
年下旬因言語衝突,導致許教官推了他一下,被這個同學抓到小辮子,最後被這位同學一
狀告上學校,便有了這個案子。
2008年9月該位同學,變跑到另一舍去享受他人的辛苦成果。
回顧2009年某場會議裡,該位同學大放厥詞,指摘台上無一一級主管到場,卻忽
略了其在位時也是這樣,當場被同學嗆。
回顧該舍問題:
1:之前整潔問題要提升的是破案率而非刑罰。本末倒置的施行。
2:洗衣機問題老舊,是要協調廠商更換而非放任視而不見。
3:該舍悶熱問題,不是如該位同學所吵的,要裝冷氣,卻忽略了電力容積等相關專業
問題,同時該舍悶熱問題是出自於紗窗遺失導致門窗緊閉,以及紗窗和電風扇骯髒
問題,該同學視而不見。
4:門鎖問題和門禁問題,亦非如他所吵要立刻解決,卻忽略他人真正辛苦請學務長來
看,爾後學務長才發動找錢要做。
以上是這段歷史,由我同學親身經歷口述,整理而成。
作者 yth839 (Daniel) 看板 PCCU_Talk
標題 Re: [閒聊] 抽菸事件
時間 Wed May 13 17:20:14 2009
───────────────────────────────────────
被退學才意外吧?
宿舍教官許智凱
只是看學生"不爽"就揍人(校軍字第0970007號)
是一件"已定案"的真實事件
看編號就知道是97學年~也是上學期的事情而已
而判決結果是....
揍人的教官僅僅是"口頭申誡!"
很多人都說~打人就是不對~
但是...
一樣是揍人
一個教官是口頭申誡
一個學生是勒令退學??
這樣應該不合理吧??
身為大學
對「學生」沒有輔導行為
對教官卻進行輔導式的懲戒
這種標準才是真的是令人咋舌吧?!...
所以..
我才說"被退學"將會是一個意外!!!
因為"打人"
在學校的判準→只需要"申誡"而已
還是"口頭的"申誡...XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.199.147
推 sc13:如果你是想要很多人看你文章,那你走錯地方了,這裡幾乎只有行 05/14 11:10
→ sc13:管的同學在看而已,偷可版的並不會來這 05/14 11:11
→ staff23:無所謂,現在talk版我不能發言被版主惡意劣退申訴中 05/14 12:36
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.137.130.206
→ y2kimd:怎麼又是staff23..還有...不要再有人自動轉到八掛版去了 05/14 13:05
→ y2kimd:學校最近已經太熱鬧了~~ orz 05/14 13:06
推 KATSUTAKA:正所謂唯恐天下不亂...orz 05/14 13:27
→ MarsHEAT:我覺得第二篇的邏輯根本是邏輯沒學好...什麼時候台灣這個 05/14 14:09
→ MarsHEAT:社會變成比爛了...原來教官打人只被記申誡 所以學生意圖 05/14 14:10
→ MarsHEAT:重傷害教官就比較沒罪喔?! 05/14 14:11
→ u9555kimo:版規5 05/14 16:19