[情報] AMD 推出新版 X2 5600+ / 2.9G

[fsaa3dfx (=fsaa3dfx=)]

消息來源： AKIBA http://0rz.tw/b91Mr

日幣定價約：16,980

時脈： 2.9G
快取： 512k x 2
sSpec：Athlon 64 X2 5600+(ADA5600IAA5D0)

相較舊版 90nm 的 1MB 5600+ (2.8G)

此版本 65nm 變更為 512K x 2 5600+ (2.9G)

商品情報圖片：

http://0rz.tw/163H9

http://0rz.tw/4a3HV


沒啥好說的...老調重彈

應該會被唾棄吧...

反正補齊了 65nm Athlon64 X2 產品線有啥不好 XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.222.127.185
→ lookers:一邊拼命縮L2 一邊拼命增加...
推 sdcheck:就是把有問題的L2關掉一些  再REMARK丟出來？
推 dkfum:縮L2是製程限制為最佳cache大小(為兼顧延遲與miss率)
→ sdcheck:良率沒辦法提升的折衷產物~.~?
→ dkfum:非也....這跟良率無關
→ dkfum:你要它塞10M也沒問題...只是速度反而更慢
推 mirox:AMD 我真的是猜不透你阿!!
推 sdcheck:所以65nm的5600+理論上會比90nm 5600+強一點?
推 dkfum:記得應該是差不多 因為90跟65的延遲差不多
→ dkfum:基本上看cache大小很沒意義 延遲比較重要
推 k7system:5400+ 65nm價格已經夠難看了，5600+是要賣多少啊 orz...
→ fsaa3dfx:4000~43--
→ dkfum:好爛的價錢...
→ fsaa3dfx:我玩 5400+ CPUMark99 預設 323 分...左右 MCP68
推 schrei:誰來救救amd
→ fsaa3dfx:所以 5600+ 頂多 350 幾分
→ fsaa3dfx:E8200 我上次玩預設 CPUMark99 380 分 G35
推 kisshitdog:那小羊超個333外頻就贏了吧...
推 h5bfb3vr:cache大小還是有一些意義的,不過65nm的延遲比90nm來的嚴
→ h5bfb3vr:重
推 QQ101:E1200 OC 333*8=2.66G CPUMARK99 快350 = =
→ QQ101:忘了說 我是搭945GC的板
推 licheer:OP144 oc 2.7G 也350
推 ishikawa:4000+ oc 2.9G CPUmark99 331分
→ ishikawa:5600+ 2.9G 絕對不會有350分 XDDD
推 licheer:若是以雙核心的整體效能看來, 應該還是高於OP144oc
推 ccconline:E1200同時脈玩game會輸AMD　X2 intel快取影響很大
→ ccconline:參考看看 同時脈有些項目甚至只有E8的2/3效能不到
→ ccconline:http://hardware.mydrivers.com/2/95/95748_15.htm
→ ccconline:打game還是用E2以上會比較好 雙頭羊L2砍太大了
→ ccconline:cpumark99剛好是比較不注重快取的項目 所以感覺還好
推 ishikawa:羊本來就是文書用途的U  咩咩咩 XD
→ ishikawa:不使用吃L2 cache的軟體  就不會差那麼明顯
→ ishikawa:玩遊戲還是比較注重顯卡  fps多寡
推 ishikawa:C2D 2.8G可以餵飽96GT的話 AthlonX2至少要3.2G..
→ fsaa3dfx:板子晶片組的效能影響也會有差。..我測過 VIA & NV
→ fsaa3dfx:一樣的 U 用 nForce 4/5 就炤|高出 VIA KT890 (15~20 分)
→ fsaa3dfx:P4M900 VS nForce MCP73 (一樣的U) 後者還是做掉前者分數
推 fa18e:幾W ?
→ fsaa3dfx:應該是 65W ，結尾有 0 → ADA5600IAA5D0