Re: [情報] AMD B3 版 Phenom X4 9X50 台灣開賣

[fsaa3dfx (=fsaa3dfx=)]

先說不是針對九姑娘 XD

只是有感而發

先不要去提之前的效能的話，話說時常看見有人抱怨 AMD Phenom X4 的 125W or 95W

Intel QX9650 TDP 130W / Intel QX9770 TDP 136W → 這兩顆怎麼都沒人哀啊

相對的其實 Intel 過去自己的 Core 2 架構產品 (不論是 Dual-Core 或者 Quad-Core)

也就是對應到 AMD 高階的部份 (雖然效能不是對手)

也有比較耗電的版本 (通常屬於高階的那幾顆)

Core 2 Duo Ertreme X6800 算是 Dual-Core 耗電較高的版本

Quad-Core 代表是 QX9XXX Family 耗電較高的版本

還是說 AMD 4 核耗電的標準比 Intel 的要求更高 ？

Intel 可以有耗電 130幾W 的產品，AMD 不准有 TDP 125W 的東西？

不超頻的議題下

你可能會說 Intel 有 EIST 可以省電，那 AMD 難道就沒有 cool 'n' quiet 來幫助省電？

我懂了...

原來是因為 K8 時代(前後期)的省電良好形象

置入行銷使得 AMD = 省電的代名詞˙65W/95W 超過等於耗電門檻

AMD 真倒楣誰叫他自己要打省電議題

所以會被消費者用放大鏡檢視的仔細 (不准太耗電，超過就該死)

相反的 Intel 從高耗電的 Netbust 走出陰霾

只要是 Core 2 Duo 架構產品就是一定省電的好物

哪怕是當初 110W 的 Q6600 B3 版本也沒人鞭它

因為 G1 步進的成功所以掩蓋了 B3 的瑕疵無可厚非

其實耗電議題有人認為錙銖必較，有人認為無傷大雅

一般狀況下使用會讓其雙/四核心滿載的應用

真的還是有限，亦或者時間長短影響而以

再者 TDP 的議題 AMD 和 Intel 本來就是各自表述

AMD 現在在高階撈不到便宜，只能轉往中低階發展佔有率穩住

並且研發更省電議題的產品

EX：22W 甚至更低，反正這對消費者來說都是一種福氣，也是對地球的一種環保責任

最後只能說聲 AMD 加油

※ 引述《fsaa3dfx (=fsaa3dfx=)》之銘言：
: AMD B3 版 Phenom X4 9x50 & BlackeEition 台灣發售開始
: 消息來源：購物平臺 & 網路拍賣
: 實體通路價格會在稍便宜個幾百元不等
: 目前販售型號款如下：
: AMD Phenom X4 9850 BlackeEition 倍頻解除 NT：9700
: Quad-Core、65nm、2.5GHz、L2：512KB x 4、L3：2MB、TDP：125W
: ─────────────────────────
: AMD Phenom X4 9750 NT：6999 (含稅、含運、含刷、含分期)
: Quad-Core、65nm、2.4GHz、L2：512KB x 4、L3：2MB、TDP：125W
: ─────────────────────────
: AMD Phenom X4 9550 NT：6249 (含稅、含運、含刷、含分期)
: Quad-Core、65nm、2.2GHz、L2：512KB x 4、L3：2MB、TDP：95W
: ─────────────────────────
: *AMD Phenom X4 9850 BlackeEition 是從美國運回台灣
: *其餘是台灣引進盒裝公司貨

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.222.127.185
推 yukitowu:AMD加油
推 Tmac:    AMD加油
推 justice2008:主要是AMD是原生4核...但是耗電沒做到原生該有的.....
推 fa18e:   徵D女友
→ Love1019:本姑娘看到控制碼了 ? = =+
→ Love1019:所以本姑娘不愛INTEL的產品啊 / 另外工作上會用到運算...
推 LamarOdom:同性能同價位的四核Q66 Q93的95W的確比9750 9850的125W
→ Love1019:然後在公司運數值就算了 回家也要算 所以 = =+ 我窮 !!
→ LamarOdom:優秀阿
推 Dochi:中文的控制碼好棒XDD
→ LamarOdom:QX9650 QX9770是不同層級的東西(效能 價錢 性能) 不能拿
→ LamarOdom:來比阿
推 glittering:照樓上這麼說 A跟I TDP算法不同也不能直接比較阿 = =
推 mp44stg44:TDP不是用來決定散熱器的參考值嗎?
推 LamarOdom:我知道算法不同阿，大家都是討論自爽的，拿儀器測最準XD
→ Love1019:不會啊 討論不會只是自爽 沒結論才是自爽
→ Love1019:主要的問題在於 這些CPU 板上用過的人應該不多....
推 maply0703:有人的心態就是INTELCPU最棒 NV顯卡最強 AA是垃圾
→ maply0703:當然不特定指哪些人 只是有這種心態的人存在而已
推 findarato:請問TDP和耗電瓦數又有什麼關係呢XD？
推 ccconline:沒 只是可以讓散熱器廠商知道要做怎樣的規格
→ ccconline:http://www.tomshardware.tw/975,review-975-5.html
→ fsaa3dfx:Q6600 的 B3 版本曾經是 110W 冏
→ fsaa3dfx:但是 Intel 有改進 G0 版本壓成 95W
→ fsaa3dfx:但是還要想到一個問題為何原生的高時脈 125W 壓不下來
→ fsaa3dfx:因為 AMD 有多一層 L3 快取 / Intel 並沒有 L3 快取
→ fsaa3dfx:LamarOdom 說的 QX 雖然不能這樣比
→ fsaa3dfx:QX 的對手其實就是 BlackEdition 這個可以比
→ fsaa3dfx:主要是卡在 L3 快取這關 (時脈愈高，愈難處理)
→ fsaa3dfx:Q6600 VS 的是 Phenom X4 9X50 系列
→ fsaa3dfx:QX9000 VS 的是未鎖倍頻的 BlackeEition
→ fsaa3dfx:應該說 Phenom X4 Black 對的應該是 QX6850 才對
→ fsaa3dfx:畢竟 QX9000 還是效能遙遙領先以及價格
推 wiabc:所以black的定義有改??跟以前5000+好超又便宜不一樣了喔?
→ fsaa3dfx:4 核心當然還是定位在旗艦級的產品
推 kangkangTaa:我記得有篇文章測試8400超頻後的耗電量 --- 2xx瓦
→ kangkangTaa:8200 ---->  19x瓦  而且只超到3.2GHz  4.0GHz 根本不
→ kangkangTaa:敢想像，如果一天開8hrs 電費 : 8*0.4*2.8*30*12=3226
→ kangkangTaa:<---一年電費(光主機) 夏天還要加成(好像4.x元)
→ kangkangTaa:所以要買低W 的cpu 是比較符合經濟效益的作法