[情報] AMD Athlon 64 2000+ (1Ghz/8W) 對 Atom

[fsaa3dfx (=信箱已滿=)]

相關消息︰

驅動之家︰http://news.mydrivers.com/1/114/114115.htm

癮科技︰http://www.engadget.com/

AMD Athlon 64 2000+ 規格 (AM2、65nm、1GHz、核心電壓 0.9 v、功率8W)

http://0rz.tw/f44Ak

THG 的測試︰

http://www.tomshardware.com/reviews/Atom-Athlon-Efficient,1997.html

一向嚴謹的硬體評測網站Tomshardware這次開了個大玩笑，竟然拿出AMD Athlon 64
2000+處理器和Intel Atom 230處理器做對比，結果出乎所有人的意料，頻率僅1G（核心
電壓0.9v，功率8W）的Athlon 64 2000+在功耗，性能方面占盡優勢，除了它的個頭，這
款處理器完全可以擔當移動處理器的重任。

根據Tomshardware的測試，AMD Athlon 64 2000+處理器依仗著K8架構，搭配780G晶片組
，比Intel Atom處理器搭配945G的平臺“更快、更經濟、更安靜”。

其中Athlon 64 2000+處理器的電壓甚至可以降低11%而穩定工作，同時電力消耗卻可以大
幅度減少。另外，Athlon 64 2000+在頻率上(Athlon 64 2000+ 1GHz)雖然也比Atom 230
要低（Atom 230 1.6GHz），但是基於K8架構，處理器更有效率。
對比兩顆處理器，Athlon 64 2000+的體積約是Atom的三倍為77 mm2 ，這意味著AMD實際
的製造成本要高於Intel，不過除了這一點，Intel占不到任何便宜。因為電晶體數量的懸
殊差距，在性能上，AMD占盡優 勢，同時，因為AMD 780G主板的待機功耗僅為0.95w，比
945GC的22.2W要低的多。同時集成顯卡的優勢使Atom的945GC在多方面落敗。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.178.149
推 egguitar:.__./ 我有問題 所謂的待機功耗指的到底是啥?
→ egguitar:電腦關機時? 系統開著沒動作時? 像P2P應該不能算待機吧?
推 undertable:這台當BT機??動物機??
→ suzukihiro:意外的發現!!!!!
→ suzukihiro:TDP其實拿來算耗電量很怪
→ suzukihiro:INTEL的TDP解釋也不是拿來算耗電量的
推 MasamuneDate:它的個頭這句話沒注音讓我想了一會兒..
推 sellgd:開電腦時不做任何動作時的整機耗電，用emule時只會多一些
→ sellgd:目前用c2d+p35，多不到10瓦
→ sellgd:雙核的每瓦效能應該多於單核，只是為了與單核atom比較
推 scsa3:技嘉可以這樣配來裝一台小電腦打ASUS
推 sellgd:www.tomshardware.com/reviews/amd-780g-chipset,1785.html
→ sellgd:第14頁，780g加amd e系列，才42瓦，本文單核k8 38瓦
→ sellgd:目前沒必要去找k8單核或atom來裝，intel要靠nv晶片組來救了
→ vic81324:哇靠配780g耶  好威
推 Ark727:如果EPC這種小筆電類的出這種組合,我就去敗了
→ vic81324:我瞬拜
推 wannafeeling:這種組合成本太高囉!!!
推 ceming:明年的AMD FUSION就是這種組合...
→ whogotme:比功耗比效率,同件工作耗幾瓦秒(or焦耳),時間與功耗之爭
推 pig:這只是代打而已，AMD 正式的 mini note 用 CPU 可能要明年才會
→ pig:出現。
推 ricky7899:這真的是個大玩笑 只是INTEL的945GC也真的太耗電了
推 vixen:對啊, 晶片組吃得比cpu多搞屁啊