→ Dissipate:架構不變 光拉高時脈拼效能聽起來跟跟Prescott好像... 09/04 21:23
推 kuninaka:超到4Ghz 是可以拼過QX9770拉 科科 09/04 21:24
推 agere:45nm 會不會又卡在良率的問題阿XD 09/04 21:26
推 kuninaka:年產十顆!! 09/04 21:26
推 corlos:現在的AMD跟P4一樣掙扎 09/04 21:27
→ kuninaka:TDP160W 09/04 21:28
推 ceming:回文頗有趣 09/04 21:29
推 chadjye:時脈低說時脈拉不上去太遜...現在又有時脈拉高像P4的說法 09/04 21:40
→ chadjye:強調超頻之餘還要強調一下省電一樣有趣 09/04 21:41
推 zluck:跳蝦又要出現了嗎...XD 09/04 21:42
推 kuninaka:蠻好奇為什麼時脈直接跳1.6倍以上 09/04 21:43
推 Dissipate:自己去看看 i7的乳摸 i7的效能大幅超越QX9770 09/04 21:48
→ Dissipate:最好是現在這種架構拉高時脈有拼 09/04 21:48
推 kuninaka:乳摸是啥阿 09/04 21:48
→ kuninaka:Phenom X4 9950不是略遜 Q6600嗎 09/04 21:50
→ kuninaka:時脈拉到4Ghz以上 怎麼沒用 09/04 21:50
推 AXby:到時候來看看是不是唬爛，科科 09/04 21:51
→ ceming:i7吃DDR3 要換新板子 45nm如果是舊架構那還不用換主機板 09/04 21:52
推 Dissipate:自己去查新聞 i7的效能幾乎是QX9770的三倍 09/04 21:52
→ Dissipate:你還在比Q6600幹麼.... 09/04 21:52
→ Dissipate:就算拉到4G 讓Phenom X4效能翻一倍 在i7的面前還是... 09/04 21:53
→ coowayne:45nm架構有改進到接近同時脈C2Q效能，拉高時脈就有機會了 09/04 21:54
推 Dissipate:重點是i7今年11月就出了 AMD要等明年... 09/04 21:59
→ kuninaka:誰跟你i7...為什麼不能拿Q6600比 09/04 22:00
→ kuninaka:你就是篤定Phenom 45nm 4Ghz還是廢渣一顆就對了 科科 09/04 22:01
→ kuninaka:扯到i7幹嘛 09/04 22:02
→ herculex:i7測那軟體主要是是多工效能，拿到一般應用環境難講... 09/04 22:02
→ kuninaka:而且我也不相信i7效能是Yorkfield的三倍 09/04 22:04
→ herculex:單一測試軟體可能有三倍，總和效能不可能增加那麼多 09/04 22:05
推 kuninaka:我少打平均這兩個字 09/04 22:06
→ kuninaka:K10沒有你想得那麼爛 09/04 22:06
推 Dissipate:不是K10爛不爛的問題 是Intel太強了 09/04 22:07
→ kuninaka:你不是說超到4Ghz還是沒得比嗎? 09/04 22:08
→ pikanoko:一年前:8800GT太強了, ATI三年內都翻不了身, HD4系列嘴砲 09/04 22:14
→ pikanoko:現在:HD4系列正夯, NV什麼9800GTX爛卡還推出來賣 09/04 22:15
→ herculex:這讓我想到顯示卡版某大：NV根本不用用到512bit GDDR4 09/04 22:21
→ herculex:這種方式就可以電死ATI了 NV超強 09/04 22:22
推 maply0703:512bit GDDR3倒是好像有出過XD 7800GTX 512 09/04 22:23
推 glittering:GTX280之前 NV沒有512bit 09/04 22:24
→ herculex:7800GTX 應該還是256bit的吧...上述那句話是在RV770 G92 09/04 22:24
→ herculex:說錯 是RV670 G92的時期 09/04 22:25
→ wiabc:看到FX....嗯.......加油 09/04 22:25
推 Dissipate:事實證明GDDR4是個很失敗的產品... 09/04 22:25
→ herculex:那時候講的話是說NV不需要靠誇張的設計來拉高頻寬也可樂 09/04 22:26
→ herculex:勝ATI 09/04 22:26
推 Dissipate:GDDR4好像只有3870一張卡有用到過 現在大概要被丟垃圾 09/04 22:28
→ Dissipate:桶了 09/04 22:28
→ herculex:2600XT也有用過 09/04 22:28
→ herculex:國外非公版設計連HD3850都有上過GDDR4... 09/04 22:28
→ Dissipate:還是很少阿 囧 09/04 22:28
→ herculex:台灣只見HD3870降成GDDR3 09/04 22:29
→ Dissipate:總之跟GDDR2 GDDR3 還有未來的GDDR5比 他應該最短命 09/04 22:29
→ herculex:2900XT 系列也有使用過 只不過這張卡壽命極短 兩個月不到 09/04 22:30
→ Dissipate:2K系列 大概被遺忘了 09/04 22:30
→ herculex:也就是實用性不大才會快速徹下 僅有兩代卡 一年壽命 09/04 22:31
→ herculex:但是ATI的方針就是不斷衝製程跟新記憶體技術 09/04 22:31
→ Dissipate:跟AMD一點也不像.. 09/04 22:32
→ herculex:本來就是兩家廠商....而且一家是走自己的FAB 09/04 22:33
推 pig:Phenom 上得了 4G 的話會很猛，如果真的上的了的話啦 09/04 22:33
推 suzukihiro:現在ATI光製程面就玩死NV了阿(茶 09/04 22:33
→ herculex:一間FAB就是幾千億台幣的投資 不得不謹慎 09/04 22:33
推 gamewed:推herculex大 那時候ATI真的祭出所有高科技力拼翻身 09/04 22:33
→ gamewed:有人說涼話說太快 現在是誰剉著等~~~ 09/04 22:34
→ pig:K10 除了bug外，最大的問題就是 A 社 65nm 時脈拉不上去 09/04 22:34
推 herculex:新製程+大尺寸晶片 本來風險就很大，目前ATI是走新製程+ 09/04 22:35
→ pig:不過現在看到 Phenom 超過 3G 的圖都會先問：是改圖的嗎？:p 09/04 22:35
→ herculex:米你尺寸的晶片當前鋒，等有把握後再做中尺寸晶片 09/04 22:36
推 kuninaka:TLB bug拿掉了 現在還有其他的？ 09/04 22:36
推 ceming:PHENOM上3G不是改圖阿 黑盒9850裝790GX要3.2G不難 09/04 22:36
推 maply0703:X1950XT是GDDR4的 09/04 22:36
推 suzukihiro:K8/K10和Merom/Penryn設計方面就是走相反的路了 09/04 22:37
→ kuninaka:我是很訝異 45nm 直上4Ghz 09/04 22:37
→ kuninaka:"FX"系列，人工挑選 09/04 22:37
→ herculex:這應該是芭樂...不用太認真 09/04 22:37
→ maply0703:話說當年FX5800用的GDDR2也是超級短命 誰之後來又復出XD 09/04 22:38
→ suzukihiro:I社:筆電>桌機>工作站>二路>四路 09/04 22:38
→ kuninaka:FX系列也是天價啦 FX57 1333USD 09/04 22:38
→ suzukihiro:A社:四路>二路>工作站>桌機>筆電 09/04 22:39
推 sleepgod0602:總覺得雙A一直都沒兩好...就是會有一家慘.. 09/04 22:39
推 glittering:X1950XTX才是DDR4 09/04 22:39
→ herculex:Intel的方針反而跟目前的ATI比較像....由簡入繁 09/04 22:39
→ glittering:一直想買沒買到的卡王 09/04 22:39
→ herculex:AMD一向由繁入簡 09/04 22:39
推 ceming:去年這時候XTX一張中古的還是要四五千...現在有的都是收藏 09/04 22:40
推 suzukihiro:I社主要是著重在單執行緒極限效能 09/04 22:41
→ herculex:Intel 單核心->拼裝雙核->原生雙核->拼裝四核->原生四核 09/04 22:41
→ glittering:我只有7900GTX (╭∩╮\_/╭∩╮) 09/04 22:41
→ suzukihiro:A則是多執行緒和虛擬化應用 所以衝4G 恩~ ~ 聽聽就好 09/04 22:41
→ glittering:一點都不想收藏的收藏 09/04 22:41
推 kuninaka:AMD真四核XDDD 09/04 22:42
推 highway4625:單執行緒極限效能應該還是cell稱王 09/04 22:42
→ herculex:雖然Intel製程很強，人家每一步也都想得很清楚 09/04 22:42
→ suzukihiro:把CELL拿出來講就不公道了啦 (／‵Д′)／~ ╧╧ 09/04 22:42
→ kuninaka:我是比較好奇明年Opteron 要怎麼迎擊Beckton 8核心 09/04 22:43
→ herculex:Cell 是 x86嗎？ 09/04 22:43
→ highway4625:XD....可是單執行緒真的還是cell吧= = 09/04 22:43
→ kuninaka:RISC 09/04 22:43
→ suzukihiro:多路的就不用幫AMD擔心 ~ ~ 經驗老到 09/04 22:43
→ kuninaka:QPI? 09/04 22:44
→ kevin0733:Cell 只有浮點強 09/04 22:45
推 glittering:INTEL要搞定多路QPI應該沒那麼容易 09/04 22:45
→ kuninaka:cell不是要均勻分配task給其餘核心，才強嗎？ 09/04 22:45
→ herculex:K10一開始做雙核來拼裝四核 光靠HT3.0的連結也樂勝FSB 09/04 22:45
→ herculex:風險也低很多， 不要愛玩 09/04 22:46
→ glittering:就射了 09/04 22:46
→ kuninaka:Phenom X4不是原生四核心嗎？突然想到很炫的動態調節電源 09/04 22:47
→ kuninaka:沒看到下面一句＠＠ 09/04 22:47
→ kuninaka:有人是說AMD太重視SERVER端，太過火了 09/04 22:48
推 suzukihiro:當初設計出發點就是這樣 慘敗是可以預見的 09/04 22:49
→ herculex:應該是原生雙核的成功讓延續的策略死在小巷子裡 09/04 22:50
推 pig:話說有人講不要對 i7 的遊戲性能太期待 09/04 22:50
推 kuninaka:科科 至少比我用K8強 09/04 22:50
→ pig:因為 i7 是向 server 應用靠攏… 等上市就道了 09/04 22:51
→ kuninaka:單核心不小心就操到100% 09/04 22:51
推 suzukihiro:把PARROT加進去 ㄎㄎ 拭目以待 09/04 22:51
推 kuninaka:現在CPU弄到這麼強，玩遊戲蠻多餘的，也不用期待什麼吧 09/04 22:53
推 suzukihiro:我只想知道I會不會把PARROT放進去 畢竟核心面積多了 09/04 22:54
→ suzukihiro:1.5倍 09/04 22:55
推 caiin:以前是I社拚命拉高時脈 現在換成A社玩這把戲XDDD 09/04 22:56
→ caiin:風水輪流轉啊XDDD 09/04 22:56
推 kuninaka:Power Awareness through Selective Dynamically Optimiz 09/04 22:58
→ kuninaka:GPU需不需要這個？y 09/04 22:58
→ suzukihiro:= =a GPU跟這個打不著八竿子關係 09/04 23:00
→ kuninaka:這道理跟分支預測一樣吧 09/04 23:01
→ kuninaka:計算機結構學的太差＝ ＝ 09/04 23:01
→ suzukihiro:主要是Split Core的概念 09/04 23:01
→ kuninaka:看來我真的學的太差... 09/04 23:02
→ suzukihiro:常用的丟給Swallow and wide 09/04 23:02
→ suzukihiro:不常用的丟給 Deep-and-Narrow 09/04 23:03
→ kuninaka:FX皇家俱樂部 09/04 23:23
→ kuninaka:效能有到的話 買的人不在意吧 FX天價 09/04 23:24
→ VictorTom:小弟我也看了幾秒才懂乳摸是什麼意思XD 09/05 10:15
→ VictorTom:如果不是玩過AD&D like的RPG我也不認識這個字Orz 09/05 10:16
推 pipi5867:4ghz 很懷疑..XD 09/05 10:31
推 HiJimmy:以上專有名詞誰來幫我解釋，隔行如隔山....有看沒有懂 09/05 15:04
→ kevin0733:rumor 發音想一下就知道了 為何會跟 AD&D 有關 09/05 16:56