作者arrenwu (迎接幸福的未來)
站內PC_Shopping
標題[閒聊] 一些熱門CPU的表現
時間Tue Feb 15 00:48:58 2011
看到前面有人在討論 CPU 的CP值，心血來潮查了些資料~
所有的資料來源都是來自 Tom's Hardware，
測試的項目有很多，我選的是一些結果為時間的測試。
所列出的CPU是我覺得板上比較常見的平價CPU，
其中列出 i5-750 和 i3-530 是因為 Tom's Hardware 沒有 i5-760和i3-540 QQ
售價的部分 i5-750(2.66 GHz) 是參考原價屋 i5-760(2.80 GHz)
i3-530(2.93 GHz) 是參考原價屋 i3-540(3.06 GHz)
售價(NT) 1550 2000 2800 3250 5800 6850
X2-250 X3-445 X4-640 i3-530 i5-750 i5-2500K
1. 7z 0.91 beta: 147 146 91 102 71 61
File Compression
2. WinRAR 3.92 x64: 136 129 124 118 74 57
File Compression
3. iTunes(wave to aac) 105 105 109 92 85 64
4. Lame(wave to mp3) 149 144 149 126 116 89
5. Adobe Photoshop: Apply 370 241 189 224 123 98
6 filter to an image
6. Adobe Premiere Pro CS5: 923 600 465 583 417 218
Encoding Video to H.264
Blu-ray 720p
7. Mainconcept Reference v2.0: 185 128 104 133 91 70
Tranform Video from MPEG-2
to H.264/AVC (FullHD Video)
8. Handbrake: Tranform Video 459 320 233 316 203 151
form MPEG-2 to H.264 (High
Profile)
假定表中測試結果沒有問題，下面是我的小推論：
1. 測試項目1. 2. 的結果我看不出個所以然，尤其是項目1.裡面 X2 = X3 < X4的部分，
不過可以斷言的是 Intel 的這三顆CPU在這兩個壓縮軟體上的表現壓倒 AMD。
2. 測試項目3. 4. 是單執行緒的表現，我的感覺是AMD的單核效能也沒想像中的差XD
3. 測試項目 5~8 是多執行緒的表現，AMD的三個CPU效能跟核心數幾乎成正比；
4. 其中測試項目5.裡面，i5-750與i5-2500K的表現比起單執行緒時領先AMD多更多
5. 在測試項目 6.7.8，i5-750跟i5-2400的表現比起單執行緒時領先AMD較少，
i5-750 的效能在這三項測試中只有領先X4-640約 12~14%。
6. AMD CPU的 L2 cache 大小跟效能好像沒啥關聯
7. i3-530和X3-445 在5~8的表現互有勝負，不過多數情況i3-530略贏1%~7%，
我想這應該是 Hyper-Thread的功勞。
因為相較於 i5-750 和 i5-2500K，i3-530在多執行續時平均單核效能領先AMD較多，
而在規格上，i3-530 比起 i5的優勢就是有 Hyper-Threading。
在上面的測試結果中 HT 為 i3-530 在多執行緒中提升約 34% 的效能。
----
個人小感想：
1. Hyper-Threading 這技術真厲害。
2. 以雙核CPU來說 i3-530 滿厲害的；但是若以一個 3k 左右的CPU來看好像也沒多好，
X3-445 單執行緒輸 14%，多執行緒略輸一點點，但它只要 2k。
3. AMD的CPU裡面，X4-640 跟 X3-445 的 CP值有拼，X2-250 CP值略低。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.249.109
推 robinB:推 02/15 00:52
→ hgtt:CPU 的CPU值?! 02/15 00:55
※ 編輯: arrenwu 來自: 220.135.249.109 (02/15 00:55)
→ arrenwu:那是我打錯字XD 感謝樓上 02/15 00:56
推 z1x2c3v4:只能淚推X3 445 02/15 00:57
推 recruit:1.的原因好像是7zip只支援雙數核心，所以x3只有2核再跑 02/15 00:57
推 oneage313:淚推AMDT_T 02/15 00:58
推 wch6858:雖然有人說HT是雞肋 不過2400+了HT尬過880 科科 #1CUDrikH 02/15 00:59
推 br2658:感謝 02/15 00:59
→ wch6858:i3-530好像也是藉著HT 就尬過E8400了..530當初還便宜1.2K 02/15 01:04
→ br2658:本來2400和880伯仲之間 開了以後只提升一些些阿 不過有的 02/15 01:04
→ br2658:應用似乎提升不少 02/15 01:05
推 gbcg9725:有整理有推 看來x3-445的cp值很高 02/15 01:05
推 y0099:感謝 02/15 01:18
推 pomelo168168:PUSH 02/15 01:19
推 james1201:轉檔方面似乎新i5爆強 不過cp值還是差不多 02/15 01:23
推 vincentpp:很有幫助，感謝.. 02/15 01:46
※ 編輯: arrenwu 來自: 220.135.249.109 (02/15 01:57)
推 hiro1221:2500k應該直接挑戰舊i7了~ 02/15 02:01
推 doreamon909:怎麼沒1055t... 02/15 02:39
推 jack089452:1055t淚目 02/15 02:56
推 horb:推 02/15 04:02
推 y0099:一人一推支持原PO整理AMD高階CPU數據 02/15 04:38
推 bigbear8:推樓上XD 02/15 06:42
推 pokeman: 推樓上XD 02/15 08:25
推 koil:445 L3+4核 樂勝 02/15 08:32
→ koil:推PO熱心 這種比較文雜誌有 PTT少有都憑印象 02/15 08:34
推 xajx:一人一推支持原PO整理AMD高階CPU數據 02/15 09:28
→ Nafusica:我的結論就是售價已經把價格帶區分好了.. 02/15 09:50
→ Nafusica:打錯...售價已經把產品效能切好了... 02/15 09:50
→ Nafusica:你花越多錢 得到的computing power就越多... 02/15 09:51
→ y0099:你這結論跟沒打有差別嗎? 02/15 09:54
→ pkmu8426:再來個功耗 02/15 11:03
推 RayHouston:CPU的CP值很難量化 因為沒有統一的評估軟體 02/15 11:08
推 gt1724:推整理 如果有附來源連結就更讚了XDD 02/15 11:10
→ RayHouston:主要是看效能和售價的增長比例 CP值最高應該是x3->x4 02/15 11:10
→ lsslss:HT增益要看軟體有沒有吃到線程 吃不到開了更多是贈益笑能 02/15 12:02
推 spring29767:推原po 02/15 12:06
推 q26766:一人一推支持原PO整理AMD高階CPU數據 02/15 12:54