※ 引述《arfoo (阿福)》之銘言：
: 容我條列式回覆，這樣比較簡潔：
: 1.我用Panter畫一張800x600的水彩畫就用掉了5MB的空間，
: 我真的很難理解多加個500KB會是什麼樣的沉重負擔？用zip
: 壓縮起來給別人下載，也不過增加不到100KB的容量。
有人跟我說過：「你看，我換了一顆2G的CPU，JAVA的效能變好了。」
我不反對。
: 2.要效能就很難省空間，省空間就不容易高效能。
你思考的是時空比；
我思考的是組合式。
: 3.以換一頁要轉換的最大量，40x24個雙位元字，我認為就算
: 是300MHz也仍是游刃有餘。只要在顯示前轉換就可以了。
T_T
: 4.我也是支持用外掛。要急就章的話，重點不在模組化，而是
: 只要在資料輸入後、資料顯示前先經過幾個介面的處理，再把
: 這些介面讓其它人繼承就可以了。一開始就想設計成高效能、
: 超彈性的架構是不可能的。
T_T
: 5.Windows 有提供繁簡轉換的API ，只是不確定2000以前的OS
: 支不支援。所以我說「跨平台」，不只是單指win與unix ，也
: 包括win32的各個平台。
T_T
: 1.每個程式各自為政，我認為並不是系統肥大的原因。若真如此，
: UNIX-Like 的OS就是比Win更肥大的怪物，因為UNIX-like就是每個
: 程式各自為政，而且都是小程式。但運用得好，反而是一種彈性。
: 什麼都整合進來，也很難面面俱到。
副程式也可以想為是一個小程式，小程式也可以想成副程式，
重點是它們是各做各的，還是同心協力。
: 2.如果要推E-Mail功能的話，那倒不如寫一個PCMan Plug-in for Mozilla..
XD
: 3.把PCMan設計成一個殼是個很棒的想法，目前幾乎所有知名的軟體
: 都是這樣作。但這要很豐富的程式設計經驗與十分熟悉物件導向設計
: 才行。目前我認為就是能做到哪就做到哪比較好。
為什麼一定要把事情想的那麼難，然後就不願意去碰T_T
: 4.開放源碼不一定會有很好的結果。雖然我也支持Open Source ，
: 但我認為此事還要多加評估才行。
但不會更壞就是。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.31.7