※ 引述《hjdmllmedbu (hjdmllmedbu)》之銘言：
: ※ 引述《arfoo (阿福)》之銘言：
: 唉，以前連上數十kb，都會被嫌太大。
: 現在沒有個1G，還會被嫌沒有質量。
: 我看將來連編個「嗨！世界！」至少都有1mb。(不過我定要讓它滅亡的，以後...)
: JAVA跟本是個失敗品！
: 怎麼會舉這個例子啊...
: 也罷，現在哪來的例子舉。
: 另外希望你可以搞清楚一件事，
: 讀取硬碟上的資料遠比快取記憶體慢太多了，
: 可別真以為什麼都可以來個時空轉換。
: 所以我強調「組合」，就是一小塊部件，也要讓她徹底的發揮。
: 能用一百次的，絕不會只用一次。
你到底在講什麼？
什麼「『嗨！世界！』至少都有1mb」？扯遠了吧？
「JAVA跟本是個失敗品！」，Java豈是你有資格批評為「失敗品」的？
「讀取硬碟上的資料遠比快取記憶體慢太多了」跟正在談論
的這五百KB有什麼關係？
: : 什麼副程式？看不懂......
: ㄜ...執行檔裡的小程式，可以這樣理解。
在程序裡fork另一個程序嗎？這可是效能大忌呀！我想你可能
還不知道怎樣去架構以plug-in為底的main process.
: : UNIX-like讓每個各自獨立的小程式兜在一起的秘訣就在於script。
: : 「套裝軟體」這個名詞是Win95流行以後才有的。所以說最多整合型軟
: : 體的作業平台就是Windows。那麼，有人會覺得Windows很纖細嗎？
: 別搞錯了，M$是商業取向，它哪裡會為人著想，它只會教育其他人跟著它走。
: WinTel一詞可不是憑空飛來...
你講這個又是什麼意思？談論「到底誰才是一堆小程式的OS」
跟微軟是商業取向有什麼關係？
: 如果有人真的拿去商業利用，那真是好事一件，
: 證明H大的程式被人看得起。
所以說當程式或遊戲的作者看到他的心血被收錄在大補貼裡拿來賣，
那真是好事一件？證明自己的心血被人看得起？
: 不過要是那些商業者真的賺得到錢，我也會偑服去買它們軟體的那些笨蛋。
: 明明有免費的不去用，偏偏用要錢的，大概是為了「技術支援」吧。
: 別否認，一定是因為自己笨，才會需要技術支援，作者肯定不屑賺這些錢。
我猜你沒寫過什麼程式，也沒看過別人怎麼偷用程式碼。
還扯到「技術支援」，這也扯太遠了吧？
: 開放源碼等於H大的想法沒人要？
: 可能吧，如果有人給它做的華麗而無實，
: 而很喜愛華而無實的人立即搬風，作者可能就孤單多了。
: 但相對的，不是等於證實繼續支援他的那些人是支持他的想法的？
: 也可以省下不必要的意見，反正有人負責那方面的事。
: (例如作者不情願加入華麗界面)
: 可惜我看不到兩、三千年前大師的畫，只因為他們的畫已被埋沒在土堆裡了。
: 文筆不好沒關係，故事好自然會有文學家來潤飾一番，也要把這個故事發揮出來。
: (那種亂搞的偽文學家先不管它，自己留有原本就好)
: 所以才要開放源碼，減輕負擔。
: 因為有很多部分，作者自己也不想去支援。
: 從作者吸致癌物起，就別想有多麼建康的身體，除非他反悔不做醫生了。
: 如果真的不想撐了，放手真的比較好。
真的是看你不知所云。人家不開放的理由寫得清清楚楚，
你鑽牛角尖做啥？
還扯到什麼「作者不情願加入華麗界面」，那以後打逼畫
面上弄一個偽春菜或是明日香跑來跑去怎樣？
反正我不認為開放了程式碼就會有高手前來無酬替PCMan大升級。
頂多只是滿足一些人的好奇心，然後被一些白爛偷改當成白爛自己
寫的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.174.50