推 MilchFlasche:寫得很好:) 210.85.222.62 07/26
我只覺得，這件事根本就是一個誤會，
只是 HZYsoft 的用心，
有長期觀察這些他所開發的軟體的人，應該都能夠體會，
所以這個話題不如把他說開，比不說的好。
（不說只是想要避免表面上的衝突，但是問題不一定被解決，
對於 PCman X 或 HZYsoft 本身來說，不見得是好事。）
HZYsoft 不過是因為心急，
他已經醫學系大四了，所以怕自己時間不夠，
又很想趕快弄出一個 PCman X 這可愛的小寶寶來，
就跟很多原專長根本不是搞軟體或熟很多資訊類科的學問的人一樣（像是我）
在一開始做一個 project 常常都是邊看資料邊做，
所以對於「前輩」來說，他也許犯了一些 GPL 上的錯誤，
不過我不認為這一定是個嚴重錯誤，
因為很多 GPL 的東西就外行人眼中流程不一定交代的非常明白清楚，
其中很多東西又跟法律層面以及智慧財產權的概念有關，
甚至有一些可能是整個社群大家不成文的「默契」，
（版上混過國外 Forum 應該比我還多還資深，
所謂默契的定義，大家應該能夠體會。）
「前輩」自己在 MAC 版也說了，你也有修過一些課，
既然是修過課才更理解，我覺得沒有必要用這樣衝的語氣指責「晚輩」，
否則這樣不像是知識上的傲慢？
換個角度說，
「前輩」只要很簡單的換個口氣，
也別說 BBman 就比較像是 OSS 所以你會加入他，
（我覺得就這點來說，「前輩」這樣講話的方式很不公平，
因為 BBman 作者本身就是資訊領域出身的，
在台灣，隔校隔行如隔山的道理「前輩」應該也不會不明白，
不然，
HZYsoft 應該起碼請「前輩」先背完人體骨頭的拉丁文名字再繼續討論。）
你只要很簡單指出說，根據你在 GPL 打滾多年的經驗，
有些慣例或是細節 HZYsoft 可能要注意，
否則可能會造成社群其他人的誤會，
這樣不是兩全其美？而且可以大方討論問題癥結的激盪，
不必雙方尷尬，然後變成有人出來擁護有人出來指責，
甚至所有人都還可以跟著 PCman X 去成長，
去學到所謂 GPL 的實際意涵，這樣不是對大家都很好嗎？
PTT 也是一個論壇，
如果「前輩」能夠這樣做，
不但很多 PCman for windows 的 users 能夠開始接觸不同的 OS ，
（相信我，會在網路上沒事自己找沒有廣告的 freeware 的 user，
其實未來都有可能會拋棄 windows 投向其他 OS 的陣營，
而一種 OS 之所以能夠成功， user 的數量也是一個不可或缺的因素）
而且「前輩」的角色可以更積極地指導更多人，
學習各種新的不一樣的開放軟體文化，甚至進而加入這個社群。
（我認為 GPL 或是其中喊了許多年的 Linux 之所以沒有辦法成功，
最重要的因素其實是不 friendly ，
通常在做這方面努力的人都被認為是 computer buff，
而所有的介面都難以以人的方式溝通，各種誤會由此而生。）
誤會一定是來自溝通上的落差，
而我認為這個落差是由對於 GPL 內文件的某些文字的詮釋所引起的，
而不是「前輩」所指 HZYsoft 沒有看或看懂那些文件，
我認為「前輩」可以試著靜下心來想想，
不論您今天有沒有跟 HZYsoft 有私底下通信就這個主題討論，
版上的其他朋友看到這一串文章會怎麼想？
這樣，您也許會明白我這一篇文章的意義。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.57.76
※ 編輯: yunjin 來自: 218.34.57.76 (07/26 12:45)