作者  TAMSHUI (該到哪裡找尋...)                            看板  89-PH
 標題  Re: [公告] 問卷結果
 時間  Fri May 31 03:12:44 2002
───────────────────────────────────────

※ 引述《IoTT (小優兒)》之銘言：
: ※ 引述《SPPMONKEY (該唸書了...)》之銘言：
: : 順便問問學長姐的意見....
: : 你們認為高統很必要嗎....?
: : 或者老師所提出要增加的必選中
: : 研究法導論、慢性流病、傳染病防治、職衛導論、醫管概論、環境與職業衛生實務、
: : 環境與職業衛生毒理學、環境與職業風險評估、臨床醫學概論、國際衛生
: : 哪些你們覺得是非常必要的....?
: : 這個我就真的不懂了說~~
:          以上全都沒學過   還是畢了業
:          一句話   自己認為必要就修   沒啥客觀的必不必要

重點是現在這些都成了"必選"ㄌ阿=.=
蠻想請問一下學長姊對於必選的看法...
一定要選...
卻不一定要過...
真的是蠻奇怪的說@@
根據我的了解...
別系通常是有開許多門的選修...
但是他有規定說一定要修滿一定的學分以上才能夠畢業...
降子不是可以避免學生過度選修外系的課...
卻也不會侷限學生一定要選擇某個領域嗎???
一開始入學時...
老師不是說我們公衛系的特色就是學的廣...
有自由性...
不像別的系所一樣...
光聽系名就知道將來要做啥米...
已經被定型了...
我們可以利用大學四年的時間好好摸索...
因為我們系上畢業學分很少...
但是可以利用必修以外的時間去選擇自己喜歡的科目...
簡言之...
公衛系最大的優點...
就是給每個入公衛系的學生能有再一次選擇的機會...
重新思考自己將來的方向不是嗎???
猶記得我杜鵑花節時也是對每個來參觀公衛系的學弟妹們降子說...
如今...
不是自打嘴巴嗎???
我能體會老師希望我們學習的用心良苦...
但是如果以上全都改成了所謂的"必選"...
那我們該怎摸排課呢???
光總區跟醫學院之間的交通問題就很頭大了...
中間勢必要排出一堂空堂才能夠往返...
假設醫學院的課是排早上12節...
我不是無法選擇總區34節的課呢???
"必選"跟"必修"不同的地方只差在可以不過而已...
有人會故意選了不過的嗎???
但是我們還是要儘量排出時間來安插那些"必選"不是嗎???
為何不在上述的必選課程中都改成為選修...
但是規定要修多少學分才行畢業...
假設上述的10種課程都是2學分...
那總共20學分...
若規定至少要修10學分才能畢業...
那也至少要修5種課程...
假設今天有個醫管的死忠派...
理論上他一定會選擇醫管概論.研究法導論.國際衛生...
那她至少也要選擇兩個有關流病或是職衛環衛的課不是嗎...
降子是不是比全部都是"強制選入"要來的好呢...
也不會說他只會管理不懂流病職衛環衛壓...
而且基礎醫學在大二也都上完了...
也是跟藥學醫學修同樣的課...
應該不會有跟醫生溝通不良的問題吧...
難道要跟她們討論傳染病data的分析嗎@@
難道具備了基礎醫學.還有兩三門職位流病的知識...
以及修習比較多且廣泛的管理學的公衛人...
會比修了以上10門課...
卻在管理學上只懂些皮毛的人來的差嗎???
這是個人的一點淺見...
希望大家參考看看...
順便提出一些建議大家討論討論摟^^





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.242.120