作者  bagwell (虛懷若谷)                                   看板  89-PH
 標題  Re: [公告] 問卷結果
 時間  Fri May 31 03:57:00 2002
───────────────────────────────────────

※ 引述《TAMSHUI (該到哪裡找尋...)》之銘言：
: ※ 引述《IoTT (小優兒)》之銘言：
: :          以上全都沒學過   還是畢了業
: :          一句話   自己認為必要就修   沒啥客觀的必不必要
: 重點是現在這些都成了"必選"ㄌ阿=.=
: 蠻想請問一下學長姊對於必選的看法...
: 一定要選...
: 卻不一定要過...
: 真的是蠻奇怪的說@@
  異碩的意思是必選當然就一定要必過，不要花時間重修。
  而既然要修，當然就要認真修，才不會白費時間。
  我想他的意思應該這樣沒錯。
: 根據我的了解...
: 別系通常是有開許多門的選修...
: 但是他有規定說一定要修滿一定的學分以上才能夠畢業...
: 降子不是可以避免學生過度選修外系的課...
: 卻也不會侷限學生一定要選擇某個領域嗎???
: 一開始入學時...
: 老師不是說我們公衛系的特色就是學的廣...
: 有自由性...
: 不像別的系所一樣...
: 光聽系名就知道將來要做啥米...
: 已經被定型了...
: 我們可以利用大學四年的時間好好摸索...
: 因為我們系上畢業學分很少...
: 但是可以利用必修以外的時間去選擇自己喜歡的科目...
: 簡言之...
: 公衛系最大的優點...
: 就是給每個入公衛系的學生能有再一次選擇的機會...
: 重新思考自己將來的方向不是嗎???
: 猶記得我杜鵑花節時也是對每個來參觀公衛系的學弟妹們降子說...
  我有一個問題問學弟啦，你想要對自己怎麼重新做選擇呢？
  其實進入台大的每個系，每個人都有重新選擇的機會，
  就是轉系，轉到你真正想要去的系，
  如果留在公衛系，那你要怎麼對自己重新做選擇呢？
  選擇留在公衛系，那是不是就是讓老師門來對我門做養成
  然後未來選擇專一領域來作近一步深入～對吧～
: 如今...
: 不是自打嘴巴嗎???
: 我能體會老師希望我們學習的用心良苦...
: 也是跟藥學醫學修同樣的課...
: 應該不會有跟醫生溝通不良的問題吧...
: 難道要跟她們討論傳染病data的分析嗎@@
: 難道具備了基礎醫學.還有兩三門職位流病的知識...
: 以及修習比較多且廣泛的管理學的公衛人...
: 會比修了以上10門課...
: 卻在管理學上只懂些皮毛的人來的差嗎???
: 這是個人的一點淺見...
: 希望大家參考看看...
: 順便提出一些建議大家討論討論摟^^
  恩，說一個想法給大家參考參考，
  為何美國的教育體制下只有設立管理碩士而沒有管理學士？
  因為他門希望他門的人才都是有"專才"的，
  電子相關科系畢業就從事高科技電子管理
  醫學相關科系就從事醫事管理
  商業相關科系就從事商務管理
  也就是你必須花四年的時間都用在你的基礎學科（電子、醫學、商業）上
  在花兩年的時間學習"一些"管理知識並且磨合你的基礎和管理

  也就是說，管理就是一種"工具"，他是用來讓你在你的領域中出類拔萃，
  但是絕對不是你學問的"主體"﹔換句話說，就是你的管理可以皮毛，但是專業絕對
  不能夠皮毛。管理是在為你的專業做加分的效果的，而不是你的基本分。
  拿電子電機做例子，電機據我初步認知也細分為電力、控制、電信、電子、光電
資訊，但是在他門大學時代，他門也是針對每一個領域的東西都有過基本的學習，
  到了研究所時代在針對他門的專攻領域做深刻的學習。若他門想走向管理，他門會去
  考MBA等企管碩士等等的動作。

  走醫管領域的學長姐，多數都對公共衛生議題及各類的醫療實務有過深入的探討，
  才能精準的對問題做判斷，並加以做管理的動作。甚至還有很多已經先修了研究所的課
  ，早具有很多公共衛生或是醫療議題的專業做底子。

  而現在碩士真的是滿街跑，如果你在公衛系時代你只修習上述的幾門公衛系的課，還有
  廣泛的管理學課程那我有兩個問題：
  1.你想要管理什麼樣的人？
  2.什麼樣的人願意讓你管理？
  重點在於，管理的知識可以在未來修習課程中培養，並透過不斷的實務操作熟悉，
  但是公衛系的基礎課程呢？未來你覺得還會有機會讓你做奠定基礎的工作嗎？
  希望學弟妹可以多思考這些想法:)




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.28