作者  jokers (逼~~治中紅牌出場)                            看板  89-PH
 標題  Re: [公告] 問卷結果
 時間  Fri May 31 04:02:17 2002
───────────────────────────────────────

※ 引述《TAMSHUI (該到哪裡找尋...)》之銘言：
: ※ 引述《IoTT (小優兒)》之銘言：
: :          以上全都沒學過   還是畢了業
: :          一句話   自己認為必要就修   沒啥客觀的必不必要
: 重點是現在這些都成了"必選"ㄌ阿=.=
: 蠻想請問一下學長姊對於必選的看法...
: 一定要選...
: 卻不一定要過...
: 真的是蠻奇怪的說@@
嗯....其實我覺得
這樣會不會對你們反而比較好?
我想老師的目的
是想要我們公衛系學生對所謂  公共衛生  有他們覺得應該要有的知識
因為公共衛生的範圍實在太大了
只要看我們系上的研究所比大學部多多少就應該可以了解
我想也因為太廣泛
所以通通變成必修應該是很殘忍的一件事吧
又不是都會有興趣  所以很難在想學自己要學的科目外又兼顧不喜歡的吧
可是也應該維持公衛系學生應有的知識吧
所以.....其實我覺得降對你們反而是比較好的
不過可能過程會有點痛苦吧...
: 根據我的了解...
: 別系通常是有開許多門的選修...
: 但是他有規定說一定要修滿一定的學分以上才能夠畢業...
: 降子不是可以避免學生過度選修外系的課...
: 卻也不會侷限學生一定要選擇某個領域嗎???
: 一開始入學時...
: 老師不是說我們公衛系的特色就是學的廣...
: 有自由性...
: 不像別的系所一樣...
: 光聽系名就知道將來要做啥米...
: 已經被定型了...
: 我們可以利用大學四年的時間好好摸索...
: 因為我們系上畢業學分很少...
: 但是可以利用必修以外的時間去選擇自己喜歡的科目...
: 簡言之...
: 公衛系最大的優點...
: 就是給每個入公衛系的學生能有再一次選擇的機會...
: 重新思考自己將來的方向不是嗎???
我覺得
你說的在一次選擇的機會和重新思考將來的方向
和
學的廣  有自由性
差很多

嗯.....你說的再一次選擇....會讓我覺得你希望上大學但是不希望選科系
這樣的確很自由  也可以隨時選擇
但是對於課程安排我想要是系上老師給你個方向
可能會更好吧..........
: 猶記得我杜鵑花節時也是對每個來參觀公衛系的學弟妹們降子說...
: 如今...
: 不是自打嘴巴嗎???
: 我能體會老師希望我們學習的用心良苦...
: 但是如果以上全都改成了所謂的"必選"...
: 那我們該怎摸排課呢???
: 光總區跟醫學院之間的交通問題就很頭大了...
: 中間勢必要排出一堂空堂才能夠往返...
: 假設醫學院的課是排早上12節...
: 我不是無法選擇總區34節的課呢???
: "必選"跟"必修"不同的地方只差在可以不過而已...
: 有人會故意選了不過的嗎???
: 但是我們還是要儘量排出時間來安插那些"必選"不是嗎???
我想課程太多的確是會造成麻煩....
你們可以和老師反應此點
因為我想要是學生沒有上其他想要上的課的時間
並不是系上老師所樂見的.....
: 為何不在上述的必選課程中都改成為選修...
: 但是規定要修多少學分才行畢業...
: 假設上述的10種課程都是2學分...
: 那總共20學分...
: 若規定至少要修10學分才能畢業...
: 那也至少要修5種課程...
: 假設今天有個醫管的死忠派...
: 理論上他一定會選擇醫管概論.研究法導論.國際衛生...
: 那她至少也要選擇兩個有關流病或是職衛環衛的課不是嗎...
: 降子是不是比全部都是"強制選入"要來的好呢...
: 也不會說他只會管理不懂流病職衛環衛壓...
: 而且基礎醫學在大二也都上完了...
: 也是跟藥學醫學修同樣的課...
: 應該不會有跟醫生溝通不良的問題吧...
: 難道要跟她們討論傳染病data的分析嗎@@
: 難道具備了基礎醫學.還有兩三門職位流病的知識...
: 以及修習比較多且廣泛的管理學的公衛人...
: 會比修了以上10門課...