他一開始會發兩份講義，好像都是他自己的著作，他似乎很喜歡強調他寫了哪些書，還不
斷的在發表文章之類的話，聽過就算了，那跟課程無關。他上課會重複的講某些看法，大
多也是從他的書裡面節錄出來的。他講話有點激動，而且就真的很像是唸哲學的那種人，
因為我完全不懂他的邏輯(?!)大部分去上課的人不是在睡覺就是在做自己的事，當然也有
聽得津津有味的人，甚至下課還跑去跟老師討論，那大概要對哲學有某種程度的喜愛吧??
他會點名，但是並非每堂點，這學期他點過一次全部的，還有幾次抽點；有時候他會預告
下一次要抽點，但是好幾次因為他太陶醉於講課，就忘了點名這檔事。期中期末各要交一
份報告，期中報告就代替期中考了，所以要盡量提到他上課講的東西。有加分報告，但是
是2000~3000字的學術性報告，還要加註解，所以除非想拿很高分，不然應該不會想寫這一
份。期末考有五題申論，選四題寫，多寫一題他不會看，所以不要自作聰明五題都寫。聽
說是寫越多越高分，但是前提是要不斷提及他的理論和上課談到的東西。我個人是沒有什
麼收穫，因為我到學期末對他的理論還是一頭霧水。還有聽說他很偏重於基督教，一定要
不斷的說基督教很棒才會拿高分。但是這個說法似乎不太客觀，對哲學有興趣的學弟妹還
是可以試試這門課!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.83.75