推 doitforever:謝謝您的分享 11/06 22:14
推 wor:專業推.. 11/06 22:16
推 shiyhsien:推 看能不能給那些一頭熱的人冷靜一下...畢竟很多事情是 11/06 22:39
→ shiyhsien:沒辦法走回頭路的 11/06 22:39
我去了這場演講了，不知道摩奇怎麼做了這個活動的網宣，是不是也在現場。
稍微做了一下筆記，本來想要線上轉播的，但是台科大的無線網路硬是不准我漫遊...
提供一下賭場方面的思維，以下是我的筆記PO，給大家思考：
講者陳仁傑經過台科大的教授介紹，他說他也是澎湖子弟，
不過應該是個ABC，會講中文，但是後來有夾在其他問題裡問他是澎湖哪裡人，
他沒有回答這個問題XD
他的背景還滿炫的，哈佛物理畢業後，哈佛MBA。
他說他投入賭場業的時候，大家都覺得他要加入黑社會，
然後他的親戚只有跟他說：不要在澎湖開賭場。(整場中他唯一講的中文，全場大笑...)
=============筆記分隔線開始=============
美國的哈洛娛樂事業，是目前全球最大的賭場集團，
在休閒方面，收益比迪士尼還多，每年服務的人數、客房數都比迪士尼多。
過去四年，澳門、新加坡開展的博彩事業，
在這之前，想開展博彩事業的國家屈指可數，
現在哈洛到處開則展不同程度的大小的博採市場。
新加坡認為他們開展了整合性的賭場渡假村，
實際上拉斯維加斯早就有這樣性質的東西，從餐飲、賭場、旅館、旅遊等，
都包含在一起的休閒中心，這樣的休閒型態，也才能獲取各式各樣的利潤。
哈洛在評估賭場設置的條件，主要有五點：
1. Open access：(開放性)
以韓國而言，設立了只准外國人進入的賭場，結果收益卻很少。
就算是最大的「只准外國人」的賭場，規模也是很小的，真正大的賭場都是不設限的。
而且政府設置這種賭場，其實就是認定「賭博是不好的」。
所以哈洛在美國開賭場的同時，還要進行「賭博的責任」教育活動。
另外很多人對賭博所存在的偏見，包含：
賭博是剝削老人家、低收入、低教育程度的人，但是統計上都不是如此。
所以其實賭場最好是不設進入限制(年齡是可以的)。
2.Excellent location：(絕佳的地點)
大部分賭場的賭客，都是離賭場夠近的人，以開車一小時可到為主。
開車一小時到的人，平均一年會上賭場10次，
飛機一小時可到的則是6次，
飛機2小時可到的，則降為3次。
以澳門為例：
開車去賭場和搭船去賭場的，高達55%與35%。
所以其實賭場本身就要接近市場，所以拉斯維加斯看似在沙漠裡，其實點是OK的。
3.Tax rates that invite significant investment(稅率)
賭場的稅率都是以收益(revenue)為計算基礎，而不是以利潤(profit)為主，
所以稅率影響非常大。
以哈洛為的賭場為例，芝加哥和拉斯維加斯條件差不多，
但是芝加哥稅率高達75%還是45%(這部份沒看清楚)，所以其實來一個賭客，
賭場就虧一分，最後的下場就是賭場希望賭客少一點來，然後縮減規模。
結果其實政府的稅收也減少。
拉斯維加斯的稅率低且穩定，反而比較好經營賭場。
4.Progressive, predictable regulatory environments(穩定、可預期的環境)
主要在談擁有與經營權的歸屬，還有整體政府的態度，
這點我聽得比較不懂，因為滿混亂的，像前面「穩定的」稅率也是其一。
另外加拿大南安大略的賭場，是政府擁有，由民間來經營，
讓賭場的經營比較綁手綁腳，這點賭場會列入未來投資的考量。
5.Right-sized licensing paradigm(執照數量)
其實主要就是想要獨佔市場。
幾個例子：
柬埔寨開了一家外國人特許的賭場，但只有發一張執照
濟州島，發了八張執照，而且全是只准外國人去的，下場就是每家都很差。
所以假設：澎湖給一張，那麼台灣本島多久不開發？賭場也會列入考量。
後面圍繞這五點，分別講述澳門和拉斯維加斯成功的例子，
以及韓國的失敗與新加坡的競爭，(因為哈洛在澳門與新加坡有點)。
他認為台灣可以走巴哈馬的小型賭場路線，而且是闔家歡的那種風格，
主打觀光休閒，賭場是吸引人去享受海灘的源頭，而且澎湖與巴哈馬的條件類似。
台科大的教授補充說明：他說巴哈馬從邁阿密飛四十分鐘，本來賭場開放之前
一年有一百萬觀光客，開賭場後一年有三百五十萬觀光客。
Q&A的時間，
有人問他澳門目前面臨問題是否可以解決，他說澳門還是很有前景。
有人問在賭場事業工作的條件，他說和一般的娛樂事業一樣，是很需要管理頭腦的。
我比較在意他到底怎麼看澎湖，所以我問了幾個問題：
賭場所在的點，幾乎都是觀光業或天然條件已經發展成熟的地方，
澎湖是否先該發展其他基礎建設？
他說澎湖的基礎建設已經很不錯了，機場、道路，水電等，都已經很成熟，
所以要投入建設賭場，其實很OK。
(因為我用詞錯了，我問成inferstructure，所以他只回答到這)
後來結束後，我再補問。
他說他認為賭場業可以成為整個觀光業的引擎，澎湖可以從賭場開始發展週邊的休閒
澳門雖然已經很有觀光資源，但是其實沒什麼人去澳門觀光，
所以賭場的一些套裝旅遊，是可以吸引觀光的，
澎湖蓋了賭場，還可以發展像水族館、高爾夫球場(可能是全球最高難度的大風球場)等
另外，漂亮的天然海岸，也是澎湖的資源。
我又問如何克服半年大風的淡季？
他說，賭場現在已經可以成為一個全室內的休閒事業
(跟前面提到的讓人到室外的套裝活動，似乎矛盾啦！)
那麼這樣可以活絡到當地的社群嗎？
他說畢竟還是有雇用到當地的人呀！
那麼全部都會雇用當地人嗎？
他說賭場當然盡可能是如此，不過澳門就面臨人力短缺，所以現在經營有困難。
所以如果要開在澎湖，還得先估計澎湖到底有多少就業人力，
否則從台灣聘故的話，就喪失開在澎湖的意義了。
有一個人問得很不錯，他說如果不考慮澎湖，在台灣本島開賭場，
賭場的觀點會希望在哪？
他說當然是在台北附近，離市場越近越好，特別是車程一小時內的地方
不過就算是屏東，也比澎湖好很多，離機場近、高速公路也可到，台北高雄都不遠，
所以澎湖要開放執照，就要能夠確保台灣本島不會發放執照。
另外，從發照到賭場營運賺錢，保守估計三年的時間...
=============筆記分隔線結束，心得開始==============
這個演講畢竟是業者的觀點，所以在商言商，
所以就算澎湖只開一張照，也不一定能吸引到他們的投資。
而且賭場到底可以怎麼激勵觀光業，還有怎麼帶動其他其他觀光活動克服半年旺季的問題
他也沒有講得很清楚。
要是我是官員，聽完之後，應該會興頭應該會稍微降低吧，
總覺得這個總裁講得還滿客氣的。
同一個單位10/31的時候有辦另一場澎湖縣旅遊局洪局長的演講，
不過那時候沒看到宣傳，所以沒有聽到，滿可惜的。
下一場是
12/12(五)7:00PM 美國內華達大學雷諾校區博彩研究所所長William Eadington教授
演講「台灣發展觀光賭場的策略規劃」，地點也在台科大國際大樓一樓國際會議廳
我應該也會去聽，到時候在為大家紀錄囉，有興趣提問的也可以寫，到時後幫忙問。
※ 引述《moChieh (Hasta La Vista!)》之銘言：
:
: 國立台灣科技大學【台灣彩券與博彩研究中心】
: 誰將是下一個澳門-會是台灣嗎？
: 演講者： Michael H. Chen陳仁傑
: 美國Harrah's Entertainment, Inc賭場集團亞太區總裁
: 演講題目： 誰將是下一個澳門-會是台灣嗎？
: 時 間： 97 年 11 月 6 日 星期四 晚上7:00
: 地 點： 台灣科技大學 國際大樓一樓國際會議廳
: 免 費 入 場
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.180.189