→ tkdmaf:噓文是ptt給我的權利。你從那一點覺得我是在挑釁? 01/22 12:00
→ tkdmaf:難不成我做每一件事都一定得附上理由? 01/22 12:00
→ tkdmaf:還是我要明白講出他沒有先理解原PO能不能看得懂問題? 01/22 12:01
→ tkdmaf:基本上你這個判決我會認為有所爭議性。 01/22 12:01
→ tkdmaf:既然以後不能用言語來回應我的噓,以後噓文我都不寫字了。 01/22 12:04
→ tkdmaf:反正「噓文」是PTT給予的權利。除非你把他關掉。 01/22 12:05
→ dlikeayu:老實說沒想怪你什麼,只是真的能麻煩你告訴我錯過了什麼 01/22 14:10
→ dlikeayu:我不是很厲害的programer也不是很好的指導者,但我想往這 01/22 14:11
→ dlikeayu:方面進一步學習,所以能否麻煩你直接了當的告訴我 01/22 14:11
→ tkdmaf:簡單來說……你把一件簡單的事情複雜化了。 01/22 16:38
→ tkdmaf:這是我之所以噓的原因,但不知道為什麼被視為是挑釁你。 01/22 16:38
→ tkdmaf:而且這還涉及條件無限擴充及輸出文字無限擴充的問題。 01/22 16:39
→ tkdmaf:甚至於以他的做法來說,我還考慮直接開個ini設定檔。 01/22 16:40
→ tkdmaf:最主要的原因是因為我認為你是在回原PO。 01/22 16:40
→ tkdmaf:但你忽略掉可能程度上的差異性。我不認這是對的。 01/22 16:41
→ tkdmaf:假如你有其他的問題,可以就前面的文章直接用推文或回文章 01/22 16:42
→ tkdmaf:我只是想告訴你,問題不是在你寫的code或想法上有問題。 01/22 16:42
→ tkdmaf:問題是出在有沒有站在發問者的立場來想這件事情。 01/22 16:42
→ tkdmaf:我之所以噓文不想說理由,原因即在我希望你自己去想想。 01/22 16:48
→ tkdmaf:所以我完全不明白「挑釁」意義在那裡...... 01/22 16:49
→ tkdmaf:還是你去跟版主說你不覺得有被挑釁之類的。 01/22 16:49
→ TonyQ:ptt 只給你在"遵守規範"下使用者各種服務的權力。 01/22 20:42
→ tkdmaf:所以我遵守著規範及ptt給我的權力,不行嗎? 01/22 20:52
→ tkdmaf:還是說你認為噓文不是我的權力? 01/22 20:52