作者  tkdmaf (皮皮快跑)                                            看板  PHP 
 標題  [申訴]板主判決無據                                                     
 時間  Tue Jan 22 12:14:31 2013                                               
───────────────────────────────────────

板主認定以下內容違反版規
以為本人是在挑釁當事人。

「噓：不要問我噓你的理由。」


我認為，噓文是PTT賦予我個人之權利。
我主張，我依照PTT行使這項權利。
我另主張，我只是告訴當事人我對你的文章有疑慮所以我噓你但是不需要問我理由
是什麼。
我的主張是：這並不代表我起挑釁意味。
我的主張：我只是絕對了行使我噓的權利和我所要表達的內容。
也因此我主張：板主判決於板規可說是無所依據。
故我最終主張：請板主收回警告。
除非版主直接廢除噓文功能。
否則我認為我行使PTT給予之權利，不違反站規、板規之所訂定事項。
請版主重新審酌，畢竟這是PTT給予之權利。
但版主你有權利關閉噓文的功能。
如果你真的關掉，我也只能遵守。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.44.238
※ 編輯: tkdmaf          來自: 220.136.44.238       (01/22 12:17)
→ gpmm:您可以直接向組務尋求上訴，我已言盡於此。
→ tkdmaf:你只是「警告」我能申訴給組務？何況這算「他版事務」吧！
→ tkdmaf:我只是不滿你的警告的「挑釁」是從何判斷出來的？
→ gpmm:只要是任何板主裁決，您希望申訴，均可向組務申請。
→ tkdmaf:不要說別人用詞要小心，身為版主的判斷更要小心。
→ tkdmaf:我基本上就不認為我的言詞算是「挑釁」
→ tkdmaf:你要如此判定我其實也算無話可說。
→ tkdmaf:只是一句話的表達，也沒污辱，也沒犯法的。
→ TonyQ:你不認為是挑釁不代表他不是挑釁，像我就支持板務判斷。
→ tkdmaf:你支持不代表他就一定是挑釁，你用什麼標準在介定？
→ tkdmaf:這件事很明顯就會變成各自表述，既然如此，何來判斷？
→ tkdmaf:而且我行使著PTT「賦與我」噓文的權利。
→ tkdmaf:發表我的看法與想法，我當然可以說我不想解釋噓的理由。
→ tkdmaf:就這點而言，我有什麼地方做的不對？
→ tkdmaf:那這次像這樣的判例，是不是大家以後都不可以用噓？
→ tkdmaf:只要噓文，及噓文的內容有讓人覺得被挑釁，就得被警告？
→ tkdmaf:重點在於怎麼樣才算是挑釁這件事根本上就沒有標準存在了。
→ tkdmaf:完全自由心證的東西，不適合用來做版規。
→ tkdmaf:比如說今天我講了個程式，不小心講錯，被人噓了。
→ tkdmaf:我知道有錯去改正他的同時，我可以告他挑釁我嗎？
→ tkdmaf:你們當然一定說：「你活該倒楣被人電。」
→ tkdmaf:那其實挑釁不挑釁什麼的就不是重點，至少爭執沒起來就OK。
→ tkdmaf:向來我以前管很多版對言論自由的「挑釁」就放得很開。
→ tkdmaf:除非出現：「你他╳有種出來單挑」。像這樣子的明顯挑釁。
→ tkdmaf:當然就不允許。但就只是噓個文就搞得像個文字獄。
→ tkdmaf:說真的，判例一出，以後連噓都不能用，沒人能講真心話了。
→ tkdmaf:我根本上就支持該推則推，想噓可以噓的自由文字風格。
→ tkdmaf:沒有人做的事會讓每一個人都滿意，自己無愧自己想法就好。
※ Deleted by: tkdmaf (175.180.96.254) 01/22/2013 21:19:28