推 Jacobsen:好專業啊 XD (過了這麼久 心情終於平復了) 218.165.81.101 06/05
（抱歉，為版面易讀，只引我要回的部分，希望不會有斷章取義。）
※ 引述《highmimi (金融專員)》之銘言：
: ※ 引述《jsoccer (soccer)》之銘言：
: : 這邊有兩個問題：
: : 一、Q的表現有糟糕到要被交易嗎？
: Colangelo 父子這幾年的作法一向都很果斷, 季中不也傳出要用 Q 交
: 易 Samuel Dalembert ..? Q 的表現不糟糕, 但要留下 JJ + Amare,似
: 乎無法避免要把 Q 交易走 .. Nash. Marion. Amare 未來都是千萬以上
: 年薪, 有辦法再容納 Q & JJ 兩位年薪 800 萬上下的先發 ? 我們又不
: 是 Knicks .. ( 我相信沒有 800 萬是留不住 JJ 的).
下一季JJ、Walter、Hunter不算，球隊薪資總額是4300萬左右（含買斷Eisley的520萬），
共八名球員。假設下一季JJ+Hunter是1000萬，剩下兩名是500萬（事實上可能不止兩名）
，總共是5800萬。
再下一季(06-07)若Amare順利換約，有約球員為
Marion 1384萬、Amare 1100萬（大約）、Nash 1050萬、JJ 900萬（假設有留下來）、
Q 696萬、Barbs 168萬，六名球員就5300萬。
看起來很多對不對？根據Patricia's Various Basketball Stuff網站
（Based on the rosters for 12/20/04），本季團隊薪資超過5800萬的球隊有14隊，
而太陽隊在過去幾季的團隊薪資為：
03-04 $66,550,452 （Based on the rosters for 1/1/04） #6 in the league
02-03 $54,544,540 （Based on the rosters for 1/9/03） #14 in the league
01-02 $56,187,219 （Based on the rosters for 12/17/01） #7 in the league
另外，本季低於團隊薪資上限的球隊有三隊，上一季也是三隊。
當然，之前的老闆願意花錢，不代表新老闆Sarver願意花錢。
但是，之前的太陽隊吸引到的球迷，恐怕不比現在的太陽隊多。
所以一切都很難講，我只是提供一些數字給大家參考，也讓大家在考慮要不要留住球員、
要簽哪個球員時，有個比較確實的數據。
: 坦白說, 先發五人中 Q-Rich 的可取代性是最高的, 以 Q 今年 playoff
: 的命中率, 再加上他的薪資結構, 要交易並不容易, 除非加上小手套或獵
: 人, 才能吸引人. 當然我不希望獵人離開我們.
: 至於交易中薪資對等的問題, 我相信不需要我們來煩惱, 這都會透過三角
: 甚至四方交易,或是現金來解決.
我想不需要我們煩惱是沒錯，甚至到底要不要留JJ、要不要交易Q或Barbs，都不需要
我們煩惱。但是，我們關心，所以討論。
三方、四方交易有沒有那麼簡單？或許我們對「簡單」有不同的看法，
但是我想，和兩隊之間的交易比起來，三、四方的交易，絕對少很多很多。
此外，「現金」並不能解決「薪資對等」的問題。因為現金在交易中計算薪資對等時，
是以「零」來算，所以它只有補償作用，沒有平衡薪資對等作用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.167.81