※ 引述《suck (遊騎兵加油)》之銘言：
: ※ 引述《Hoplite (票爺是民主的燈塔)》之銘言：
其實倒也不是說得分王不好或怎樣，應該說是命題的問題：「誰是未
來輔助 Stoudemire 的最佳人選？」當題目被出成這樣的時候，那種
要球要的很兇的傢伙大概都可以不用考慮了；正確的解答是：「可以
不需要大量持球仍保有一定進攻威脅性，並且能夠在場上照顧好每一
個細節的球員。」
Marion 和 T-Mac 哪個比較符合上面這段論述？答案似乎很明顯。
至於 Marion 的防守等級如何？ 直接引用 hoopshype 的形容，叫做
「Great」， 至於什麼禁區防守不大行、沒有 Martin 的氣勢這類的
狀況：拜託，人家是小前鋒欸，要他在籃下和那堆中前鋒硬頂硬扛，
已經不是適不適合的問題，而是對不對的問題。只是沒辦法，球隊愛
打一大四小戰術，他也就很苦命的總是被指派到這種吃力不討好的工
作，不過 Marion 從來也沒有因此而抱怨過。另外，恕我冒昧；我是
第一次聽到有人說 Marion 防守不好...
還有什麼高射手的，嘿！那不過是回應前面有板友提到 Peja 而已：
隊上已經有兩個類似角色的球員了，不需要另外再找。不過就是這麼
簡單而以，沒必要緊張到馬上幫 T-Mac 對號入座吧？
最後，否定別的球員的確是沒必要，只是個人並不覺得前文有任何貶
低 T-Mac 的意思。 他的確沒辦法像 Marion 一樣，在場上照顧好一
切細節，同時防守也沒有 Marion 那樣優秀和專注，這點應該是大多
數人都能同意的吧？有刻意貶低的意味在嗎？
--
否定別人的文章或是質疑板主 m 文標準這類的事情並不會讓自己的
文章變的更好，套句你說的，「這樣很沒必要」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.163.248