※ 引述《Lyotard (非人)》之銘言：
: ※ 引述《Lyotard (非人)》之銘言：
: : 最後，魔術的地方報將謠言發展成為一個十分可笑的交易提案：
: : 太陽送出：Marion、JJ、Voskuhl 以及第一順位選秀權，以換得 T-Mac。
: 另一個如果是：
: 如果說太陽願意拿 Marion 單獨去換 T-Mac，這還是有點味道的交易
: 內容。為什麼？理由無他：錢。因為 Marion 合約太長，T-Mac 則預
: 計在明年跳脫合約。太陽老闆如果想要來個省錢第一，贏球看運氣，
: 那麼這種搞法當然是有益股東身心健康。
: 作一點補充：「球星」與「核心」是有差別的。以現在的湖人為例。
: 所謂的 F4 個個都是球星，但整支湖人的「核心」是什麼呢？大歐加
: 上 Kobe。 一支球隊若不能形成一個穩固的價值核心，那麼再多球星
: 也沒有用。
: 回到原來的話題， 從 Marion 與 T-Mac 這個基本的對換開始去談。
: 魔術一定不會滿意這種交易內容，所以還要增加一些東西給他們。那
: 麼要加誰過去？
: ------------------------------------------------------------
: 別的不說，光是談第一順位選秀權？就這麼交出去，值得嗎？
: 有人一直在這個版上宣傳得分王很重要。但我還是要大聲說：
: 得分王沒什麼。
: 對，這句話算上我一份：
: 得分王沒什麼。
: 波士頓在上個世紀拿過 16 次冠軍，隊裡出了不少傳奇球員。試問：
: 當時這些球員拿過幾次單季聯盟得分王？
: 答案是：沒有，一個都沒有。
這裡說實在我有些意見
他們沒拿過得分王是因為這些人都在同一隊
再不然就是得分王這個選項被Chamberlian這隻怪物給包了
(那時古早的比賽我沒看過,這些是個人推測..)
如果我們今天把Chamberlian拿掉
然後把全部nba球員打散重新選秀
那你們覺得在Boston這些傳奇球員
裡面真的連一個得分王都出不來嗎??(想想Bird..)
也許..光是拿到得分王真的不代表神麼
但是現在我想爭的並不是這個頭銜多了不起
而是一個為神麼拿到這個頭銜的人要被否定 ??
重點不是那個獎,而是能夠拿到那個獎的能力
T-mac他已經拿過那個獎了,他也證明他的實力過了
也許,還有許多沒有拿到這個獎項的許多人也是好球員
助攻籃板防守火鍋,每個人都有自己在籃球場上想做的事
但是..得分王真的沒神麼嗎
要講歷史大家去翻翻歷屆得分王的得獎人
攤開這些名單看看,大家真的覺得這些人都沒神麼嗎??
: 而太陽隊更有資格講這種話。因為對以選秀為強門的太陽來說：
: 會得分的沒什麼，太陽靠選秀挑一挑就有。
會得分的的確沒什麼太陽靠選秀挑一挑就有
那請問他們有沒有挑到kobe??有沒有挑到T-mac??
還是大家覺得,今年的太陽可以保證挑到這種人??
籃球場上有五個位置
的確不一定需要擺個T-mac or kobe
像馬刺或者Boston這樣的隊伍一樣可以拿冠
但是我聽到"得分王沒神麼"這句話
還被人用顏色標起來特別標註
說實在的我就很想回..有沒有
那個傢伙可以說服我讓我不再吵鬧的??
舉個例..
Matrix這種打法的球員成就最高的首推Scottie Pippen
這我想應該沒人反對,然後我們再攤開歷屆得分王名單看看..
這些在名單裡面的傢伙有人明顯不如pip嗎??
沒有吧我想大概還有的吵吧,縱使pip是50大..
恩..可以這麼說吧
: 喜歡會得分的傢伙？太陽今年的選秀順位可能會在前七。而我們把本
: 季的得分榜拿來點名看看當今籃壇的鋒衛得分名人們：
: 國王的 Stojakovic 怎麼來的？ 國王以 14 順位選秀權挑來的。
: 湖人的 Kobe 怎麼來的？ 湖人換來 13 順位選秀權挑來的。
: B. Davis？ 黃蜂第 3 順位。
: Pierce？ 波士頓第 10 順位。
: Vince Carter？ 暴龍第 5 順位。
: Nowitzki？ 小牛第 9 順位。
: Redd？ 公鹿第 43 順位。
: Iverson？七六人第 1 順位。
: 下略..............................
: 一堆射手啦，單打好手啦，爛戰高手啦，隨你怎麼說，都是球隊自己
: 選秀，自己養的。而在這些人裡頭，就 McGrady，當年暴龍的第九順
: 位，後來到魔術與 Hill 合流求發展，卻不幸走上悲慘的命運。
: 如果你願意平衡報導的話，舉出一些擅得分的鋒衛球員轉台後立即大
: 展鴻圖，一飛衝天，帶領球隊開疆拓土的故事來吧。
: 所以為什麼得分球員不算什麼？不是因為他們得能力不算什麼，而是
: 因為球隊不需要犧牲慘痛的代價只為了一個得分球員。若要攻擊型球
: 員，太陽可以依賴自己的球員選秀養成系統，不假外求。過去太陽在
: 選秀位置不高的狀況下都還可以搞「輸出」了（Finley、Nash）。評
: 估天分對他們來說，困難嗎？
: ------------------------------------------------------------
: 有爆發能力的得分手，是球隊中最重要的嗎？
: 前面有一位網友正確地指出了趨勢：光靠一、兩個明星撐起球隊是越
: 來越困難了。因應今日的防守趨勢，「得分能力」的確會日趨重要，
: 但這不是指主將個人的得分爆發力，而是指場上「五名球員」的得分
: 觀念與得分能力。
: 看看聯盟鋒衛線上頂尖的單打好手吧。哪一個不常被二夾、三夾甚至
: 四夾伺候呢？若球隊給予他們的支援不夠，他們隨時得被迫在四成上
: 下的命中率中討生活。
: 反觀 Stojakovic，今年 24.3 分，48% 的命中率是怎麼來的？
關於Stojakovic請看他今年的季後賽..
他還有24.3pt,48%的命中率嗎??
射手跟"有爆發能力的得分手"相比較
要以射手作為球隊的依靠是很不可靠的
史上成功的只有bird王朝..但是大家請
考慮他的身高和那時候他所受的防守強度..
最好的模式反而是
公牛馬刺的kerr和湖人的horry
射手用來偷襲..放冷箭給你最後一擊
進了最好不進再繼續投..反正當天手感怎樣自己知道..
我個人認為射手所得到的分數
並不是一個很穩定和可以被期待的數值
尤其是在防守加強的情況下,像是季後賽..
所以..當然可以給對方致命一擊是很好
不過這樣的話和有爆發能力的得分手相比
應該還是後者..比較可以被隊上所依賴吧
我就沒聽過有人說公牛是
kerr王朝 or 湖人是horry王朝之類的
雖然我們也知道他們的三分支支致命,and球隊靠他們贏球不知道幾次..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.66.171