→ stickfinger:助攻王?! 推 140.112.43.152 09/03
※ 引述《GanLinLao (徵 msn接龍)》之銘言：
: ※ 引述《RabbifaN (I am a Machine )》之銘言：
: : 為何不喜歡那系列文章?
: : 理由是 他寫的東西實在沒什麼好稱讚的
: : 他對每個人優秀的地方跟該檢討的地方都沒有什麼值得稱讚的討論
: : 小艾的防守除了抄對方傳球很有一套之外 好在哪? 一對一他永遠是個大漏洞
: : 沒有SNOW在小艾身邊 76人的後場防守你會給幾分? 他說他防守犀利
: : 那其他高大後衛該用啥形容詞? SICK?
: : 小麥的優點就那麼一點點? PP佔的篇幅還比他大很多
: : JONES如果現在待在籃網打球他會被排到這麼下面?
: : 他這系列文章跟直接把各隊先發SG拿出來照數據排一排
: : 從上到下一個一個宣佈順位有啥兩樣? 有扯到隊形的只有FINELY
: : 糗爺不也常看看比數就屁出一大串文章出來讓人不知所云?
: : 小前鋒裡 他擺最上面的是大狗 贏marion在哪? 長相? 可能他查NBA.com時少查了SUNS
: : 防守呢? 大狗防守好? 擺最上面的理由是他數據最漂亮?
: : 那隊伍呢? 扮演的角色呢? 國王的PEJA在哪?
: : 把球員位置分好數據從上排到下的文章到底棒在哪?
: : 因人廢言是不好 糗爺偶而也會有好東西出來
: : 因人拜言呢? 多少人是真的文章看完思考完才推文的?
: : 聯考考抒情文你寫個我愛你就交了會得幾分? 姓連的基本分就95% 姓其他的就掰掰
: : 這裡就是這樣
: 有不滿的話，請去找 Chris Adams 抱怨，網址上面的 Rox71 已經有提供，
: 你知道這是個多大的題目嗎？在僅有的篇幅裡要提到所有的位置、球員，這並不
: 是件簡單的事情，再者他有將所有球員明顯的特點提到，你不能要求介紹球員所
: 有的特點、隊形全部提出來，相信也很少人能夠做的完美，光是要提一個球員的
: 特點，這就已經是個難題了（當然如果要用糗爺式的直覺，這不難），隊形，這
: 更是個大題目。離題了。
: 我想問的是，將糗爺這個名字套在 Chris Adams 你真的覺得妥當嗎？ 你真
: 的知道為什麼糗爺會被罵的那麼慘？又或者，糗爺寫文章的特性你知道有哪些嗎
: ？就這樣的將糗爺套在他的身上適合嗎？從你所舉出的理由來看，並無法說服人
: 至於你對於一些球員的看法，你可以轉移到各隊版去，我想各隊版的版友將
: 會很熱意的跟你討論，反正現在正值 offseason，我想大家都會很熱意的討論。
Well...有必要這麼大的火氣嗎...姑且不論那個死shawn有沒有資格入選什麼best
小前鋒...太陽球迷在太陽版力挺一下自家球員沒被什麼亞當選中而發出一些幹醮聲浪
就算他有錯...言論太誇張...應該也是沒必要引起您這麼大的迴響...他也不是po在nb
a版...這位同學你何苦來哉...你說把糗爺套在Chris Adams上不妥當...那相信你也十
分能體會糗爺的威力...但事實上...這一系列的文章也真的不盡理想...Latrell被他評
為最好的得分後衛之一...這幾年明明打的就是小前鋒...好啦..或許有人說我降說話有
點牽強...那小前鋒我也沒看見KG阿...還是我要等到中鋒才看的見他...如果想要對某
些或某篇文章發出不滿...我想帶點輕鬆的口吻會更好...也能促進大家討論....
but如果正義感真的很強....那....不如先去罵罵那個官司纏身卻也剛剛好沒入選
亞當流nba best的某位球星吧...
接下來我們請球評亞當對這場比賽發表一些評論
亞當: 是的...這場比賽雙方勢均力敵...不過貝克漢仍然表現出色..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.165.97.102
※ 編輯: Jacobsen 來自: 218.165.98.78 (09/03 08:06)