Re: [討論] 其實仔細想想

[starshine2 (starshine)]

※ 引述《Langhi (不打擾是我的溫柔)》之銘言：
: ※ 引述《starshine2 (starshine)》之銘言：
: :   今年奪冠的主力陣容都仍有約在身
: :   諸如Duncan、Bowen、Parker、Roses、Manu
: :   我不瞭解這樣為什麼能夠被評為你的評語??
: 我覺得還好吧 3 4 5 6 有很大的空間
: 也沒說馬刺一定到第六啊
: 那你就覺得這種陣容很強嗎
: Rose是替補 強隊也排出個完整的先發嘛
: 都知道有缺先發了 那替補更不用說了 所以 有資格和國王 小牛角逐1 2 嗎?
: 這兩隊 陣容一排開 加上替補 我覺得打不好 傷兵占很重要的因素吧
: 還是要說馬刺是前三你才覺得平反嗎? (我想應該不是吧)
: :   湖人若是未補強..也只有跟Suns相當的實力??
: :   大哥...你的樂觀已經有點過份了!
: 潑個文這麼多驚嘆號 感覺不怎麼好 感覺是來嗆的
: 明明原波只是波出來討論嚕
: 而且 最好是弄來了 Kidd 或 快艇那個布蘭登 再來秋
: :   要不這樣好了..你把你的這篇文章寫在連線的NBA版上
: :   讓全國的球友去告訴你你的樂觀到什麼程度?
: :   下面補強陣容...恕我不加入討論了!
: 你"如果"不了解太陽 也很難加入討論吧
: 還有 恕這字 加上 "!" 感覺一點都沒有要別人恕的感覺 一點都沒有
: 反到令人不爽 少作做

   這樣吧...我是上面這篇Langhi回文的原作者
   坦白說...我會刪文只是不想引起過多的紛爭
   並非我認同Langhi的說法
   會再回這篇文章
   也是不認同Langhi文章後面推話人的想法

   先提出兩件事情來討論
   馬刺今年能奪冠
   我說的明年有約這幾位都是主力球員或主要替補
   走了一個大羅...就算S.Jackson也走
   有這麼人在...至少核心不會改變太多!
   況且馬刺還有1900萬薪資等者簽人
   我想問...這樣的馬刺不夠看嗎?
   或是該這麼問..這樣的馬刺不夠搬上台面嗎?
   我不會因此而囂張..但我認為這樣已經夠看了!
   夠跟Mavericks、Kings及Lakers一爭天下

   再者談到Lakers未補強的話
   會跟Suns同一等級
   我只談Lakers的問題所在
   Lakers只要O'neal企圖心恢復
   就算以今年的陣容來打
   一樣是奪冠熱門隊伍!
   至於跟Suns有沒有同一等級
   我就不回答了
   回答多了...反而惹來一堆問題!

   Suns目前陣容不錯..不妨看看我之前也寫過另外一篇文章
   但我不認為Suns會馬上挺進到前四名
   對於原作者的看法...我才覺得他感到太過樂觀!
   認為原作者將原文放到NBA連線版去評量一下
   看看大家對這種想法有什麼意見
   我認為這沒有什麼鄙視或看低的成分
   任何一支球隊要挺到前面
   並不是一朝一日便可挺進
   就算每個位置都有好球員了
   還是要有一兩年的磨合期
   才能夠打到前面的位置
   更何況是西區的前幾名

   至於連驚嘆號都被你覺得是種嗆聲的寫法
   我只能說這是個人寫作習慣
   你認為我來這邊嗆聲
   我只能說你的主觀想法導引你這麼想
   以後你要看的文章...我竟然不寫驚嘆號好了!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 140.120.102.49
→ Langhi:這只是個建議!!!!!!!  (感覺如何!)
→ RexChapman:沒錯!!!只是建議而已!!!!!
→ Stoudemire:我倒覺得太陽迷在太陽板樂觀沒什麼不對。
→ LeaderSnow:連線板? 那好吃嗎....
→ kulama:你也能保證來的人跟馬刺就那麼天作之合??
→ kulama:難道你覺得來的人一定比David作用大?
→ kulama:擺在NBA版...搞清楚你東西po在太陽版..
→ KevinJohnson:樓上的,人家都說沒惡意了,不要那麼嗆咩
→ Boutlaw:太陽去年就曾是西區前四,是你沒注意
→ Boutlaw:季末會狂退主因是Penny受傷 請你做好功課봠
→ starbury:大家別吵了　我一向用球技證明自己
→ bagayalau:我覺得為什麼你們要回他勒?
→ kulama:因為放暑假閒閒沒事~~
→ Jacobsen:那就請你po到連線版去..無聊..
→ kulama:是啊...修養不夠好無法視而不見啊....
→ kulama:我承認我沒那個道行.....
→ Jacobsen:痾...樓上以為我在說你嗎...我在回應原文
→ kulama:原來是誤會...看文到火氣大了..失禮..@@
→ kulama:只是因為你前面的發言跟後面的發言造成的
→ kulama:同ip我以為是有連續性的抱歉...