我很同意你的看法
所以現在的問題在於
PF有Amare,Outlaw,Googs 三人
C有大小J+Scott Williams 三人(謝謝下篇作者提醒)
以現有陣容要再加一隻PF太過勉強
所以我認為太陽應該至少送走Outlaw,Googs其一
這樣Collison才有用武之地
當然不送走的話就是有人得做萬年板凳了
至於JJ做Marion替補也是可行
但可能是出自於懷念R.Rogers+C.Robinson以及JJ表現仍未達期望下
我還是認為找個球風在3,4號球員間又有三分外線的球員
是太陽隊需要的
※ 引述《windsun (適合自己的拋物線)》之銘言：
: 想要類似R. Rogers的球員，這樣的描述稍微籠統了一點，請問怎麼樣才算
: 是類似R. Rogers的球員？可以在攻守上達到什麼樣的功能？還是說，著眼點只
: 是想幫Marion找個替補？
: 抱歉，我有點生硬地把這些推文的字串用自己的解讀，歡迎各位繼續提處
: 見解跟意見。
: 太陽時期的Rogers，最大的功用在於板凳隨時能夠提供可靠多樣的火力支
: 援。不俗的外線命中率，加上相當有效率的內線爛仗打法，當全隊進攻不順或
: 是得加快攻守節奏時，能勝任前場多重位置的Rogers顯然是能相當靈活運用的
: 一顆活棋。
: 我承認現在太陽的板凳深度還有待加強，尤其是前場的替補球員。除了許
: 多人不樂見上場的Googs外，真正有能力找籃框的人實在沒幾個。如果能趁這個
: 選秀會找個從板凳能夠提供順暢火力的即戰力球員，顯然是不錯的選擇。但這
: 樣的理想對象，非得由像Rogers這類undersized的大前鋒來擔任會比較有保障
: 嗎？
: 找個更高更壯，籃板紮實，可以替補Amare，也同樣可以在攻守方面提供
: 火力的Collison，真的會比Rogers遜色嗎？評比一下，Rogers的優勢在哪？
: Rogers有內外兼備的得分手段，厚壯的體態，讓他老兄在內線防守對方的
: 大前鋒時不會太吃虧。當年速度還不錯的他，有時甚至可以替補Marion，偶爾
: 串場代打一下SF的角色。
: 但現在的情況是什麼？ Marion真的找不到替補嗎？如板大提到的，太陽
: 現在的後場有點小擠，人手如何調度安排顯然是門不可輕忽的學問。也正如
: Grant44兄提到的，何不利用搖擺人JJ的多功能性，替補SF這一點，為太陽壅
: 塞的後場多爭取一些空間與時間呢？
: 再者，找一個更高更壯如Collison的正牌PF，在攻防上擔任的角色難道會
: 比Rogers吃力嗎？在不缺SF替補的情況下，Rogers的身段如果能合理，又有效
: 地分割時間， 我覺得對Collison或甚至是West而言，也許也不是什麼難事。
: （OK，我不是故意要扯到West，請包涵！）
: 所以，Rogers的價值在哪？現在看來，除了當年他那身老球皮的經驗相當
: 懂得掌握得分契機外，大概只剩下他能投外線的長人特點依舊具有吸引力。然
: 而，不是每個有外線能力的長人，就一定能有像Rogers當年源源不絕的得分效
: 率，經驗的累積跟球隊的戰術隊形顯然也是必須考量（否則公鹿的Tim Thomas
: .....）。所以，正如Booutlaw兄所講的，沒必要care那個新人會像Rogers，
: 而我也不認為那個新鮮人會像Rogers。如果隨便一個沒經驗的菜鳥就可以打出
: 像Rogers的球皮風格，那NBA顯然是個越來越不講倫理的地方。
: 回到之前的話題，不可否認的，外線顯然是太陽隊相當強調的一點，能有
: 良善球的流動能力跟穩健的外線，應該很難不對太陽的胃口。所以，當一堆謠
: 言不斷指出太陽對於Zarko興趣濃厚，所有的人都覺得似乎真有這麼一回事。
: 今年如果選了Zarko，沒必要太意外。最起碼的，我們可能至少補足了這
: 兩年長期盼望的板凳火力。但，正如昨天Fox Sport才講的，太陽現在更應該
: 想辦法解決一下他們防守籃板的問題。太陽是少數進攻籃板強勢，但防守籃
: 板不及格的季後賽隊伍，尤其在Big Jake不能有穩定上場時間跟績效表現的
: 情況下，這樣的缺點到了季後賽跟馬刺對壘時尤其暴露無遺。如何想辦法填
: 補這樣的問題，似乎比起前場能不能有多一點長人出來投外線，似乎又更緊
: 急。
: 或許正如大部分的專家媒體講的，再找一個可靠的中鋒才是根本的解答
: 。但今年唯一個正牌中鋒，抱歉，太陽應該是沒機會（也沒興趣？）。退而
: 求其次，如Collison等籃板卡位紮實的球員，恐怕反而能有更即刻的成效。
: 或許不能避免的，Collison得多在C這一點瓜代上場，才不置於大多時間埋沒
: 在板凳，然而，比起進攻能力不佳的小Jake跟Outlaw，我不認為Collison的
: 表現會更差。論身材體能還有進攻技巧，Collison都不應該排到前面兩位替
: 補之後。因此，雖然也許Collison不見得是太陽對最適切的選擇，但可能性
: 跟實質的幫助依舊是存在的！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.167.203.25
※ 編輯: Boutlaw 來自: 218.167.203.25 (06/23 19:22)
※ 編輯: Boutlaw 來自: 218.167.203.25 (06/23 19:23)