推 Ashand:「我早已經放下她了，你還沒有嗎？」 140.113.163.54 05/14
推 EddieGriffin:狂推 少根神經的白目個性 XDDD 140.116.142.149 05/14
推 nopo51:我最愛聽小故事的....^^ 218.164.14.240 05/14
※ 引述《suck (遊騎兵加油)》之銘言：
: ※ 引述《Hoplite (票爺是民主的燈塔)》之銘言：
: 那今年發生什麼事了 因為教練沒設計戰術嗎
: 對馬刺4戰全敗 灰狼也4戰全敗 小牛3場通通大敗
: 對湖人1勝3敗 灰熊1勝3敗
: 金塊3敗 拓荒者2勝2敗
: 有做的很好嗎 為什麼對上這些有高大中前鋒的球隊 常常吃大敗
: 季末有越輸越慘的情況 明明都沒受傷
: 我對 Marion 防守最大的質疑就是他的身材和球路習慣 一下內一下外
: 他的身材難保不會在關鍵時刻吃虧 找個專斯防守的球員如何
那麼，閣下的意思是說「這些敗仗通通導因於禁區的失守」囉？好吧
！閣下可以去查查看，這些球隊的所謂「高大鋒線」在碰到太陽時有
沒有特別天生神力，神勇到太陽因此敗在他們手上？ KG 沒有、Nene
沒有、Shaq 沒有、TD 沒有、Gasol 沒有，Dirk 也沒有.... 太陽的
高度看來似乎沒有那麼吃虧，不是嗎？
而且就算都讓他們發飆好了，你有看過哪一隊的小前鋒得為禁區失守
負責的？ 找個專司防守的球員？還是 Theodor 那句：那麼好找的話
，魔術自己找吧，我們對 Marion 已經很滿意了。
: 我忍不住要先說 你的口氣真的很差耶 別人的文章就是什麼什麼 有的沒的
: 你這種老大心態也太過火了一點吧 可以很快查到就不能拿出來說是嗎
: 一定要像你講他如何做 Every Little Thing 才重要嗎?30 5 5重要性會比
: Every Little Thing低嗎?你把Marion定位成飛鼠的保母 重要的是能照顧好
: 場上每件小事 如果是這樣的話需要用這麼多錢養這種球員嗎 how about 太
: 陽的舊將 Robinson!! 太陽如果要交易來 T-Mac 著眼點就是他的爆
: 炸得分能力 小麥的防守目前的確沒做好 但他的防守是被評為有天份不認真
: 但當他認真的守的時候 6呎8,9的身高守候場兩個球員有極大的身體優勢 太
: 陽就不能由他發動攻勢 飛鼠在內線配合 兩人裡應外合 非得要把戰術都繞著
: 飛鼠不可??
: 小麥要是認真防守我看連年度MVP都有可能會拿下來喔(總不會有人說那沒什麼)
喂喂喂... 你自己跑過來把人家隊上的一哥貶到大家都快要不認識他
，還把大家公認背負太陽未來的 Stoudemire 講成只會打體能球，而
且在第一篇就在那邊做些莫須有的指控，說別人胡亂貶低你的 T-Mac
... 搞了這麼多的事情，你還指望別人跟你溫良恭儉讓？還有，牽拖
語氣什麼的通常是講不下去時才拿出來保命的，沒必要這麼快就放無
雙吧？
另外，花 1100 萬養一個可以將近 20 分 10 籃板，同時可以照顧好
場上一切細節，並且從不抱怨的小前鋒，當然划算！（我是不是忘了
提還有兩個以上的抄截和一個以上的火鍋？）
當 T-Mac 認真守的時候？ 先前版主提到「如果 Marion 一場可以出
手 30 次，也可以是得分王」時，閣下不是一派憤慨的說「這就是一
種假設性的說法，有意義嗎？」怎麼現在開始換您討論起這些假設性
的問題了？
: 來打第一個賭 太陽如果明年的陣容跟現在沒什麼重大改變的的話 仍是以飛鼠
: Marion JJ為中心的話 明年還是進不了季後賽 如果進的話 我願意跳淡水河游泳 ^^
: 有人要賭嗎??
閣下已經成功的用這句話表達了對太陽現有球員的鄙視... 然後呢？
（不過個人是很敬佩您的勇氣啦，特別是在葛屁特欠人家跳兩次碧潭
之後... 好久沒有在相關版面上看到這麼霸氣十足的話了）。
: 他是候補的 而T-Mac是正選先發
: 如果你有投票權的話請問
: 去年的前三隊前鋒
: Duncan Garnett
: Nowitzki Webber
: Pierce Mashburn
: 今年的前三隊前鋒
: Duncan Garnett
: O’Neal Stojakovic
: Artest Nowitzki
: 你覺得他應該在那的位置才合理......
: 我認為Marion連全聯盟前5名的小前鋒都不一定排的上
: Pierce Stojakovic Carter Anthony Artest
: 您認為如何??
: 我不認同Marion跟T-Mac現在是等值的 兩個人等級明明就不同
: 我現在打第2個賭 如果Marion跟T-Mac真的交易且一對一互換
: 我願意也去跳淡水河 有人願意跟我賭嗎?? ^^
光是薪資就無法一對一互換了，所以閣下這番話除了證明「T-Mac 比
較貴」以外似乎沒有任何的效果。 Marion 連前五的小前鋒都排不上
，甚至還比不上 Melo？ 喂喂喂... 是誰在前面叫別人不要刻意貶低
其他球員，還說「這樣很沒必要」的？怎麼這麼快就自打嘴巴了。
如果我有投票權的話（咦~ 怎麼好像也是個假設性問題？），當然是
投給 T-Mac；奧運這種比賽，說難聽點叫做「打好沒賞，弄壞要賠」
，在那邊累的要死要活，打贏了大家覺得理所當然，打輸了還得被閣
下這類球迷批為「惡夢隊」，這種狗屁倒灶的差事我怎麼可能捨得讓
Marion 去作哩？當然是死道友不死貧道囉。
至於「這支球隊未來屬於誰」的問題...
引用一句稻草人的話：「籃球是高度和速度的不斷辨證。」Amare 之
所以特別，就在於他結合了高度、速度、以及身體的強度（當然還有
那少根神經的白目個性），這種資質說的誇張點，叫做 "Once in a
life time"，跟真愛一樣，一生只有一回。一個會被老柯這類在 NBA
打滾將近 40 年的老狐狸稱為「我所選過的最佳球員」的傢伙，可不
是鬧著玩的（欸！Marion 你別躲在旁邊哭啊）。
T-Mac 再怎麼神力，要犯規的能力和命中率也很難和 Stoudemire 那
種怪力大前鋒比；兩人要是同隊，球隊進攻的主角會是誰，答案似乎
很簡單。 又，就算 T-Mac 真的來了，要讓他像現在這樣大量持球大
量出手幾乎是不可能的事；而這類的鋒衛球員，助攻多半來自切入後
的分球，當持球單打的機會減少時，助攻減少是可以預期的。這麼一
來，T-Mac 還會是那個得分王，還會是那個你口中 30-5-5 的角色嗎
？（事實上今年就已經沒有了。）
當 T-Mac 不再能得那麼多分時，他在場上還能做些什麼？ 先前說到
爛的「Every little thing」，T-Mac 能作到的有幾樣？而這每一件
事都是 Marion 作的還不錯，同時也倍受教練和球迷肯定的。這樣你
還是堅持 T-Mac 比 Marion 更適合和 Stoudemire 搭配嗎？
: 在PTT只待了半年 卻看到了這邊特有的文化 每當有人跳出來質疑
: 不合某些大大的意見時 這些大大門回文批評一附老大心態也就算了
: 其他人就一窩蜂跳出來圍剿某人 反正只要是那些大大說的通通對 從沒人質疑過
: 這情形別的版也發生過了
: 之前討論某些的論點我還是強烈不同意
: 1 T-Mac跟Marion 等值
: 2 得分王沒什麼
: 拿得分王比其他項目容易
: 3 JJ這種球員聯盟很難找
: 4 太陽未來一定要用飛鼠當核心 只能換來輔佐他的角色
: (希望讚成我論點的出來講講話)
: 補充一點 我並不是魔術的球迷
這讓我想到一個昨天在別的板上看到的故事...
有一個小和尚與一個老和尚正要渡河，突然有一個姑娘要求他倆其中
一人背她過河；小和尚言：「咱乃出家人不可近色也。」老和尚卻言
：「咱出家人應有慈悲之心。」於是，老和尚背著姑娘過河，而小河
尚跟在後頭一邊滴咕著想，師父教導的清規中也有不近女色，而師父
自個兒卻無法遵守。等到了對岸，老和尚放下了姑娘，姑娘也道了謝
離去，走了十里，小和尚忍不住地叱責老和尚，為何與其所教的清規
不符，這時老和尚卻哈哈大笑說：「我在放下姑娘的那一剎那就忘卻
此事矣，而你在走了十里路之後，心卻仍有色也。」小和尚無言。
這位施主，我們只是想要就事論事，好好討論而以... 是您自己心中
有「大大情節」，我們可沒有啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.163.248