Re: [上面在吵什麼之] 謠言止於智者

[Lyotard (非人)]

※ 引述《Lyotard (非人)》之銘言：
: 最後，魔術的地方報將謠言發展成為一個十分可笑的交易提案：
: 太陽送出：Marion、JJ、Voskuhl 以及第一順位選秀權，以換得 T-Mac。

另一個如果是：

如果說太陽願意拿 Marion 單獨去換 T-Mac，這還是有點味道的交易
內容。為什麼？理由無他：錢。因為 Marion 合約太長，T-Mac 則預
計在明年跳脫合約。太陽老闆如果想要來個省錢第一，贏球看運氣，
那麼這種搞法當然是有益股東身心健康。

作一點補充：「球星」與「核心」是有差別的。以現在的湖人為例。
所謂的 F4 個個都是球星，但整支湖人的「核心」是什麼呢？大歐加
上 Kobe。 一支球隊若不能形成一個穩固的價值核心，那麼再多球星
也沒有用。

回到原來的話題， 從 Marion 與 T-Mac 這個基本的對換開始去談。
魔術一定不會滿意這種交易內容，所以還要增加一些東西給他們。那
麼要加誰過去？

------------------------------------------------------------

別的不說，光是談第一順位選秀權？就這麼交出去，值得嗎？

有人一直在這個版上宣傳得分王很重要。但我還是要大聲說：

得分王沒什麼。

對，這句話算上我一份：

得分王沒什麼。

波士頓在上個世紀拿過 16 次冠軍，隊裡出了不少傳奇球員。試問：
當時這些球員拿過幾次單季聯盟得分王？

答案是：沒有，一個都沒有。

而太陽隊更有資格講這種話。因為對以選秀為強門的太陽來說：

會得分的沒什麼，太陽靠選秀挑一挑就有。

喜歡會得分的傢伙？太陽今年的選秀順位可能會在前七。而我們把本
季的得分榜拿來點名看看當今籃壇的鋒衛得分名人們：

國王的 Stojakovic 怎麼來的？ 國王以 14 順位選秀權挑來的。

湖人的 Kobe 怎麼來的？ 湖人換來 13 順位選秀權挑來的。

B. Davis？ 黃蜂第 3 順位。

Pierce？ 波士頓第 10 順位。

Vince Carter？ 暴龍第 5 順位。

Nowitzki？ 小牛第 9 順位。

Redd？ 公鹿第 43 順位。

Iverson？七六人第 1 順位。

下略..............................

一堆射手啦，單打好手啦，爛戰高手啦，隨你怎麼說，都是球隊自己
選秀，自己養的。而在這些人裡頭，就 McGrady，當年暴龍的第九順
位，後來到魔術與 Hill 合流求發展，卻不幸走上悲慘的命運。

如果你願意平衡報導的話，舉出一些擅得分的鋒衛球員轉台後立即大
展鴻圖，一飛衝天，帶領球隊開疆拓土的故事來吧。

所以為什麼得分球員不算什麼？不是因為他們得能力不算什麼，而是
因為球隊不需要犧牲慘痛的代價只為了一個得分球員。若要攻擊型球
員，太陽可以依賴自己的球員選秀養成系統，不假外求。過去太陽在
選秀位置不高的狀況下都還可以搞「輸出」了（Finley、Nash）。評
估天分對他們來說，困難嗎？

------------------------------------------------------------

有爆發能力的得分手，是球隊中最重要的嗎？

前面有一位網友正確地指出了趨勢：光靠一、兩個明星撐起球隊是越
來越困難了。因應今日的防守趨勢，「得分能力」的確會日趨重要，
但這不是指主將個人的得分爆發力，而是指場上「五名球員」的得分
觀念與得分能力。

看看聯盟鋒衛線上頂尖的單打好手吧。哪一個不常被二夾、三夾甚至
四夾伺候呢？若球隊給予他們的支援不夠，他們隨時得被迫在四成上
下的命中率中討生活。

反觀 Stojakovic，今年 24.3 分，48% 的命中率是怎麼來的？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.40.200
※ 編輯: Lyotard         來自: 61.216.40.200        (05/15 03:46)
推 amatory:kobe不是和divac換來的嗎
→ Lyotard:選秀日交易 :)
推 Lyotard:所以是「換來 13 順位選秀權挑來的」
※ 編輯: Lyotard         來自: 61.216.40.200        (05/15 05:21)
推 mynowitzki:小牛感激太陽阿 <(_ _)>
推 EddieGriffin:推
推 lavida:這篇真不錯