Re: [討論] 關於求助/分享文的回應（上）

[imoimo (日日是好日)]

想借D大這篇文提出一點疑問。
關於「如何判斷發文者是否過度敏感」

: 我有時會看得膽戰心驚，因為我看到回應者的 誤解/誤讀和太快做出分析與建議。
: 搞到後來，狀況好一點的發文者會出來為自己辯護，為自己解釋，結果可能還不被
: 瞭解。狀況不佳的發文者甚至覺得受到二次傷害。

我的問題是，該如何判斷這邊提到的發文者到底「現在」還是不是處於敏感狀態？

D大有提到像這樣的發文者有以下四種特徵：

: 1. 描述或提問中帶有憤怒、急躁、困惑、混亂、不知所措等情緒。
: 2. 提到重要關係，如原生家庭、愛情關係、親密好友等；或者主要問題與此重要
:    關係相關。
: 3. 提到過去經歷，這些經歷包含受傷、痛苦、挫折、失落等感受。
: 4. 貼文者曾/正尋求專業協助。

假設發文者在經過一段時間之後有成長，
已經不是單純只因為自身太過敏感或回應者的誤解、回應太快而做出辯護跟解釋，
這樣該如何區分呢？

如果一直認為發文者永遠都是敏感易受傷的，似乎變成總是把原因歸到發文者身上，
好像一定就是發文者有問題，所以不管回應者回了什麼，只要發文者表達不舒服，
似乎很容易被聯想為是發文者自己太弱所以無法接受反對意見？

但是人不是完美的，我們不能保證回應者的回應或態度一定都是「不會犯錯」。
也不能確定發文者會在意都一定只會是「禁不起人家反駁」。

即使不是接受治療的人，在其他的板如果有發生爭執，一般來說是就事論事，
而不是看誰比較弱就讓誰，或是看誰比較弱就當作是誰有問題。

況且正常（強）跟敏感（弱）到底該如何區分呢？
誰可以確定回應者一定就是比較堅強的人？
這方面並沒有尺度可以來衡量做標準。

會去諮商每個人的理由不一樣，不代表沒有去諮商的人就沒有問題或比較堅強或沒有病。
也不代表有學過諮商、或從事諮商工作的人就一定比正在諮商的人堅強或沒有病。


我認為發文者既然自己當初要發文，就該有心理準備會有各式各樣的意見。
所以會受傷應該是自己要承受，自己要負責任。如果弱到在意的話以後自己就不要PO。

不需要對發文者過度保護。

畢竟發文者也是人，即使有接受諮商，到最後的目標還是得跟社會上的人相處。
而不是永遠都要周圍的人保護他。

否則這樣可能會發生一些由於偏見所造成的類似差別待遇的事情。
這不管對發文者或回應者來說都不是好事。

這部分希望各位板友一起思考一下。





※ 引述《Davieyou (大衛)》之銘言：
: 關於求助/分享文的回應（上）
: 關於諮商諮詢文什麼內容可以貼，什麼內容易有爭議，在這些仍待持續討論之際。
: 我注意到目前版上已有不少求助文出現。以下是關於這兩三個月來，版上求助文與
: 回應的觀察與建議。
: 有一類的求助/分享文是，發文者正尋求諮商專業協助且提出諮商室裡議題，我們會
: 給予支持同理分享，鼓勵他回到諮商室與諮商師討論。
: 另外，有些發文者想討論諮商相關議題或生活 /生命中遇到的困境。
: 通常的回應
: 對於後者的求助/分享文，我觀察到回應者有時會很快的在文字裡找線索，也不知道
: 找的對不對，就開始分析，或者猜想對方的狀況是怎樣，甚至更進一步去提供意見、
: 給建議、評價對方、幫對方貼標籤（我覺得你...）。
: 我有時會看得膽戰心驚，因為我看到回應者的 誤解/誤讀和太快做出分析與建議。
: 搞到後來，狀況好一點的發文者會出來為自己辯護，為自己解釋，結果可能還不被
: 瞭解。狀況不佳的發文者甚至覺得受到二次傷害。
: 當然，有些發文者純粹只是想要瞭解某一個議題，就事論事的討論。但是，需要特
: 別注意的是，有些發文者卻是帶著自身的傷害來發文，這時我們就得謹慎的回應。
: 求助者的處境
: 發文者若在受傷的狀態，他是敏感的。在版上發文需要冒險，要冒著在網路上被誤
: 解、被忽略、被無情對待、被傷口灑鹽的危險。
: 對於反對或指正的言語，在沒有安全的關係與正向的情感支持下，發文者明顯會感
: 受到不舒服，會感受到無形的壓力，可能會更為受傷。有些人剛開始會為自己辯解，
: 而後覺得疲累；有些人甚至就消失無蹤，錯失了可以被幫助的機會。
: 另外，這類發文者在文章中，可能會有一些偏頗的言論、激烈的用詞，也可能看到
: 他在思考上的盲點，這時我們需要用較寬容的態度去看待。
: 需要留意的徵兆
: 通常求助/分享文中，發文者會有一個或數個明顯的提問，並且有一段情節脈絡的陳
: 述。但怎麼區分一般的討論文或求助文？我自己的歸納是當看到文章裡有以下徵兆
: 時，需要特別留意。
: 1. 描述或提問中帶有憤怒、急躁、困惑、混亂、不知所措等情緒。
: 2. 提到重要關係，如原生家庭、愛情關係、親密好友等；或者主要問題與此重要
:    關係相關。
: 3. 提到過去經歷，這些經歷包含受傷、痛苦、挫折、失落等感受。
: 4. 貼文者曾/正尋求專業協助。
: 在文中發現上述一種或多種徵兆，代表可能不是一般的討論文，而是求助/分享文。
: 還有，有時發文者會為了保護自己而說是幫朋友代為貼文。
: 值得商榷的回應
: 針對這樣的文章，我覺得有些反應值得商榷。
: 1. 指正/指責對方錯誤盲點或負面的斷言，如：我覺得你....，你一定沒有把你心中
: 的話講出來，你沒有信任你的諮商師，你是來討拍的，你把這當個版，你不聽別人
: 的意見你只要別人支持你，你講的明明就是件小事。
: 2.挖苦、譏笑、嘲諷，自以為幽默風趣但卻把快樂建築在別人痛苦上。這很難舉例。
: 當然，謾罵、人身攻擊或更激烈的回應，就不在言論自由的保障範圍內，需要版主依
: 版規來制止。不過，目前這個狀況在版上還沒有發生。
: 其實這只是一篇心得筆記，應該有很多疏漏之處，不知道大家看了覺得如何？有什麼
: 想法都可以開放討論。
: 關於回應的建議請待續。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 119.150.170.157
推 maoapple:這真的大哉問 只能自由心證 不然的話可能要跑分析了XD
推 maoapple:如果D不忙的話 的確希望他可以再繼續寫(下)並回應你呢
→ imoimo:其實我在催文無誤:PPPP
推 maoapple:哀~可是他好像好忙喔~~
→ imoimo:沒關係啊或許有其他板友也願意分享意見:D
→ imoimo:不過剛剛注意到這篇上集的確是有想到「那下咧~~~~」XD