Re: [討論] 關於求助/分享文的回應（上）

[Davieyou (大衛)]

※ 引述《imoimo (日日是好日)》之銘言：
: 想借D大這篇文提出一點疑問。
: 關於「如何判斷發文者是否過度敏感」
: 我的問題是，該如何判斷這邊提到的發文者到底「現在」還是不是處於敏感狀態？
: 假設發文者在經過一段時間之後有成長，
: 已經不是單純只因為自身太過敏感或回應者的誤解、回應太快而做出辯護跟解釋，
: 這樣該如何區分呢？
: 如果一直認為發文者永遠都是敏感易受傷的，似乎變成總是把原因歸到發文者身上，
: 好像一定就是發文者有問題，所以不管回應者回了什麼，只要發文者表達不舒服，
: 似乎很容易被聯想為是發文者自己太弱所以無法接受反對意見？
: 即使不是接受治療的人，在其他的板如果有發生爭執，一般來說是就事論事，
: 而不是看誰比較弱就讓誰，或是看誰比較弱就當作是誰有問題。
: 況且正常（強）跟敏感（弱）到底該如何區分呢？
: 誰可以確定回應者一定就是比較堅強的人？

問「如何判斷發文者是否敏感」以及接下來的問題，基本上是沒有答案的。因為網友無法
透過文章或文字對人做判斷，也不該如此判斷。這個大概只有已建立關係的專業治療師能
瞭解與評估。

: 我認為發文者既然自己當初要發文，就該有心理準備會有各式各樣的意見。
: 所以會受傷應該是自己要承受，自己要負責任。如果弱到在意的話以後自己就不要PO。
: 不需要對發文者過度保護。
: 畢竟發文者也是人，即使有接受諮商，到最後的目標還是得跟社會上的人相處。
: 而不是永遠都要周圍的人保護他。
: 否則這樣可能會發生一些由於偏見所造成的類似差別待遇的事情。
: 這不管對發文者或回應者來說都不是好事。
: 這部分希望各位板友一起思考一下。

我同意你不需過度保護的看法。

當時我在寫的時候不是用發求助分享文者的立場來寫，而是用回應者的角度來寫。

因為在 ptt上，我看到許多回應是把所看到帶有情緒的疑惑或分享，當成問題和現象。
仔細一點的看到問題，做推論與假設，加以分析推演，提出各種邏輯與經驗上的可能性，
歸納出結論，提供處理方法。粗糙一點的是自由聯想，把自己想說的話說一說，說完就
算了。

這樣的回應方式不僅與發文者的感受、情緒產生疏離；許多面質、建議都會因為在沒有
關係建立的基礎下被誤解和誤讀。再多的分析與建議所給予的幫助也會打了許多折扣。

理性的疑惑用理性討論，情感的掙扎就得用感性回應。這樣或許不是過度保護，而是回
歸實際的回應方式。

至於下集喔，這篇已略略提到。在版規出來後，有了明確的規範，似乎也沒有那麼重要
了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.166.103
推 maoapple:所以是板規跟規範讓你不用發文的意思嗎 那還不快謝我XDDD
真的要感謝你呀...

→ lynner:他好歹也連發兩篇文.....不比一篇(下)來得少吧....XD
也感謝L大仗義執言...:p

推 maoapple:好～吧～～哈哈哈
推 cckcc:我想問，沒有諮商關係，為何回文不能帶有自己的情緒@@?
→ cckcc:不好意思，上面的疑問是看了一連串的發文所產生的並非針對
→ cckcc:PO文的大大
這跟人際溝通有關，簡單的說是因為同理心吧，這個版讓大家有機會把學到的東西實踐
出來。

推 maoapple:HI, cckcc, 你可以看我公告的諮商諮詢(分享)文規範
推 maoapple:如果還不能明白的話再問我
推 maoapple:歐喔 我看規範 似乎沒有寫得很明確 其實重點就是本板不
推 maoapple:興傷害來傷害去的文字這樣
版主有連推功能？
※ 編輯: Davieyou        來自: 111.250.166.103      (11/08 13:27)
推 maoapple:!!!難怪我想說為什麼我都沒有箭頭!!!是因為板主的關係嗎!
推 chaos0807:建議千萬不要連推!! 上次有人推了之後結果...
推 cckcc:嗯嗯 原來如此，謝謝