推 onase:謝謝你這塊玉^^。我也認為我像在寫政見，但標黃色的地方就是 06/08 19:37
→ onase:我想開啟一些討論的點囉。 06/08 19:37
推 onase:而且後來我也有想到教育與特教的領域可以作超連結。如果那些 06/08 19:40
→ onase:板也願意與我們連結，那PSY可以做得更大。 06/08 19:40
試著回應看看，捧場一下 :)
不過，回應前想先說一下
...onase大...雖然標題為「開啟討論」
但整篇文章給人的感覺卻像是一篇「選版主政見發表文」的氛圍
既然要「討論」，總是希望可以看到要「討論什麼？」這件事...
不然，會不知道要從何切入討論起^^"
這樣，會使得這篇文章變得有些可惜...
但，事實上您也提出了許多Psy版現況觀察及見解，這些都是蠻珍貴的觀察...
以上murmur完畢，切入正題:
===========================
在下試著理解on大拋出關於psy版的課題，大抵將思考焦點focus on幾個面向：
（若有不周延之處請見諒）
課題一：關於Psy版的版面建置所延伸出Psy現況觀察------------
從on大文章中（請容許我用簡稱^^"）
大抵討論的其中一個關鍵在於「精華區配置」這件事
就在下的觀察，事實上psy版的精華區配置，我認為目前版主
以「基礎心理學」與「應用心理學」這兩大塊分類（新聞或其他，因篇幅限制暫不討論）
並沒有太大問題
至少，對於同行來說，這樣的區辨方式，應不會有太難理解的困難
但，我想在這兩塊大傘下的區分方式...會有一個困難在於
目前配置方式多以「學科類別」區分
這樣的區分法，對於有心想往此領域發展的同好、正在此領域學習的同好
或者是...考生來說，會感到nice的分類法；甚至，其實這樣的區分法對於新手來說
初入心理學這個大家族，茫茫大海中要從何認識起？也是能夠提供一條參考路徑
但，我想癥結點在於...
精華區列了許多科目，但常常進去閱讀時，總無法看到資料update
甚至，許多科目別好像被編制出來之後就懸在那邊了
這裡，也會反映出一個課題---我們真的要把分類用「科目別」區分嗎？
到底，這個版的讀者，來到Psy版時真正關心與渴望知道的會是什麼？
我們可以如何滿足潛在讀者群的需求？
於是，在下想著想著...
基礎心理學vs.應用心理學的區辨方式，似乎不是唯一解...
就在下淺薄的觀察...
目前讀者來到這個版，其實真正關切的大多是...
1.我對這領域有興趣，但這領域在搞些什麼實在讓人頭大（導論何謂心理學...）...
2.我對這領域有興趣，但對於未來前景為何一片模糊（出路/待遇/規則/進修...等）...
3.我對這領域有興趣，但如果入門的話，我可以怎樣入門（個人興趣/對知識渴望...）...
4.心理學，在我們日常生活中到底跟其他學問有啥不同？甚至...諮商/臨床/社工/塔羅...
如果跨領域來說，跟其他領域有何不同與差異？
5.經驗分享/求助文...目前接觸到實務相關課題，或者自身經驗分享...
6.以下可自行增加...
於是，這些觀察面向，好像漸漸浮現了兩個重要軸線...
（一）關於心理學「學理知識」的認識
原先建置「基礎心理學」/「應用心理學」可參考
大抵而言，知識的討論，就是知識的討論，不管是用科目分也好
以研究區塊的領域/現象區分也好
或者其他...
這裡，可以蘊涵各種知識體系的討論
（二）關於心理學「實際應用在各領域」的認識
這個軸線，就真的比較生活化與貼近「人味」一些
所謂貼近「人味」...意指我們除了比較艱澀以及需要鍛鍊思辯的知識之外
還有重要的區塊是......
到底心理學在現實處境中長成什麼樣子？
若，未來/或正在往這條路走，可以往哪些地方去？
換句話說，我想軸線二所延伸出的討論，似乎也是目前版上比較多被提出的面向
事實上，目前的討論似乎也多侷限於「諮商」這個角度再討論
彷彿心理學出路就只有「諮商」or「臨床」...
但，其他「人」呢？
難道，助人就只有這兩條路嗎？
就在下觀察...有許多前輩們在各個地方工作，也許是為心理學基礎盡心力
或者其他跨領域發展（或是國高中輔導老師）...等等樣貌
是不是，這些也有可能透過Psy版，讓更多人有機會一窺這個領域的面貌？
[好像不知不覺打太多字了^^"...但大概先拋出一些東西這樣～]
課題二：回歸正題，那麼究竟「Psy」是什麼？
我想，目前版面走向乃是以「科學的心理學」作為主軸
但，作為以「科學」為主軸來說，著實在科學的討論文章也確實不足的情況產生
on大提出了「難道只有科學心理學才是心理學嗎？」這個疑問
就在下的觀察與一些體會......
每個人對於Psy都有各自的想像、理解與願景
而這些東西對每個人來說都是各自浮在頭上關於Psy的一片天空
在下蠻樂見於不同體系訓練出來版友的可一同討論與分享各自對於Psy的體會與思考
但，也必須留意一個可能衍生的課題...
「知識體系的用語差異使得溝通上出現的落差」
（我想，這或許也可說當初會被定位為「科學的」心理學，某個主要用意吧？）
這部份，有待集思廣益找尋解惑的可能性
一些淺見～暫時先回應至此～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.109.22