推 imoimo:雖然不能說有衝突...不過我覺得o大比較適合當業務或研發 06/13 11:36
→ imoimo:比較不適合作總務(這是指太可惜了的意思)<=以公司來說 06/13 11:37
→ imoimo:業務跟總務也不會有衝突,只是屬性不太一樣... 06/13 11:37
→ keithking:真要給個評語的話,你確實是缺乏全面性的思考且激進。 06/13 12:19
→ keithking:你理想中的PSY版並不是大家「想要」的PSY版,不然就不會 06/13 12:19
→ keithking:有諸多批判,在我看來,或許在考慮「PSY版應該長什麼樣 06/13 12:20
→ keithking:子之前」,應該考量的是版友們希望「PSY版是一個具備什 06/13 12:20
→ keithking:麼樣氛圍的地方」或是版友們實質上希望PSY版的定位是什 06/13 12:21
→ keithking:麼。就我個人來說,PSY版不像認知科學版那麼學術的討論 06/13 12:21
→ keithking:氛圍,事實上我仍認為是相當好的,因此也不太認為有實質 06/13 12:21
→ keithking:改變的必要性。 06/13 12:22
→ lynner:激動是真的,radical我想還不至於 06/13 12:32
→ lynner:但可以幫keroro辯解一下,現在好歹是期末考 06/13 12:36
→ lynner:討論到這個地步,一個是keroro願不願意給onase機會 06/13 12:43
→ lynner:另一個就是keroro對這些討論願意有甚麼樣的回應措施 06/13 12:44
→ lynner:畢竟大家對板務"應該"都表達得差不多了..... 06/13 12:47
→ lynner:有心帶起討論風氣還是身體力行吧, 06/13 12:52
→ lynner:板主職位不會讓號召力+100阿 06/13 12:52
→ onase:如果這些是我一廂情願的想法,那我可以默默收回,讓各位看笑 06/13 12:59
→ onase:話,我也認了。但我不覺的激盪的討論中隱含的反對意見是負面 06/13 12:59
→ onase:的,事實上我也會把反對意見accomodate到自己的基模中。結論 06/13 13:00
→ onase:就是無論你的態度如何,今天只要你參與過討論,我都表達相當 06/13 13:00
→ onase:的感激;那些默默潛水的,我只好抱歉讓你們看笑話了。就這樣 06/13 13:01
→ onase:lynner,要先看板主感受,不然我覺得就算當上了,也沒大用。 06/13 13:04
推 maoapple:看笑話倒不至於吧 為何這樣說呢 06/13 14:10
→ onase:keithking,我想可能我從發起到現在的立基點就不是如此。 06/13 14:33
→ onase:我直接跳過了那些部分,直接把我想與板大討論的東西丟出來。 06/13 14:33
→ onase:因為板主說到要向大家討論還交代什麼的,所以我省略也忽略了 06/13 14:34
→ onase:很多步驟。但我同意你對檢討的看法,感謝你。 06/13 14:34